Potential impact of EU accession on common farmland bird populations in Hungary

• Autorzy: Nagy S. , Nagy K. , Szep T.

Warianty tytułu

PL

Potencjalny wpływ akcesji do Unii Europejskiej na ptaki krajobrazu rolniczego na Węgrzech

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The accession of Hungary to the European Union is likely to result in the intensification of arable crop cultivation. As a result of market forces and rural development measures, small parcels of land will be consolidated into larger fields. It is also likely that the area of maize and oilseed rape, and to a lesser extent that of sunflower, will increase at the expense of cereals. Abandoned land, ineligible for area payments will probably not return to cultivation. To identify the potential impact of these changes on the populations of common farmland birds, we analysed the data from 680 homogeneous sample plots of the Hungarian Common Bird Monitoring Scheme (МММ) from 2003. We used pair-wise comparisons with the Mann-Whitney test to identify the difference in the index of abundance of 34 species amongst the following categories of crops: abandoned versus cultivated arable land, small parcels versus large fields, cereals versus maize, sunflower and oilseed rape, fallow land versus small or large fields. Our results suggest that land consolidation will have the most serious negative impact on common farmland bird populations because small-scale farming systems hold significantly larger numbers of seven common farmland bird species, - White Stork Ciconia ciconia, Lapwing Vanellus vanellus, Wood Pigeon Columba palumbus, Whinchat Saxicola rubetra, Stonechat Saxicola torquatus, Tree Sparrow Passer montanus, Greenfinch Carduelis chloris, - than large-scale farms. On the other hand, the compulsory setaside might present some opportunities for the compensation of these negative effects if biodiversity considerations are integrated into the national rules, because fallow land held significantly higher densities of nine species, — Linnet Carduelis cannabina, White Stork, Yellowhammer Emberiza citrinella, Grasshopper Warbler Locustella naevia, Woodlark Lullula arborea, Whinchat, Stonechat, Whitethroat Sylvia communis and Blackbird Turdus merula, — than large crop fields. Comparison of large-scale cereal fields with large-scale maize, sunflower or oilseed rape fields, respectively, revealed significant differences only in the case of a few species, for example, the greater abundance of Skylarks Alauda arvensis in cereal than in maize, of Lapwings in sunflower and of Whinchat in oilseed rape than in cereal fields.

PL

Przewiduje się, że przystąpienie Węgier do Unii Europejskiej może skutkować tworzeniem gospodarstw wielkoobszarowych i zanikaniem niewielkich rozdrobnionych pól. Powierzchnia przeznaczona pod uprawę kukurydzy, rzepaku i w mniejszym stopniu słonecznika zwiększy się kosztem zbóż. Aby ocenić potencjalny wpływ tych zmian w użytkowaniu ziemi na populacje ptaków krajobrazu rolniczego przeanalizowano dane zebrane w 2003 r. przy okazji programu monitoringu ptaków lęgowych. Materiały zbierano w 680 punktach, które można było zaklasyfikować do jednej z kilku kategorii (rozdrobnione pola, duże uprawy: zbóż, kukurydzy, słonecznika, rzepaku, lucerny, odłogi, itd.). Obserwacje prowadzono przez 5 min. dwukrotnie w ciągu sezonu, do analiz biorąc pod uwagę większą liczbę stwierdzonych ptaków danego gatunku. Porównano indeks liczebności wybranych 34 gatunków ptaków krajobrazu rolniczego (Appendix 1) pomiędzy poszczególnymi parami analizowanych środowisk: odłogi i tereny uprawne, uprawy rozdrobnione i wielkoobszarowe, pola z uprawami kukurydzy i zbóż itd. Stwierdzono, że zaprzestanie uprawy może powodować zmniejszenie liczebności skowronka, natomiast liczebność 5 gatunków jest większa na terenach nie uprawianych (m. in. dzwońca i trznadla, Tab. 1). Siedem gatunków znacznie częściej występowało na terenach z rozdrobnionym rolnictwem w porównaniu z uprawami wielkoobszarowymi (m. in. bocian biały, pokląskwa i czajka, Tab. 2). W przypadku upraw wielkoobszarowych zmiany rodzaju uprawy wpływały tylko na kilka gatunków (skowronka i czajkę, Tab. 3). Porównanie dużych ugorowanych terenów z uprawami wielkoobszarowymi i rozdrobnionymi polami wykazało większe zagęszczenia szeregu gatunków w odniesieniu do pierwszego z środowisk i niższe liczebności w odniesieniu do drugiego (Tab. 4). Uzyskane wyniki wskazują, że wprowadzenie Wspólnej Polityki Rolnej i przekształcenia, które mogą się z tym wiązać, mogą negatywnie wpływać na ptaki terenów rolniczych przede wszystkim poprzez prawdopodobne scalanie gruntów i tworzenie upraw wielkoobszarowych. Natomiast potencjalne zmiany w strukturze upraw mogą mieć raczej znaczenie drugorzędne.

Słowa kluczowe

EN

agricultural landscape; European Union; accession; farmland; bird population; monitoring; Hungary

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2009
• Tom: 44
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.37-44,ref.

Twórcy

autor

Nagy S.

• Institute of Wildlife Management, University of West Hungary, Ady E.u.5., H-9400 Sopron, Hungary
• Wetlands International, 6700 AL,Wageningen, Droevendaalsesteeg 3a, The Netherlands

autor

Nagy K.

• Monitoring Centre, Hungarian Ornithological and Nature Conservation Society, Nyíregyhaza, H-4401, P.O. Box 286, Hungary

autor

Szep T.

• Institute of Environmental Sciences, College of Nyíregyháza, H-4401, P.O. Box 166, Hungary

Bibliografia

• Aebischer N. J., Bradbury R., Easton M., Henderson I. G., Siriwardena G. M., Vickery J. 2003. Predicting the response of farmland birds to agricultural change. Thetford, UK.
• AGRA CEAS 2003. Accession of Central and Eastern European Countries to the EU and its impact on land use and the environment: The impact of the Copenhagen agreement. Ashford, UK.
• Aunins A., Priednieks J. 2003. Bird population changes in Latvian farmland, 1995-2000: responses to different scenarios of rural development. Ornis Hung. 12-13: 41-50.
• Báldi A., Batáry P., Erdős S. 2005. Effects of grazing intensity on bird assemblages and populations of Hungarian grasslands. Agr. Ecosyst. Environ. 108: 251-263.
• BirdLife International 2004. Birds in Europe: Population estimates, trends and conservation status. Cambridge, UK.
• Buckingham D. I., Evans A. D., Morris A. J., Orsman C. J., Yaxley R. 1999. Use of set-aside land in winter by declining farmland bird species in the UK. Bird Study 46: 157-169.
• Dér F. 2005. [The status and prospects of the arable farming and grassland management after the EU accession]. In: Inotai A. (ed.). EU-Studies V. Budapest, Hungary, pp. 83-142.
• Donald P. F., Green R. E., Heath M. F. 2001. Agricultural intensification and the collapse of Europe's farmland bird populations. P. Roy. Soc. Lond. В 268: 25-29.
• Donald P. F., Pisano G., Rayment M. D., Pain D. J. 2002. The Common Agricultural Policy, EU enlargement and the conservation of Europe's farmland birds. Agr. Ecosyst. Environ. 89: 167-182.
• EEA 2004. Agriculture and the environment in the EU accession countries: Implications of applying the EU common agricultural policy. Copenhagen, Denmark.
• Farina A. 1997. Landscape structure and breeding bird distribution in a sub-Mediterranean agro-ecosystem. Landscape Ecol. 12: 365-378.
• Fekete G., Zsolt M., Ferenc H. 1997. [The national biodiversity monitoring system II: The description and identification of habitats in Hungary, and the National Habitat Classification System]. Budapest, Hungary.
• FVM 2006. [Report about the status of the Hungarian agriculture in 2005]. Budapest, (http://www.fvm.hu/doc/upload/200610/agrargazdasag_2005.pdf)
• FVM 2007. [New Hungary Rural Development Programme 2007-2013]. Budapest, (http://www.fvm.hu/main.php? folderID=2104)
• Gregory R. D., Noble D. G., Custance J. 2004. The state of play of farmland birds: population trends and conservation status of lowland farmland birds in the United Kingdom. Ibis 146: 1-13.
• Gregory R. D., van Strien A., Vorisek P., Meyling A. W. G., Noble D. G., Foppen R. P. B., Gibbons D. W. 2005. Developing indicators for European birds. Philos. T. Roy. Soc. В 360: 269-288.
• Henderson I. G., Evans A. D. 2000. Responses of farmland birds to set-aside and its management. In: Aebischer N. J., Evans A. D., Grice P. V., Vickery J. A. (eds). Ecology and Conservation of Lowland Farmland Birds. Tring, pp. 69-76.
• Henderson I. G., Vickery J. A., Fuller R. J. 2000. Summer bird abundance and distribution on set-aside fields on intensive arable farms in England. Ecography 23: 50-59.
• Konecny M. 2004. EU Enlargement and Agriculture: Risks and Opportunities. Brussels.
• Laiolo P., Dondero F., Ciliento E., Rolando A. 2004. Consequences of pastoral abandonment for the structure and diversity of the alpine avifauna. J. Appl. Ecol. 41: 294-304.
• Luoto M., Pykälä J., Kuussaari M. 2003. Decline of landscape- scale habitat and species diversity after the end of cattle grazing. J. Nat. Conserv. 11: 171-178.
• Moreira F. 1999. Relationships between vegetation structure and breeding bird densities in fallow cereal steppes in Castro Verde, Portugal. Bird Study 46: 309-318.
• Newton I. 2004. The recent declines of farmland bird populations in Britain: an appraisal of causal factors and conservation actions. Ibis 146: 579-600.
• Potori N., Udovecz G. 2006. [Structural strains: The SAPS being replaced by the SPS (II.)]. Magyar Mezőgazdaság 61: 6-7.
• Robinson R. A., Sutherland W. J. 2002. Post-war changes in arable farming and biodiversity in Great Britain. J. Appl. Ecol. 39: 157-176.
• Schifferli L. 2000. Changes in agriculture and the status of birds breeding in European farmland. In: Aebischer N. J., Evans A. D., Grice P. V., Vickery J. A. (eds). Ecology and Conservation of Lowland Farmland Birds. Tring, pp. 17-25.
• Sotherton N. W. 1998. Land use changes and the decline of farmland wildlife: an appraisal of the set-aside approach. Biol. Conserv. 83: 259-268.
• SESS Inc. 2006. SFSS 15.0 for Windows. Chicago, US.
• Suárez-Seoane S., Osborne P. E., Baudry J. 2002. Responses of birds of different biogeographic origins and habitat requirements to agricultural land abandonment in northern Spain. Biol. Conserv. 105: 303-344.
• Szép T, Nagy K. 2002. [1999-2000 Common Bird Monitoring (МММ) 1999-2000]. Budapest, Hungary.
• Szép T., Nagy K. 2006. [The conditions of nature in Hungary before the EU accession based on the data of MME's Common Bird Monitoring (МММ) scheme from 1999- 2005]. Természetvédelmi Közlemények 12: 5-16.
• Tucker G. 1997. Priorities for bird conservation in Europe: the importance of the farmed landscape. In: Pain D., Pienkovski M. (eds). Farming and birds in Europe: The Common Agricultural Policy and its implications for bird conservation. London, UK. pp. 79-116.
• Tucker G. M., Evans M. I. (eds) 1997. Habitats for birds in Europe: A conservation strategy for the wider environment. Cambridge, UK.
• Tucker G. M., Heath M. F. (eds) 1994. Birds in Europe: Their conservation status. Cambridge, UK.
• Verhulst J., Báldi A., Kleijn D. 2004. Relationship between landuse intensity and species richness and abundance of birds in Hungary. Agr. Ecosyst. Environ. 104: 465-473.
• Waliczky Z. 2003. The future of biodiversity in an enlarged EU: BirdLife's view. In: Konecny M. (ed.). EU Accession and Agriculture: Making CAP Work for People and the Environment — Speeches, presentations and outcomes from a conference in Villa Decius, Krakow, Poland, 6-8 November, 2003. Brussels, pp. 9-10.
• Wilson A. M., Vickery J. A., Browne S. J. 2001. Numbers and distribution of Northern Lapwings Vanellus vanellus breeding in England and Wales in 1998. Bird Study 48: 2-17.
• Winspear R., Davies G. 2005. A management guide to birds of lowland farmland. Sandy, UK.

Identyfikatory

DOI

10.3161/000164509X464867