Metamitron decay in soil depending on herbicide formulation and application method

• Autorzy: Kucharski M. , Kucharski M. , Sadowski J. , Trajdos J.

Warianty tytułu

PL

Rozkład metamitronu w glebie w zależności od formulacji i sposobu aplikacji herbicydu

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem pracy było określenie wpływu formulacji i sposobu aplikacji herbicydów na rozkład metamitronu w glebie. Doświadczenia prowadzono w warunkach kontrolowanych (komora klimatyczna). Metamitron aplikowano w trzech wariantach, jako: (1) herbicyd jednoskładnikowy (A), (2) mieszaninę zbiornikową – herbicyd zawierający metamitron + herbicyd trójskładnikowy zawierający etofumesat, desmedifam i fenmedifam (B) oraz w wariancie (C) – metamitron; (3) składnik czynny herbicydu wieloskładnikowego (zawierającego wszystkie cztery składniki czynne). Próbki gleby do analiz pobierano 1 godzinę po opryskiwaniu (stężenie początkowe), a następne po 2, 4, 8, 16, 32 i 64 dniach po aplikacji herbicydów. Pozostałości metamitronu oznaczano metodą chromatografii gazowej GC/MS. Wyznaczone krzywe rozkładu opisano matematycznie. Najlepsze dopasowanie danych eksperymentalnych do modelu uzyskano stosując kinetyczne równanie reakcji pierwszego rzędu. Czas połowicznego rozkładu DT50 metamitronu zastosowanego samodzielnie (A) wyniósł 19 dni. W przypadku obiektu B, czas DT50 był dłuższy o 4 dni (w porównaniu do obiektu A) i wyniósł 23 dni, natomiast w doświadczeniu, gdzie zastosowano herbicyd wieloskładnikowy (C), czas ten był krótszy i wyniósł 17 dni.

EN

The aim of the studies was to determine the influence of herbicide formulation and application method on metamitron decay in soil. Experiment was carried out in the laboratory conditions (plant growth chamber). Metamitron was applied in three variants as: monocomponent herbicide (A), as monocomponent herbicide in tank mixture with herbicide containing ethofumesate, desmedipham and phenmedipham (B) and as multicomponent herbicide containing four active components (listed above); (C). Concentation of metamitron was the same in all variants. Soil samples were taken for the analyses 1 hour (initial concentration) and 2, 4, 8, 16, 32 and 64 days after treatment. Metamitron residue was analysed using GC/MS. Good linearity was found between logarithmic concentration of metamitron residues and time. The formulation and application method influenced on the metamitron decay in soil. For the variant A the DT50 value amounted to 19 days. Application of metamitron as a tank mixture (variant B) slowed down the degradation of metamitron in soil – DT50 amounted to 23 days. The DT50 value of metamitron applied in variant C was the smallest and amounted to 17 days.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2012
• Tom: 52
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.137-140,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kucharski M.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław

autor

Kucharski M.

autor

Sadowski J.

autor

Trajdos J.

Bibliografia

• Allen R., Walker A. 1988. Effects of microbial inhibitors on the degradation rates of metamitron, metazachlor and metribuzin in soil. Pestic. Sci. 22: 297–305.
• Carson R. 1962. Silent Spring. Houghton Mifflin, USA, 368 pp.
• Cao J., Guo H., Zhu H.M., Jiang L., Yang H. 2008. Effects of SOM, surfactant and pH on the sorption-desorption and mobility of prometryne in soils. Chemosphere 70 (11): 2127–2134.
• Cuevas M.V., Cox L., Calderon M.J., Hermosin M.C., Fernandez J.E. 2007. Chloridazon and lenacil dissipation in a clayey soil of the Guadalquivir river marshes (southwest Spain). Agric. Ecosyst. Environ. 124 (3–4): 245–251.
• Domaradzki K. 2000. Ocena wpływu antagonizmów zachodzących pomiędzy komponentami mieszanek herbicydowych na ich skuteczność chwastobójczą. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 40 (2): 824–827.
• Dyrektywa 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin. Dz. U. WE, L 230/1 z dn. 19.08.1991, 32 ss.
• Dyrektywa 2009/128/WE z dnia 21 października 2009 ustalająca ramy wspólnego działania na rzecz zrównoważonego stosowania pestycydów. Dz. U. WE, L 309/71 z dn. 24.11.2009, 71 ss.
• Johnson M.D., Wyse D.L., Lueschen W.E. 1989. The influence of herbicide formulation on weed control in four tillage systems. Weed Sci. 37 (2): 239–249.
• Kaushik M., Neera S. 2007. Effect of soil amendments on sorption and mobility of metribuzin in soil. Chemosphere 66 (4): 630–638.
• Koskinen W.C., Calderon M.J., Rice P.J., Cornejo J. 2006. Sorption-desorption of flucarbazone and propoxycarbazone and their benzenesulfonamide and triazolinone metabolities in two soils. Pest Manage. Sci. 62 (7): 598–608.
• Kucharski M. 2003. Influence of herbicide and adjuvant application on residues in soil and plant of sugar beet. J. Plant Prot. Res. 43 (3): 225–232.
• Kucharski M. 2009. Changes in application system – influence on herbicides residue in soil and sugar beet roots. J. Plant Prot. Res. 49 (4): 385–389.
• Kucharski M., Domaradzki K., Wujek B. 2008. Micro-rates of herbicides used in sugar beet crop - influence on herbicide residues level in roots and soil. Pestycydy/Pesticides (3–4): 63–69.
• Kucharski M., Sadowski J. 2009. Degradation of ethofumesate in soil under laboratory conditions. Pol. J. Environ. Stud. 18 (2): 243–247.
• Pettygrove D.R., Naylor D.V. 1985. Metribuzin degradation kinetics in organically amended soil. Weed Sci. 33 (2): 267–270.
• Ravelli A., Pantani O., Calamai L., Fust P. 1997. Rates of chlorsulfuron degradation in three Brazilian oxisoils. Weed Res. 37: 51–59.
• Sopena F., Maqueda C., Morillo E. 2008. Influence of soil characteristics and formulation on alachlor dissipation in soil. Soil Sci. Soc. Am. J. 72 (3): 767–774.
• Sopena F., Maqueda C., Morillo E. 2009. Formulation affecting alachlor efficacy and persistence in sandy soils. Pest Manage. Sci. 65: 761–768.
• Todoruk T.R., Langford C.H. 2006. Sorption of a xenobiotic contaminant in clean and petroleum-contaminated soil: roles of water and xenobiotic size. Environ. Chem. 3 (2): 124–131.
• Tomlin C.D.S. 2006. Metamitron. p. 685–686. In: „The Pesticide Manual” (C.D.S. Tomlin, ed.). BCPC Publication: Alton-Hempshire, UK, 1349 pp.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu