Pig housing system versus greenhouse gas emissions

• Autorzy: Janus M. , Wiecek J. , Pietkiewicz S.

Warianty tytułu

PL

System utrzymania tuczników a wielkość emisji gazów cieplarnianych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Animals emit greenhouse gases (GHG): carbon dioxide (CO2), methane (CH4) and nitrous oxide (N2O) through respiration and digestion, and also in feces. The emission rate depends on the way animals are fed and housed. The objective of the study was to determine the emission rates of carbon dioxide, methane and nitrous oxide in two pig fattening farms with deep litter or slatted floor systems. The study was carried out on farm I, which raises 7617 pigs on slatted floor per year, and on farm II, which keeps 1594 pigs on deep litter. CO2 emissions were estimated according to Nalborczyk et al. (1999) using emission factors according to KOBiZE 2014, Matin et al. 2004 and Ludwicka 2009, CH4 according to IPCC Tier 1 and Tier 2 (IPCC 2006), N2O according to ASABE (USDA 2014). CO2 equivalents of 25 for CH4 and 298 for N2O were used in the calculations (IPCC 2007). The study estimated GHG emissions from livestock production only. Greenhouse gas emissions in CO2 equivalent was 374.52 t on farm I and 68.91 t on farm II, corresponding to 49.17 kg (farm I) and 43.23 kg per pig (farm II). The present study showed lower GHG emissions in the deep litter system compared to the slatted floor system.

PL

System utrzymania tuczników, a wielkość emisji gazów cieplarnianych. Zwierzęta emitują gazy cieplarniane (GHG): dwutlenek węgla (CO2), metan (CH4), i podtlenek azotu (N2O) w procesach oddychania i trawienia oraz w odchodach. Wielkość emisji zależy m.in. od sposobu żywienia i utrzymania zwierząt. Celem pracy było określenie wielkości emisji dwutlenku węgla, metanu i podtlenku azotu w dwóch gospodarstwach prowadzących tucz świń na głębokiej ściółce lub na rusztach. Badania przeprowadzono w gospodarstwie I – utrzymującym rocznie 7617 tuczników w systemie rusztowym i w gospodarstwie II – utrzymującym 1594 tuczniki w systemie głębokiej ściółki. Emisję CO2 oszacowano wg Nalborczyka i in. (1999) z wykorzystaniem wskaźników emisji wg KOBiZE (2014), Matin i in. 2004 oraz Ludwickiej 2009, CH4 wg metod IPCC Tier 1 i Tier 2 (IPCC 2006), N2O wg ASABE (USDA 2014). W obliczeniach przyjęto równoważniki na CO2 dla CH4 i N2O wynoszące odpowiednio 25 oraz 298 (IPCC 2007). W pracy oszacowano emisję GHG pochodzącą wyłącznie z produkcji zwierzęcej. Emisja gazów cieplarnianych wyrażona w ekwiwalencie CO2 w gospodarstwie I wyniosła 374.52 t, w gospodarstwie II 68.91 t, co w przeliczeniu na 1 tucznika stanowiło odpowiednio: 49.17 kg (gospodarstwo I) i 43.23 kg (gospodarstwo II). Na podstawie badań stwierdzono, że w ściołowym systemie utrzymania zwierząt w porównaniu z systemem rusztowym jest mniejsza emisja GHG.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Animal Science
• Rocznik: 2016
• Tom: 55[1]
• Opis fizyczny: p.31-37,fig.,ref.

Twórcy

autor

Janus M.

• Department of Animal Breeding and Production, Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Ciszewskiego 8, 02-786 Warsaw, Poland

autor

Wiecek J.

• Department of Animal Breeding and Production, Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Warsaw, Poland

autor

Pietkiewicz S.

• Department of Plant Physiology, Warsaw University of Life Sciences – SGGW, Warsaw, Poland

Bibliografia

• CABARAUX J., PHILIPPE F., LAITAT M., CA- NART B., VANDENHEEDE M., NICKS B. 2009: Gaseous emission from weaned pigs raised on different floor systems. Agric. Eco- syst. Environ. 130: 86-92.
• IPCC, 2006: IPCC Guidelines for National Green­house Gas Inventories. Institute for Global Environmental Strategies. Hayama, Japan.
• IPCC, 2007: Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergov­ernmental Panel on Climate Change. USA.
• KOBiZE, 2012: Krajowy raport inwentaryzacyj­ny. Inwentaryzacja Gazów Cieplarnianych w Polsce dla lat 1988-2010. Krajowy Ośro­dek Bilansowania i Zarządzania Emisjami. IOŚ-PIB Warszawa.
• KOBiZE, 2014: Komunikat dotyczący emisji dwutlenku węgla przypadającej na 1 MWh energii elektrycznej. IOŚ-PIB, Warszawa. Retrieved from http://www.kobize.pl/pl/artic- le/2014/id/569/komunikat-dotyczacy-emisji- dwutlenku-wegla-przypadajacej-na-1-mwh- energii-elektrycznej.
• LUDWICKA A., 2009: Wpływ upraw energe­tycznych na emisję gazów cieplarnianych. Probl. Inż. Rol. 2: 127-133.
• MATIN A., COLLAS P, BLAIN D., HA C., LI­ANG C., MacDONALD L., McKIBBON S., PALMER C., RHOADES K., 2004: Canada’s Greenhouse Gas Inventory 1990-2002. Envi­ronment Canada Ottawa. Ontario. NALBORCZYK E., ŁOBODA T., PIETKIE­WICZ S., SIUDEK T., MACHNACKI M., SIECZKO L., 1997: Emisja gazów cieplar­nianych w polskim rolnictwie i możliwości jej redukcji. Part III. Bilans gazów cieplarnia­nych w różnych typach gospodarstw specjali­zujących się w produkcji zwierzęcej. Eksper­tyza SGGW, Warszawa.
• NALBORCZYK E., PIETKIEWICZ S., LOBO­DA T., SIECZKO L., 1999: The emission, absorption and retention of greenhouse gases (GHG) in Polish agriculture. Geographia Po­lonica 72: 89-98.
• PHILIPPE F.X., NICKS B., 2014: Review on greenhouse gas emissions from pig houses: Production of carbon dioxide, methane and nitrous oxide by animals and manure. Agric. Ecosyst. Environ. 199: 10-25.
• USDA, 2014: Quantifying Greenhouse Gas Flux­es in Agriculture and Forestry: Methods for Entity - Scale Inventory. USDA Technical Bulletin.
• WALCZAK J., 2013: Oddziaływanie chowu świń na środowisko naturalne. Instytut Zootechni­ki - PIB, Kraków.
• ZALIWSKI A.S., PURCHAŁA L., 2007: Osza­cowanie emisji podtlenku azotu i metanu z rolnictwa w przekroju województw za 2005 rok. Acta Agrophysica 4: 76-82.