Regionalne zróżnicowanie potrzeb i pilności przebudowy drzewostanów

• Autorzy: Stepien E. , Kedziora W. , Orzechowski M. , Wojcik R. , Borecki T.

Warianty tytułu

EN

Regional diversity of the need and the urgency of stands conversion

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Nowadays in forestry, we observe an increase in threats that rise the uncertainty and risk of the forest management. This is caused, inter alia, by increasing intensity of forest and environmental damage as well as by the conflict of expectations for the use of forest resources. As a result, there is a problem of achieving the goals of sustainable development and adaptation of the forest ecosystems to new challenges. The aim of the presented study was to assess the regional variety of the need and the urgency of stands conversion. The feature was determined for all stands of the State Forests older than 20 years. Three assessment criteria were selected: (A) silvicultural target (compatibility of the species composition with the planned one), (B) stands stability (resultant from 5 auxiliary sub−indices), and (C) stock level (including 2 auxiliary sub−indices). The majority of stands has consistent species composition (over 60% in total), however only a small fraction of stands was found with a species composition incompatible with the planned one (average 6.34%). Stands with medium stability accounted for about 70%, while those with poor growing stock status make up about 70% of stands under analysis. The regional diversification of the needs for stands reconstruction seems to be strongly correlated with the incompatibility of stand’s species composition with habitat conditions. The largest fraction of stands requiring conversion was observed in Wrocław, Kraków and Katowice regional directorates of the State Forests. This situation may change in the future due to dynamic changes resulting from modifications of the climate and the deterioration of health condition of dominant Scots pine stands in central and north parts of Poland. Private forests were not taken into consideration in this research. It may impact the overall picture in regions of the high share of private forest ownership.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; drzewostany; przebudowa drzewostanow; potrzeby przebudowy; zroznicowanie regionalne; regionalne dyrekcje Lasow Panstwowych

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2019
• Tom: 163
• Numer: 04
• Opis fizyczny: s.267-278,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Stepien E.

• Katedra Urządzania Lasu i Ekonomiki Leśnictwa, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Kedziora W.

• Katedra Urządzania Lasu i Ekonomiki Leśnictwa, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Orzechowski M.

• Katedra Urządzania Lasu i Ekonomiki Leśnictwa, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Wojcik R.

• Katedra Urządzania Lasu i Ekonomiki Leśnictwa, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Borecki T.

• Katedra Urządzania Lasu i Ekonomiki Leśnictwa, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

Bibliografia

• Bachmann P. 2005. Forstliche Planung – heute und morgen. Schweiz. Z. Forstwes. 5: 137-141.
• Bachmann P., Amman S., Kunz B., Rupf A. 2002. Moderne forstbetriebliche Planung. Schweiz. Z. Forstwes. 5: 184-185.
• Balteiro L. D., Romero C. 2008. Making forestry decisions with multiple criteria: A review and an assessment. Ecology and Management. 255 (8-9): 3222-3241.
• Bellon S., Bernadzki E., Żybura H. 1997. Przebudowa drzewostanów: rodzaje, kryteria, pilność. Postępy Techniki w Leśnictwie 61.
• Bernadzki E. 1997. Cele hodowli lasu wczoraj i dziś. Sylwan 141 (4): 23-31.
• Borecki T., Stępień E. 2012. Metodyczne przesłanki strategii rozwoju zasobów leśnych w Polsce. Sylwan 156 (12): 914-922. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2012070.
• Borecki T., Stępień E. 2017. Ewolucja roli i aktualnych zadań urządzania lasu. Sylwan 161 (3): 179-188. DOI: https:// doi.org/10.26202/sylwan.2016105.
• Borecki T., Stępień E., Wójcik R., Orzechowski M. 2016. Verification of the principles of accounting for the size of the allowable fellings in the Forest Management Planning. Drewno 59 (197).
• Brzeziecki B. 2002. Wskaźniki zróżnicowania struktury drzewostanu. Sylwan 146 (4): 69-79.
• Fonder W. 2004. Wzmaganie stabilności drzewostanów metodami hodowlanymi. Nowe zasady hodowli lasu. Cz. III. Wyd. Świat, Warszawa.
• Indikatoren nachhaltiger Forstwirtschaft. 2003. Bericht ueber das deutsche Teilprojekt. Schrieftenreihe Waldentwicklung in Niedersachsen. Niedersaechsische Forstl. Versuchsanstalt, Wolfenbuettel Heft 10.
• Instrukcja urządzania lasu. 2003. Część 1. Instrukcja sporządzania planu urządzenia lasu dla nadleśnictwa. Załącznik do Zarządzenia nr 43 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 18 kwietnia 2003 r. PGL LP, Warszawa.
• Instrukcja urządzania lasu. 2011. Część 1. Instrukcja sporządzania planu urządzenia lasu dla nadleśnictwa. Załącznik do Zarządzenia nr 55 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 21 listopada 2011 r. PGL LP, Warszawa.
• Łopiński Ł., Stępień E. 2008. Koncepcja kwalifikowania drzewostanów do przebudowy. Sylwan 152 (5): 34-43. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2006143.
• Klocek A. 1980. Optymalizacja operatywnego planowania użytkowania rębnego drzewostanów. Folia Forestalia Polonica A 24: 5-18.
• Minsch J. 1992. Gesamtheitliche Betrachtungen zu tatsaechlichen und vermeintlichen Nutzungskonflikten im Wald. BUWAL, Schriftenreihe Umwelt. Holz 175: 67-89.
• Olaczek R. 2014. O niespójności w systemie ochrony przyrody w Polsce. W: Mirek Z., Nikiel A. [red.]. Ochrona Przyrody w Polsce wobec współczesnych wyzwań cywilizacyjnych. Komitet Ochrony Przyrody PAN. 239-255.
• Orzechowski M., Wójcik R. 2014. Regionalne zróżnicowanie ryzyka wystąpienia uszkodzeń drzewostanów w Polsce. Studia i Materiały CEPL 39: 44-54.
• Praxishilfe – Kontrolle der Nachhaltigkeit im Wald. 2003. Bundesamt fuer Umwelt, Wald und Landschaft, Bern.
• Pretzsch H., Grote R., Reineking B., Rotzer T., Seifert S. 2008. Models for forest Ecosystem Management – a European Perspektive. Ann. Bot. 101 (8): 1065-1087. DOI: https://doi.org/10.1093/aob/mcm246.
• Przybylska K., Zięba S. 2009. Las i gospodarka leśna w systemie planowania i zagospodarowania przestrzennego w Polsce. Sylwan 153 (12): 814-824. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2009091.
• Rametsteiner E. 1998. Einstellungen zu Wald, Holz, Umwelt und Nachhaltigkeitszeichen in Oesterreich und in Europa. Schriftenreihe des Instituts fuer Soziooekonomik der Forst- und Holzwirtschaft Wien. Band 34.
• Raport o stanie lasów w Polsce. 2017. PGL LP, Warszawa.
• Seppälä R., Buck A., Katila. P. 2009. Adaptation of Forests and People to Climate Change. A Global Assessment Report. IUFRO World, Series 22.
• Sheppard S. R. J., Meitner M. J. 2005. Using multi-criteria analysis and visualization for sustainable forest management planning with stakeholder groups. For. Ecol. Manag. 207: 171-187.
• Stępień E. 1986. Premisses in forest management for development of resistivity of stands to some abiotic factors. 3rd Symposium on the Protection of Forest Ecosystems: Rogów 20-21 November 1984. Volume 1: 231-241.
• Stępień E. [red.]. 2004. Urządzanie lasu wielofunkcyjnego – opinie, poglądy, propozycje. Wyd. Fundacja „Rozwój SGGW”, Warszawa.
• Testung von Kriterien und Indikatoren einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung in Oesterreich im Rahmen eines internationalen CIFOR Projektes. 1996. Bundesministerium fuer Umwelt, Jugend und Familie, Wien.
• Szujecki A. 2001. Kierunki rozwoju leśnictwa światowego i polskiego w XX i XXI wieku. Sylwan 145 (9): 47-55.
• Vacik H., Wolfslehner B. 2004. Entwicklung eines Indikatorenkatalogs zur Evaluierung einer nachhaltiger Waldbewirtschatung auf betrieblicher Ebene. Scheiz. Z. Forstwes. 155 (11): 476-486.
• Wolfslehner B., Vacik H. 2008. Evaluating sustainable forest management strategies with the analytic network process in a pressure-state-response framework. Jour. Environ. Manag. 88: 1-10.
• Zasady hodowli lasu. 2011. Zarządzenie Nr 53 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 21.11.2011 r.
• Zielony R. [red.]. 2001. Zgodność fitocenozy z biotopem w ekosystemach leśnych. Fundacja „Rozwój SGGW”, Warszawa.
• Zięba S. 2012. Regionalne strategie zrównoważonego rozwoju gospodarki leśnej. Studium metodologiczne i zastosowanie w warunkach Polski. Zeszyty Naukowe UR im. H. Kołłątaja w Krakowie 496 (373).

Identyfikatory

DOI

10.26202/sylwan.2018108