Status i przyszłość użytkowania rekreacyjnego lasu w opinii pracowników Lasów Państwowych

• Autorzy: Dudek T.

Warianty tytułu

EN

Status and future of recreational use of forests in the opinion of employees of the State Forests NFH

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The study examines opinions of the State Forest National Forest Holding employees related to the status and future of recreational use of forests as part of forest management in Poland. The survey based on closed questions and was carried out in a randomly selected group of 386 employees of Regional Directorates of the State Forests in Białystok, Katowice, Krosno, Radom, Warszawa and Zielona Góra. The survey was sent to forest districts by e−mail. Almost half of the respondents (44.27%) reckon that forest−based recreation may constitute a significant source of income for the State Forests. Majority of this group (80%) recognize this as an opportunity only for frequently visited forest complexes. According to the vast majority of the respondents (73.44%) fees for various types of forest−based recreation should be collected: from entities financially benefiting from recreational use of forests – 54.95% of the respondents; in designated forests developed for recreational purposes – 14.58%; from all users, in all forests – 3.91%. Stability of forest ecosystems is endangered by recreational use of forests at a moderate level according to over half of the respondents (53.91%), at a low level according to 35.16%, and at a high level in the opinion of 7.55% of the respondents. Nearly half of the respondents (48.44%) agree that current level of recreational development of forests is insufficient to meet public needs. It is satisfactory or too high according to 40.89% and 3.91%, respectively. The sources of knowledge indicated by the respondents included, most frequently, personal observation and experience – 36.50%, followed by: specialist magazines (19.25%), school (17.37%), mass media or trainings in the organization (in each case 11.95%), and another person (2.98%). Majority of the surveyed employees of the State Forests (53.65%) consider that in the present economic situation forest−based recreation will not play a significant role in the structure of the organization's revenues. Over half of the respondents (54.5%) are in favour of the present status quo regarding fees for recreational use of forests. Vast majority of the respondents (89.07%) do not recognize significance of hazards to forest ecosystem stability resulting from recreational use of forests. It would be advisable to initiate additional trainings related to this problem.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; uzytkowanie lasu; uzytkowanie rekreacyjne; uzytkowanie turystyczne; gospodarka lesna; Panstwowe Gospodarstwo Lesne Lasy Panstwowe; opinie pracownikow; badania ankietowe

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2017
• Tom: 161
• Numer: 03
• Opis fizyczny: s.247-253,rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Dudek T.

• Wydział Biologiczno-Rolniczy, Uniwersytet Rzeszowski, ul.Ćwiklińskiej 2, 35-601 Rzeszów

Bibliografia

• Bartczak A., Lindhejm H., Navrud S., Zandersen M., Żylicz T. 2008. Valuing forest recreation on the national level in a transition economy: The case of Poland. Forest Policy and Economics 10: 467-472.
• Chiabai A., Travisi Ch. M., Markandya A., Ding H., Nunes P. A. L. D. 2011. Economic Assessment of Forest Ecosystem Services Losses: Cost of Policy Inaction. Environmental and Resource Economics 50: 405-445.
• Clement J. M., Cheng A. S. 2011. Using analyses of public value orientations, attitudes and preferences to inform national forest planning in Colorado and Wyoming. Applied Geography 31: 393-400.
• Croitoru L. 2007. How much are Mediterranean forests worth. Forest Policy and Economics 9: 536-545.
• Cubbage F., Harou P., Sills E. 2007. Policy instruments to enhance multi-functional forest management. Forest Policy and Economics 9: 833-851.
• De Meo I., Paletto A., Cantiani M. G. 2015. The attractiveness of forests: preferences and perceptions in a mountain community in Italy. Annals of Forest Research 58 (1): 145-156.
• Dudek T. 2016a. Needs of the local population related to development of forests for recreational purposes: example of south-eastern Poland. Journal of Forest Science 62 (1): 35-40.
• Dudek T. 2016b. Potencjał rekreacyjny lasów podmiejskich Rzeszowa wobec zapotrzebowania na wypoczynek w lasach wśród mieszkańców województwa podkarpackiego. Sylwan 160 (2): 169-176.
• Gołos P. 2011. Ekonomiczne i finansowe aspekty rekreacyjnej i turystycznej funkcji lasu. Leś. Pr. Bad. 72 (3): 241-251.
• Gołos P. 2013a. Rekreacyjna funkcja lasów miejskich i podmiejskich Warszawy. Leś. Pr. Bad. 74 (1): 57-70.
• Gołos P. 2013b. Wybrane aspekty rekreacyjnej funkcji lasu w opinii użytkowników. Leś. Pr. Bad. 74 (3): 257-272.
• Gołos P., Ukalska J. 2016. Hipotetyczna gotowość finansowania publicznych funkcji lasu i gospodarki leśnej. Sylwan 160 (7): 597-608.
• Janeczko E., Woźnicka M. 2009. Zagospodarowanie rekreacyjne lasów Warszawy w kontekście potrzeb i oczekiwań mieszkańców stolicy. Studia i Materiały CEPL 23: 131-139.
• Kikulski J. 2008a. Preferencje rekreacyjne i potrzeby zagospodarowania rekreacyjnego lasów nadleśnictw Iława i Dąbrowa (wyniki pierwszej części badań). Sylwan 152 (5): 60-71.
• Kikulski J. 2008b. Turystyczno-rekreacyjne funkcje lasów w Polsce – społeczne obawy i nadzieje. Sylwan 152 (6): 63-71.
• Knight J. 2000. From Timber to Tourism: Recommoditizing the Japanese Forest. Development and Change 31: 341-359.
• Mandziuk A. 2015. Preferencje turystów odwiedzających Leśny Kompleks Promocyjny „Lasy Janowskie” – aspekty ekonomiczne. Studia i Materiały CEPL 45: 148-154.
• Ninan K. N., Inoue M. 2013. Valuing forest ecosystem services: What we know and what we don’t. Ecological Economics 93: 137-149.
• Skłodowski J., Gołos P. 2015. Preferowany typ drzewostanu i czynniki decydujące o atrakcyjności turystycznej drzewo-stanu w opinii społecznej. Sylwan 159 (9): 747-756.
• Sławski M., Sławska M. 2009. Las jako miejsce wypoczynku i rekreacji – analiza oczekiwań społecznych na przy-kładzie gminy Rogów. Studia i Materiały CEPL 23: 140-150.
• Sohrabi Saraj B., Yachkaschi A., Oladi D., Fard Teimouri S., Latifi H. 2009. The recreational valuation of a natural forest park using travel cost method in Iran. iForest 2: 85-92.
• State of Europe’s forests 2007. The MCPFE report on sustainable forest management in Europe. 2007. Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe.
• Vihervaara P., Kumpula T., Tanskanen A., Burkhar B. 2010. Ecosystem services-A tool for sustainable management of human-environment systems. Case study Finnish Forest Lapland. Ecological Complexity 7: 410-420.
• Zandersen M., Tol R. S. J. 2009. A meta-analysis of forest recreation values in Europe. Journal of Forest Economics 15: 109-130.