Study of pomegranate (Punica granatum L.) propagation using bench grafting

• Autorzy: Karimi H.R. , Farahmand H.

Warianty tytułu

PL

Badania mozliwosci rozmnazania granatu (Punica granatum L.) metoda szczepienia w reku

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

There is inadequate information in the case of rootstock application in pomegra­nate. In this study, propagation of pomegranate was investigated using bench grafting. The experiment was conducted as factorial in the framework of CRD design with three replications. The rootstocks were Rb R2 and R3 and the scions included 'Gorj-e- Dadashi' (Si) and 'Gorj-e-Shahvar' (S2). At the end of experiment, successful callus formation at graft union, bud take percentage (BT), bud take stem length, internodes length and shoot fresh and dry weight were measured. The results indicated that roots- tock influenced all measured characters including bud take and consequently the highest and lowest BT were obtained in Ri and R3, respectively. The interaction be­tween rootstock/scion indicated the highest BT in R3Si and R2S2.

PL

Jest mało informacji na temat stosowania podkfedek w rozmnażaniu granatu. W niniejszych badaniach rozmnażanie granatu badano z użyciem metody szczepienia w ręku (ang. bench grafting). Doświadczenie przeprowadzono jako czynnikowe w układzie kompletnie zrandomizowanym w trzech powtórzeniach. Podkładkami była Ri, R2 i R3, a zrazami odmiany Gorj-e-Dadashi (Sj) i Gorj -e-Shahvar (S2). Pod koniec do świadczenia określano skuteczność tworzenia kalusa w miejscu zespolenia szczepienia, procent oczek przyjętych, długość łodygi przyjętych oczek, długość mię- dzywęźli oraz świeżą i suchą masę pędów. Badania wykazał, że rodzaj podkładki ma wpływ na wszystkie mierzone cechy, w tym przyjmowanie się oczek, a w rezultacie najwyż­szy i najniższy procent przyjętych oczek uzyskano odpowiednio z podkładkami Rj i R3. Interakcja podkładka/zraz spowodowała, że największy procent przyjętych oczek otrzymano w kombinacjach R3S1 i R2S2.

Słowa kluczowe

EN

bench grafting; pomegranate; Punica granatum; propagation; rootstock; scion; fruit crop; environment condition

• Wydawca: -
• Czasopismo: Journal of Fruit and Ornamental Plant Research
• Rocznik: 2011
• Tom: 19
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.67-72,ref.

Twórcy

autor

Karimi H.R.

• Department of Horticultural Science, Faculty of Agriculture, University of Vali-e-Asr, Rafsanjan, Kerman, Iran

autor

Farahmand H.

Bibliografia

• Ghosh D., Bamdyopadhyay A., Sen S.K. 1988. Effect of NAA and IBA on adventitious root formation in stem cuttings of Pomegranate (Punica granatum L.) under intermittent mist. INDIAN. AGRI. 32: 239-243.
• Hamdi Z., Ozcan M., Haznedar A., Demir T. 2007. Comparisons of methods and time of budding in kiwifruit (Actinidia deliciosa A. Chev.). INTER. J. NAT. ENG. SCI. 1:23-28.
• Kayane C.W., Scarborough I.P., Nyirenda H.E. 1981. Rootstock influence on yield and quality of tea (Camellia sinensis L.). J. HORT. SCI. 56: 117-120. Levin G.M. 1994. Pomegranate (Punica granatum L.) plant genetic resource in Turkmenistan. PLANT. GEN. RESOU. NEW. 97: 31-36.
• Melgarejo P., Martinez J., Martinez J.J., Martinez-Valereo R., Amoros A. 1998. Study of the rooting capacity of eleven Pomegranate (Púnica gra­natum L.) clones using plastic to cover the soil. CIHEAM - OPTIONS MEDITERRANEENNES. 169-179.
• Olmez Z., Temel F., Gokturk A., Ya- hyaoglu Z. 2007. Effect of sulphuric acid and cold stratification pretreatments on germination of pomegranate (Púnica granatum L.) seeds. A. J. PLANT. SCI. 6: 427-430.
• Orlova A.A. 2007. Effect of type of rootstock on development of plum seedlings. RUS. AGRI. SCI. 23: 373­374.
• Owis S.J. 2010. Rooting response of five Pomegranate varieties to Indole Butyric Acid (IBA). PAK. J. BIOT. SCI. 13: 51-58.
• Polat A.A., Kaska N. 1992. Anatomical and histological studies on the shield patch and chip beddings in loquats (Eribotrya japónica). TURK. J. AGRI AND FOREST. 16: 529-541.
• Pool P., Nyirenda H.E. 1981. Effects of rootstocks on the components of yield in tea (Camellia sinensis L.). J. HORT. SCI. 56: 121-123.
• Rivero R.M., Ruiz J.M., Romero L. 2003. Role of grafting in horticultural plants under stress conditions. FOOD. AGR. ENV. 1: 70-74.
• Sadowski A., Gorski M. 2003. Quality of apple planting stock depending on its methods of production. PLANT SCI. 11: 394-398.
• Sandhu A.S., Minhas P.P.S., Singh S.N., Kambhoj J.S. 1991. Studies on rhizogenesis in hard wood cuttings of Pomegranate. INDIAN. J. HORT. 48: 302-304.
• Singh R.S. 1994. Effect of growth substances on rooting of Pomegranate cutting. CUR. AGRI. 18: 87-89.
• Tuwel G., Kaptich F.K.K., Langat M.C., Chombol K.C., Corley R.H.V. 2008. Effects of grafting on tea. Growth, Yield and Quality. EPL. AGRI. 44: 521-535.
• Vazifeshenas M., Khayyat M., Jamalian S. 2009. Effect of different scion- rootstocks combinations on vigour, tree size, and yield and fruit quality on three Iranian cultivars of Pomegranate. ACTA HORT. 463:143-152 Study of (Púnica granatum L.) propagation.
• Zamani Z., Sarkhosh A., FatahiR., Ebadi A. 2006. Genetic relationships among pomegranate genotypes studied by fruit characteristics and RAPD markers. J. HORT. SCI. BIOT. 82: 11-18.