Porównawcza analiza rozwoju, plonowania i wydajnosci fotosyntetycznej roślin dwóch bardzo wczesnych odmian ziemniaka: Ruta i Karatop. Część II. Analiza przy użyciu aparatury kontrolno-pomiarowej

• Autorzy: Rykaczewska K. , Pietkiewicz S. , Kalaji M.H. , Kotlarska-Jaros E. , Piotrowska W.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy do badań polowych nad ziemniakiem wprowadzono przenośną aparaturę kontrolno-pomiarową i scharakteryzowano za jej pomocą rozwój, przyrost biomasy i wydajność fotosyntetyczną roślin dwóch bardzo wczesnych odmian ziemniaka, Karatop i Ruta, o zróżnicowanym poziomie plonowania. W badaniach zastosowano ceptometr AccuPAR, analizator gazowy LI-6200, miernik poziomu chlorofilu Minolta Camera SPAD 502 i analizator fluorescencji HandyPEA. Określono absorpcję fotosyntetycznie aktywnej radiacji (PAR), wskaźnik powierzchni liści (LAI), wskaźnik transmisji PAR do spodu łanu (TAO), intensywność fotosyntezy, transpirację, przewodność szparkową, międzykomórkowe stężenie CO₂, wewnętrzny i zewnętrzny współczynnik efektywności wykorzystania wody (WUEi i WUE), względną zawartość chlorofilu w liściach i parametry fluorescencji. Nowa odmiana Karatop o wyższym poziomie plonowania w stosunku do odmiany Ruta, charakteryzowała się: wyższą absorpcją fotysyntetycznie aktywnej radiacji w głębi łanu przeciętnie o 46%, niższym wskaźnikiem powierzchni liści (2,02), nieco wyższą intensywnością fotosyntezy, przewodnością szparkową i transpiracją, wyższym poziomem zawartości chlorofilu we wczesnym stadium rozwojowym roślin i niższymi parametrami fluorescencji chlorofilu. Wymienione cechy można wstępnie uznać za wskaźniki wyższej produkcyjności odmian ziemniaka.

EN

In the work modern portable computerized instruments were introduced to potato field research of plant development and productivity of two very early potato cultivars, Karatop and Ruta, with different level of yielding. In the experiment the ceptometer AccuPAR, portable gas exchange analyzer LI-6200, chlorophyll content meter Minolta Camera SPAD 502 and portable fluorimeter - HandyPEA were used. The following traits of plants were determined: the absorption of photosynthetically active radiation (PAR) within canopy, leaf area index (LAI), index of PAR transmission (TAO), photosynthesis intensity, transpiration, stomatal conductance, intercellular CO₂ concentration, water use efficiency (WUE), relative chlorophyll contents and chlorophyll fluorescence parameters. The new cultivar Karatop, with a higher level of yielding in relation to the cultivar Ruta was characterized mainly by: higher PAR absorption in deep of the canopy (by 46%), higher of chlorophyll contents in early stages of plant development and lower values of chlorophyll fluorescence parameters. These traits might be the indices of higher productivity of potato cultivars. The results should be further confirmed in other experiments.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2004
• Tom: 500
• Opis fizyczny: s.181-191,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Rykaczewska K.

• Zakład Agronomii Ziemniaka, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Jadwisinie

autor

Pietkiewicz S.

• Katedra Fizjologii Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa

autor

Kalaji M.H.

• Katedra Fizjologii Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa

autor

Kotlarska-Jaros E.

• Katedra Fizjologii Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa

autor

Piotrowska W.

• Katedra Fizjologii Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa

Bibliografia

• Blum A. 1988. Plant breeding for stress environments. CRC Press, Inc., Florida: 223 ss.
• Bolhar-Nordenkampf H.R., Öquist G. 1993. Chlorophyll fluorescence as a tool in photosynthesis research, w: Photosynthesis and production in a changing environment. A field and laboratory manual. Chapman and Hall, London: 193-206.
• Dalbiak A. 2002. Analiza wzrostu tradycyjnych i nowych morfotypów kukwydzy, bobiku i łubinu żółtego. Praca dokt., Katedra Fizjologii Roślin, Wydział Rolniczy, SGGW, Warszawa: 116 ss.
• Farquhar G.D., Sharkey T.D. 1982. Stomatal conductance and photosynthesis. Ann. Rev. Plant. Physiol. 33: 317-345.
• Gontarczyk M. 1998. Fotosyntetyczna produktywność różnych form szarłatu (Amaranthus spp.). Praca dokt. Katedra Fizjologii Roślin, Wydział Rolniczy SGGW, Warszawa: 84 ss.
• Jelinowska S.A. 1996a. Eksperyment polowy jako element badań w zakresie produkcji roślinnej. Zeszyty Probl. Post. Nauk Rol. 447: 15-26.
• Jelinowska S.A. 1996b. Dyskusja. Zeszyty Probl. Post. Nauk Rol. 447: 119-124.
• Kaczmarczyk S., Koszański Z., Podsiadło C. 1993. Przebieg niektórych procesów fizjologicznych oraz plonowanie pszenicy ozimej i pszenżyta pod wpływem deszczowania i nawożenia azotem. Acta Agrobot. 46: 15-30.
• Kalaji H.M., Rutkowska A. 2004. Reakcja aparatu fotosyntetycznego siewek kukurydzy na stres solny. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 496: 545-558.
• Krause G.H., Weiss E. 1984. Chlorophyll fluorescence as a tool in plant physiology. II. Interpretation of fluorescence signals. Photosynth. Res. 5: 139-157.
• Łoboda T. 1993. Wymiana gazowa i wzrost roślin zbożowych różnych genotypów w zmieniających się warunkach środowiska. Rozprawy. SGGW, Warszawa: 78 ss.
• Meyer S., Gently B. 1995. Mapping intercellular CO₂ molar fraction (Ci) in rosa leaf fed with ABA: significance of Ci estimated from gas exchange, w: Photosynthesis from light to biosphere. Mathis P. (red.), Vol. IV, Kluver Acad. Publ., Dortrecht 5: 603-606.
• Murkowski A. 2002. Oddziaływanie czynników stresowych na luminescencję chlorofilu w aparacie fotosyntetycznym roślin uprawnych. PAN, Lublin. Monografia. Acta Agrophysica 61: 23-40.
• Nalborczyk E. 1992. Produkcyjność łanów roślin uprawy polowej. Fragm. Agron. 2: 5-13.
• Nalborczyk E. 1996. Dobór i wykorzystanie nowoczesnej aparatury kontrolno pomiarowej w doświadczalnictwie polowym. Część I. Oznaczenie wymiany gazowej, struktury przestrzennej i bilansu energii fotosyntetycznie czynnej radiacji roślin w łanie. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 447: 81-90.
• Nieróbca A., Faber A. 1996. Indeks powierzchni liści jako wskaźnik stanu wegetacji oraz spodziewanego plonu pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 3: 55-58.
• Rykaczewska K. 2004. Porównawcza analiza rozwoju, plonowania i wydajności fotosyntetycznej roślin dwóch bardzo wczesnych odmian ziemniaka: Ruta i Karatop. Część I. Analiza klasyczna i wskaźnikowa. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 500: 167-179.
• Sesay S.G. 1997. Effect of low soil moisture on some physiological parameters in the alternative crops of Amaranthus cruentas and Chenopodium quinoa. Praca dokt. Katedra Fizjologii Roślin, Wydział Rolniczy SGGW, Warszawa: 120 ss.
• Vos J., Bom M. 1993. Hand - held chlorophyll meter: a promising tool to assess the nitrogen states of potato foliage. Potato Res. 36: 301-308.