Porównanie reakcji wąsolistnej i tradycyjnej odmiany grochu siewnego na deficyt wody w czasie wegetacji

• Autorzy: Podlesna A.

Warianty tytułu

EN

Comparison of response of semi-leafless and traditional pea cultivars to water deficit during vegetation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Doświadczenie prowadzono w hali wegetacyjnej Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach. Czynnikiem I rzędu była odmiana grochu siewnego: Piast - forma wąsolistna, o liściach częściowo przekształconych w wąsy czepne i Rola - forma tradycyjna, bogato ulistniona, a czynnik II rzędu stanowiła zróżnicowana wilgotność gleby: 30 i 70% polowej pojemności wodnej. Najsłabiej plonował groch odmiany Piast uprawiany w warunkach niższej wilgotności gleby (30% ppw), a najlepiej odmiana Rola rosnąca w wazonach, w których utrzymywano wilgotność 70% ppw gleby. Spadek plonu nasion uzyskanych z roślin rosnących w warunkach niższej wilgotności gleby wynosił dla obu odmian około 46% i wynikał z mniejszej obsady strąków oraz mniejszej liczby nasion w wazonie.

EN

The experiment was conducted at a greenhouse of Institute of Soil Science and Plant Cultivation - National Research Institute in Puławy. The first row factor was pea cultivars: Piast - semi-leafless with leaves partly changed at tendrils and Rola - traditional form, and the second row factor was differentiated soil moisture: 30 and 70% of field water capacity. The lowest yield was obtained at the object with Piast cv. which was cultivated at water deficit conditions (30% of field water capacity), and the highest cv. Rola which grew at optimal soil moisture. Seed yield decrease for both examined cultivars cultivated at water deficit objects was 46% which resulted from a lower number of pods and seeds per pot.

Słowa kluczowe

PL

deficyt wody; groch siewny; odmiany tradycyjne; odmiany waskolistne; okres wegetacji; reakcje roslin

EN

water deficit; garden pea; Pisum sativum; traditional cultivar; narrow-leaved cultivar; vegetation period; plant response

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2008
• Tom: 524
• Opis fizyczny: s.205-211,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Podlesna A.

• Zakład Żywienia Roślin i Nawożenia, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Czartoryskich 8, 24-100 Puławy

Bibliografia

• Andrzejewska J., Wiatr K., Pilarczyk W. 2002. Wartość gospodarcza wybranych odmian grochu siewnego (Pisum sativum L.) na glebach kompleksu żytniego bardzo dobrego. Acta Sci. Polon. Agricultura 1(1): 59 - 72.
• Gąsowski A., Ostrowska D. 1993. Klucz do oznaczania stadiów rozwojowych niektórych gatunków roślin rolniczych. Wyd. SGGW, Warszawa: 31 - 33.
• Grzesiak S., Filek W., Skrudlik G., Pieńkowski S., Nizioł B. 1996. Międzyodmianowe zróżnicowanie reakcji na działanie suszy kilku gatunków roślin strączkowych. Mat. Konf. „Ekofizjologiczne aspekty reakcji roślin na działanie czynników stresowych”. 23-25 XI 1996, PAN Kraków: 275 - 277.
• Hoogenboom G., Huck M. G., Petersom C. M. 1987a. Root growth rate of soybean as affected by drought stress. Agron. J. 79: 607 - 614.
• Hoogenboom G., Petersom C. M., Huck M. G. 1987b. Shoot growth rate of soybean as affected by drought stress. Agron. J. 79: 598 - 607.
• Michałek S. 1999. Wzrost, wymiana gazowa i plonowanie kilku polskich odmian soi w warunkach suszy. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 469: 217 - 223.
• Podleśny J., Kocoń A. 2006. Wpływ stresu suszy na rozwój i plonowanie dwóch genotypów bobiku. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 509: 125 - 131.
• Podleśny J., Podleśna A. 2003. Wpływ różnych poziomów wilgotności gleby na rozwój i plonowanie dwóch genotypów łubinu białego (Lupinus albus L.). Biul. IHAR 228: 315 - 322.
• Tanguilig V. C., Yambao E. B., O’Toole J. C., De Datta S. K. 1987. Water stress effects on leaf elongation, leaf water potential, transpiration and nutrient uptake of rice, maize and soybean. Plant and Soil 103: 155 - 168.