PL
W pracy porównano warunki wilgotnościowe powietrza na terenie Obserwatorium Agro- i Hydrometeorologii Wrocław-Swojec w okresie pięcioletnim (2004-2008). Analizowano dekadowe wartości niedosytu wilgotności i wilgotności względnej powietrza. Pomiary klasyczne wykonywano za pomocą psychrometru Augusta umieszczonego w klatce meteorologicznej na wysokości 2 m nad glebą. Średnią dobową obliczano na podstawie trzech pomiarów terminowych (godz. 7, 13 i 19 CET) dla niedosytu wilgotności powietrza i czterech pomiarów (godz. 1, 7, 13 i 19) dla wilgotności względnej powietrza; wartości z godziny 1 odczytywano z termohigrografu dobowego. Automatyczna stacja meteorologiczna firmy Campbell Sci. Ltd. (model CR23X), której czujnik wilgotności umieszczony był w tej samej klatce meteorologicznej, była zaprogramowana na zapisywanie raportów godzinnych, z których to wartości obliczano średnie dobowe, a następnie dekadowe. Wartości niedosytu wilgotności powietrza uzyskane metodą klasyczną były niemal zawsze wyższe od wartości ze stacji automatycznej, a wilgotności względnej niższe. Analiza regresji liniowej potwierdziła ścisły związek wartości uzyskanych dwoma metodami (współczynnik korelacji r > 0,96), a testy statystyczne wykazały, że w przypadku niedosytu wilgotności powietrza zdecydowana większość wyników pomiarów wykonanych tymi metodami różniła się istotnie.
EN
The paper presents results of comparison moisture conditions during five- years (2004-2008). For relative air humidity and saturation deficit were analyzed. Classical measurements were obtained by means of August psychrometer which was situated in instrument shelter 2 meters over the ground. Saturation deficit mean daily values were calculated from three terminal measurements (7, 13, 19 CET) and from four terminal measurements (1, 7, 13, 19 CET) for relative air humidity; values from 1 a.m. were read from daily thermohygrograph. Automatic meteorological station Campbell Sci. Ltd. (CR23X) was programmed to record hourly values which was used to calculate mean daily humidity and ten-days values. Automatic humidity sensor was placed with classical instrument in the same shelter. Saturation deficit measured by classical method in most cases was higher in comparison with automatic values while classical relative air humidity was lower. Line regression analysis showed the connection between two methods (correlation coefficient r > 0.96). Statistical tests proved that in most cases saturation deficit measured by classical method differed significantly from this parameter measured by automatic method.