Ekonomiczna efektywność zabiegów agrotechnicznych jako kryterium konkurencyjności w uprawie ziemniaka jadalnego

• Autorzy: Zarzecka K.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Na podstawie wyników trzyletnich doświadczeń polowych porównano koszty bezpośrednie i zmiany nadwyżki bezpośredniej w zależności od sposobów uprawy roli i sposobów odchwaszczania ziemniaka. Przeprowadzone badania wykazały, że nadwyżka bezpośrednia uzyskana z uprawy tradycyjnej była większa niż z uprawy uproszczonej. Herbicydy zastosowane w pielęgnacji ziemniaka zapewniły wzrost wartości produkcji ogółem i zwiększenie nadwyżki bezpośredniej w porównaniu do zabiegów wyłącznie mechanicznych.

EN

The paper presents the results of three year's experiment comparing direct costs and changes ofgross margin depending on soil tillage systems and weed control methods of potato. The research carried out proved that the gross margin was higher of the traditional tillage than of the simplified method. The application of herbicides as compared to mechanical treatments alone resulted in a higher total production value and higher gross margin.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2008
• Tom: 10
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.587-590,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Zarzecka K.

Bibliografia

• Augustyniak-Grzymek I., Goraj L., Jarka S., Pokrzywa T., Skarżyńska A. 2000: Metodyka liczenia nadwyżki bezpośredniej i zasady typologii gospodarstw rolniczych (według standardów Unii Europejskiej). Wyd. FAPA, Warszawa, 1-55.
• Chotkowski J. 2006: Ocena konkurencyjności polskich odmian ziemniaka w opinii przedsiębiorstw nasiennych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., z. 511, 405-415.
• Gugała M., Zarzecka K. 2004: Produkcyjność ziemniaka w zależności od sposobu zwalczania chwastów. Cz. II. Ekonomiczne aspekty ochrony ziemniaka przed chwastami. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., z. 500, 415-421.
• Harasim A., Pszczólkowski P., Sawicka B. 2004: Możliwość kształtowania efektywności produkcji wczesnego ziemniaka jadalnego poprzez doskonalenie agrotechniki. Annales UMCS, Sec. E, Vol. 59, nr 1, 241-249.
• Jabłoński K. 2006: Agrotechniczne i ekonomiczne efekty uproszczonej uprawy roli pod ziemniaki. Inżynieria Rolnicza, nr 3, 21-30.
• Katalog norm i normatywów. 1999: Praca zbiorowa. Wyd. SGGW, Warszawa.
• Klepacki B., Gołębiewska B. 2002: Opłacalność produkcji ziemniaków jadalnych. [W:] Produkcja i rynek ziemniaków jadalnych. Praca zbiorowa pod red. J. Chotkowskiego. Wyd. Wieś Jutra, Warszawa, 40-48.
• Nowacki W. 2005: Stopień chemizacji w technologii uprawy ziemniaka w Polsce. Progress in Plant Protection, Vol. 45 (1), 317-324.
• Nowacki W. 2006a: Straty w plonie handlowym determinującym efektywność ekonomiczną produkcji ziemniaków jadalnych. Roczniki Naukowe SERiA, t. 8, z. 1, 133-136.
• Nowacki W. 2006b: Ekologiczna uprawa ziemniaków szansą dla małej i średniej wielkości gospodarstw rolnych. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, Vol. 51 (2), 123-130.
• Pruszyński S., Skrzypczak G. 2007: Ochrona roślin w zrównoważonym rolnictwie. Fragmenta Agronomica, 4 (96), 127-138.
• Rembeza J. 2006: Zależność opłacalności produkcji i przetwórstwa ziemniaka od jego jakości. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., z. 511, 105-113.
• Zarzecka K. 2005: Ekonomiczne uzasadnienie stosowania herbicydów w uprawie ziemniaka. Roczniki Naukowe SERiA, t. 7, z. 1, 295-299.