PL
W doświadczeniach przebadano skuteczność preparatów biotechnicznych: Bioczos BR, Biochikol 020 PC i Biosept 33 SL oraz porównawczego Amistar 250 SC, w hamowaniu rozwoju grzybni in vitro oraz procesu gnicia materiału roślinnego (kiełki ziemniaków, korzenie marchwi) in vivo przez Rhizoctonia solani i Sclerotinia sclerotiorum. W przypadku R. solani najskuteczniej hamował rozwój grzybni Biosept 33 SL, najsłabiej Bioczos BR, zaś Biochikol 020 PC działał stymulująco. Podobne działanie stwierdzono w warunkach in vitro dla S. sclerotiorum. W doświadczeniach in vivo najskuteczniejszym w hamowaniu rozwoju zgnilizny kiełków (R. solani) okazał się Amistar 250 SC oraz nieco słabszym Biochikol 020 PC i Biospet 33 SL, zaś najsłabszym Bioczos BR. W przypadku S. sclero- tiorum najskuteczniej chronił korzenie przed zgnilizną Amistar 250 SC, nieco słabiej Biospet 33 SL i znacznie słabiej Biochikol 020 PC (60 %) i Bioczos BR (37 %).
EN
Among the tested biotechnical preparations: Biochikol 020 PC, Biospet 33 SL, Bioczos BR and standard fungicide Amistar 250 SC, in laboratory conditions (poisoned medium) and on plant material, it turned out that in the case of Rhizoctonia solani most effective in inhibiting the development of mycelium was Biospet 33 SL, and on the plant material Biochikol 020 PC, the weakest in both experiments was Bioczos BR. In the case of Sclerotinia sclerotiorum most effective in inhibiting the development Biosept 33 SL and Amistar 250 SC, and weakest in both cases was Bioczos BR.