Społeczny wymiar zrównoważonego rozwoju terenów wiejskich

• Autorzy: Kokoszka K.

Warianty tytułu

EN

The social dimension of rural areas sustainable development

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zrównoważony rozwój terenów wiejskich może być postrzegany jako pożądany kierunek społecznego i gospodarczego modelu zarządzania zasobami rolnictwa. Społeczny wymiar tego rozwoju, rozumiany jako poszukiwanie nowych wzorców postępowania i myślenia o potrzebach nie tylko w perspektywie jednego pokolenia, jest ważnym warunkiem spełnienia jego założeń.

EN

Sustainable development of rural areas can be seen as the desirable direction of the social and the economic model of the rural resources management. Its social dimension, understood as the seeking of new behaviour and thinking standards about needs not only in the one nation perspective, is one of the most important conditions of the sus-tainable development assumptions fullfiling.

Słowa kluczowe

PL

obszary wiejskie; rozwoj obszarow wiejskich; rozwoj zrownowazony; aspekty spoleczne; lad spoleczny

• Wydawca: -
• Czasopismo: Journal of Agribusiness and Rural Development
• Rocznik: 2009
• Numer: 03[13]
• Opis fizyczny: s.105-112,bibliogr.

Twórcy

autor

Kokoszka K.

• Katedra Ekonomii, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Al.Mickiewicza 21, 31-120 Kraków

Bibliografia

• Bojo J., 1992. Environment and development: an economic approach. Kluwer, Dordrecht, 14.
• Borys T., 1998. Teoretyczne aspekty konstruowania wskaźników ekorozwoju. W: Sterowanie ekorozwojem. Red. B. Poskrobka. Wydawnictwo Politechniki Białostockiej, Białystok, 176.
• Chmielak A., 2002. Instytucjonalne zaplecze trwałego rozwoju. W: Aplikacyjne aspekty trwałego rozwoju. Red. P. Dobrzański. Rozpr. Nauk. 94. Wydawnictwo Politechniki Białostockiej, Białystok, 121.
• Czaja S., Fiedor B., 2000. Podstawy badania trwałości wzrostu we współczesnej ekonomii, ze szczególnym uwzględnieniem problemu trwałości kapitału naturalnego i sprawiedliwości międzygeneracyjnej. W: Problemy trwałego rozwoju (Sustainable Development) Sympozjum naukowe zorganizowane przez AE Wrocław i Uniwersytet w Munster, Sobótka-Wrocław, 21-22.
• Domański R., 1992. Systemy ekologiczno-ekonomiczne – modelowanie współzależności i rozwoju. Studia, Tom C. Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, Wydawnictwa Naukowe PWN, Warszawa, 15, 98.
• Dubiel K., 1998. Uwarunkowania przyrodnicze w planowaniu przestrzennym. Wyd. Ekonomia i Środowisko, Białystok, 47.
• Ekorozwój – działania dla wspólnej przyszłości. 1990. Materiały z konferencji Ministrów Środowiska, organizacji i ruchów pozarządowych w sprawie ekorozwoju w regionie Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ, Bergen, Norwegia, 8-16 maja 1990, 16.
• Gulda H., 2002. Udział Polski w międzynarodowym projekcie Towards Sustainable Society (TASS). W: Teraźniejszość i przyszłość ekorozwoju w Polsce. Mater. konf. Wydawnictwo Politechniki Białostockiej, Białystok, 37.
• Helbich A., 1996. Zmiany w poziomie życia w okresie transformacji systemowej. W: Zadania społeczne. Red. Z. Pisz. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Wrocław, 99.
• Kassenberg A., 2003. Społeczna ocena realizacji dokumentów ze Szczytu Ziemi w Rio de Janeiro. W: Zarządzanie zrównoważonym rozwojem – Agenda 21 w Polsce – 10 lat po Rio. Red. T. Borys. Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Białystok, 19-37.
• Kozłowski S., 2002. Ekorozwój – wyzwanie XXI wieku. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 138.
• Leist A., Holland A., 2000. Conceptualising sustainability. Cambridge Research for the Environment, Cambridge, 10-42.
• Leszczyński K., 1985. Ekonomiczne uwarunkowania ochrony środowiska (efektywność, zainteresowanie). W: Ekonomiczne i społeczne problemy ochrony środowiska. Szkoła Główna Planowania i Statystyki, Komitet „Człowiek i Środowisko” PAN, Polski Klub Ekologiczny, Warszawa, 75.
• Liszewski D., 2001. Kultura konsumpcji a kryzys ekologiczny. W: Ekologia i społeczeństwo – polityka i etyka wobec zagadnień ekologicznych. Zesz. Nauk. P. Wroc. Praca zbiorowa pod red. A. Delorme. Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław, 131.
• Mellor M., 1996. Sustainability: a feminist approach. W: Environmental planning and sustainability. Red. S. Buckingham-Hatfield. John Wiley, Chichester.
• Paszkowski S., 2001. Ewolucja idei rolnictwa zrównoważonego i rozwoju terenów wiejskich (SARD). Wieś Roln. 1, 110, 53.
• Piontek B., 2002. Koncepcja rozwoju zrównoważonego i trwałego Polski. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 55-60.
• Prandecka B., 1985. Procesy rozwoju a ochrona środowiska przyrodniczego. W: Ekonomiczne i społeczne problemy ochrony środowiska. Szkoła Główna Planowania i Statystyki, Komitet „Człowiek i Środowisko” PAN, Polski Klub Ekologiczny, Warszawa, 5.
• Putnam R.D., Helliwell J.F., 1995. Economic growth and social capital in Italy. Eastern Econ. J. 21, 297.
• Sagoff M., 1981. Do we need a land use ethic? Environ. Ethics 4, 293-308. Stacewicz J., 1998. Cywilizacyjno-kulturowe uwarunkowania ekorozwoju. W: Sterowanie ekorozwojem – teoretyczne aspekty ekorozwoju. Tom 1. Red. B. Poskrobka. Wydawnictwo Politechniki Białostockiej, Białystok, 106-115.
• Toczyski W., 1989. Jakość życia w ekonomii i polityce społecznej. Pol. Społ. 7.
• Żychowicz D., 2002. Globalne zagrożenia ekologiczne a zasady sprawiedliwości międzygeneracyjnej. W: Sterowanie ekorozwojem. Wydawnictwo Politechniki Białostockiej, Białystok.