Wydatki budżetowe na stosunki wodne i postęp biologiczny w Polsce jako determinanty bazy surowcowej biogospodarki w długim okresie (2000-2016)

• Autorzy: Czyzewski A. , Matuszczak A.

Warianty tytułu

EN

Budgetary expenditure on hydrographic conditions and biological progress as a determinants of raw material for the bioeconomy in long term (2000-2016)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem przeprowadzonych analiz jest identyfikacja wybranych wydatków w budżecie rolnym jako podstawy kształtowania się bazy surowcowej biogospodarki w Polsce w długim okresie (2000-2016). Przeanalizowano wydatki na sektor rolny (rolnictwo, rozwój wsi i rynki rolne) pod względem udziału w budżecie krajowym oraz w PKB, a także tytuły dotyczące wydatków na postęp biologiczny w produkcji roślinnej i zwierzęcej oraz wydatki w budżetach wojewodów związane z regulacją stosunków wodnych (melioracje wodne, spółki wodne) i pracami geodezyjno-urządzeniowymi. Zastosowano analizę dynamiki i struktury, aby zweryfikować hipotezę, że skala wybranych wydatków budżetu rolnego rośnie w długim okresie, co tworzyłoby przesłankę rozwoju bazy surowcowej biogospodarki w Polsce. Niestety, w obliczu niestabilnych, często gasnących wydatków na analizowany cel, hipoteza została odrzucona. Generalizując, uznano, że długookresowe tendencje wydatków w budżecie centralnym i w budżetach wojewodów na sektor rolny nie wskazują na to, aby mogły być stymulatorami rozwoju biogospodarki w Polsce w długim okresie.

EN

The aim of the analysis was to identify some expenditure in the agricultural budget as an identifier shaping the raw material base and infrastructure for the development of the bio-economy in Poland in the long term (2000-2016). Therefore, we analyzed spending on the agricultural sector (agriculture, rural development and agricultural markets) due to the share of the budget total and the GDP and the titles of the expenditure for biological progress in plant and animal production and expenditure in the budgets of voivode related to the regulation of relations water (drainage water, water companies) and geodetic works. There was used an analysis of the dynamics and structure to verify the hypothesis, that the scale of selected agricultural budget spending increases in the long term, which is a prerequisite for the development of raw material base and infrastructure for the bio-economy in Poland. Unfortunately, in the face of unstable, often fading spending for the analyzed goal, the hypothesis was rejected.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2016
• Tom: 18
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.43-49,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Czyzewski A.

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, al.Niepodległości 10, 61-875 Poznań

autor

Matuszczak A.

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, al.Niepodległości 10, 61-875 Poznań

Bibliografia

• Chyłek Eugeniusz K., Monika Rzepecka. 2011. „Biogospodarka – konkurencyjność i zrównoważone wykorzystanie zasobów”. Polish Journal of Agronomy 7 (5): 3-13.
• Chyłek Eugeniusz K. 2006. „Problematyka innowacji w Unii Europejskiej”. Financing Polish Science, Herba Polonica 52: 78-83.
• Czyżewski Andrzej. 2000-2011. Opinie budżetu rolnego. Ekspertyzy dla Kancelarii Senatu RP na podstawie analizy projektów i wykonania ustaw budżetowych za odpowiednie lata.
• Czyżewski Andrzej, Anna Matuszczak. 2011. Krajowy i unijny budżet rolny dla Polski. Próba określenia proporcji, współzależności oraz efektów dla sektora rolnego. [W] Ocena projekcji budżetowych UE dotyczących kolejnego okresu programowania w kontekście Wspólnej Polityki Rolnej, red. B. Wieliczko, 79-86. Warszawa: IERiGŻ-PIB.
• Gołębiewski Jarosław. 2013. Zrównoważona biogospodarka – potencjał i czynniki rozwoju. tom 2. Warszawa: IX Kongres Ekonomistów Polskich.
• Gralak Katarzyna. 2015: „Biogospodarka jako obszar inteligentnej specjalizacji regionalnej”. Polityki Europejskie. Finanse i Marketing 14 (63): 65-74.
• Pajewski Tomasz. 2015. „Biogospodarka jako strategiczny element zrównoważonego rolnictwa”. Roczniki Naukowe SERiA XVI (5): 179-184.