Scope and data set of the phytosociological database ‘Grasslands in the Polish Carpathians’

• Autorzy: Korzeniak J.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The phytosociological database as a tool for synthetic and comprehensive study of semi-natural meadows in the Polish part of the Carpathians is presented. It has been developed in the Institute of Nature Conservation of the Polish Academy of Sciences since 2007. All accessible phytosociological relevés were digitalized and stored in a TURBOVEG database. As of January 2013, 4620 relevés have been collected in the database, chiefly from mesic meadows of Arrhenatherion alliance (76%) and mat-grass swards of Nardo-Callunetea class (18%). They were recorded between 1923 and 2012 at an altitude range of 195–2000 m above sea level. For improving territorial coverage of the region by vegetation sampling, since 2009 an extensive field survey has been carried out to collect data from previously unexplored areas and record the actual stage of semi-natural grasslands. As a result 1146 recent unpublished relevés were collected. The statistics of available resources, discussion on the data quality and the application prospects of the database are outlined. The database “Grasslands in the Polish Carpathians” is an intrinsic part of the research on the diversity of vegetation in the Polish Carpathian grasslands, as well as a record of the changes it undergoes.

Słowa kluczowe

EN

phytosociological database; grassland; Carpathians Mountains; Poland; Arrhenatheretalia; meadow; Nardus stricta; sward; phytosociology; vegetation

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Societatis Botanicorum Poloniae
• Rocznik: 2013
• Tom: 82
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.237-242,fig.,ref.

Twórcy

autor

Korzeniak J.

• Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Al.Mickiewicza 33, 31-120 Krakow, Poland

Bibliografia

• 1. Schaminée JHJ, Hennekens SM, Chytrý M, Rodwell JS. Vegetation-plot data and databases in Europe: an overview. Preslia. 2009;81:173–185.
• 2. Ewald J. Der Beitrag pflanzensoziologischer Datenbanken zur vegetationsökologischen Forschung. Ber R-Tüxen Ges. 2001;13:53–69.
• 3. Dengler J, Jansen F, Glöckler F, Peet RK, De Cáceres M, Chytrý M, et al. The Global Index of Vegetation-Plot Databases (GIVD): a new resourcefor vegetation science. J Veg Sci. 2011;22(4):582–597. http://dx.doi.org/10.1111/j.1654-1103.2011.01265.x
• 4. Global Index of Vegetation-Plot Databases [Internet]. 2012 [cited 2012 Sep 10]; Available from: http://www.givd.info/558.html
• 5. Jandt U, von Wehrden H, Bruelheide H. Exploring large vegetation databases to detect temporal trends in species occurrences. J Veg Sci.2011;22(6):957–972. http://dx.doi.org/10.1111/j.1654-1103.2011.01318.x
• 6. Voss N, Simmering D, Peppler-Lisbach C, Durka W, Eckstein RL. Vegetation databases as a tool to analyse factors affecting the range expansionof the forest understory herb Ceratocapnos claviculata. J Veg Sci.2011;22(4):726–740. http://dx.doi.org/10.1111/j.1654-1103.2011.01284.x
• 7. Duckworth JC, Bunce RGH, Malloch AJC. Vegetation gradients in Atlantic Europe: the use of existing phytosociological data in preliminary investigations on the potential effects of climate change on British vegetation. Glob Ecol Biogeogr. 2000;9(3):187–199. http://dx.doi. org/10.1046/j.1365-2699.2000.00161.x
• 8. Chytrý M, editor. Vegetace České republiky 1. Travinná a keříčková vegetace. Prague: Academia; 2007.
• 9. Janišová M, Hájková P, Hegedüšová K, Hrivnák R, Kliment J, Michálková D, et al. Travinnobylinná vegetácia Slovenska – elektronický expertnýsystém na identifikáciu syntaxónov. Bratislava: Botanický ústav SAV; 2007.
• 10. Rozbrojová Z, Hájek M, Hájek O. Vegetation diversity of mesic meadows and pastures in the West Carpathians. Preslia. 2012;82:307–332.
• 11. Knollová I, Chytrý M, Tichý L, Hájek O. Local ranges of phytosociological associations: are they reflected in numerical classification? Biol Bratisl.2006;61(1):71–77. http://dx.doi.org/10.2478/s11756-006-0010-3
• 12. Kącki Z, Śliwiński M. The Polish Vegetation Database: structure, resources and development. Acta Soc Bot Pol. 2012;81(2):75. http://dx.doi.org/10.5586/asbp.2012.014
• 13. Kącki Z, Śliwiński M. Polish Vegetation Database [Internet]. In: Dengler J, Oldeland J, Jansen F, Chytrý M, Ewald J, Finckh M, et al., editors. Vegetationdatabases for the 21st century. Hamburg: BEE, Biocentre Klein Flottbek andBotanical Garden, University of Hamburg; 2012. p. 411–411. (BiodiversEcol; vol 4). http://dx.doi.org/10.7809/b-e.00199
• 14. Polish Vegetation Database [Internet]. 2013 [cited 2013 Jan 8]; Available from: http://synbiot.uni.wroc.pl/
• 15. MacDonald D, Crabtree JR, Wiesinger G, Dax T, Stamou N, Fleury P, et al. Agricultural abandonment in mountain areas of Europe: environmentalconsequences and policy response. J Env Manage. 2000;59(1):47–69. http://dx.doi.org/10.1006/jema.1999.0335
• 16. Zarzycki J, Kaźmierczakowa R. Przemiany łąk świeżych i pastwisk w Pienińskim Parku Nardowym w ciągu ostatnich 35 lat XX wieku. Stud Naturae. 2006;54(1):275–304.
• 17. Kozak M. Zróżnicowanie zbiorowisk łąkowych w Gorcach (Polskie Karpaty Zachodnie). Zesz Nauk UJ Pr. Bot. 2007;41:1–174.
• 18. Zarzycki J. Roślinność łąkowa pasma Radziejowej (Beskid Sądecki) i czynniki wpływające na jej zróżnicowanie. Zesz Nauk Uniw Roln. 2008;448:1–113.
• 19. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Warsaw: Polish Scientific Publishers PWN; 2001.
• 20. Jarolímek I, Šibik J. Diagnostic, constant and dominant species of the higher vegetation units of Slovakia. Bratislava: Veda; 2008.
• 21. Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych [Internet]. 2013 [cited 2013 Jan 8]; Available from: http://www.gios.gov.pl/siedliska/
• 22. Hennekens SM, Schaminée JHJ. TURBOVEG, a comprehensive data base management system for vegetation data. J Veg Sci. 2001;12(4):589–591.http://dx.doi.org/10.2307/3237010
• 23. Rodwell JS, Pignatti S, Mucina L, Schaminée JHJ. European Vegetation Survey: update on progress. J Veg Sci. 1995;6(5):759–762. http://dx.doi.org/10.2307/3236447
• 24. Šibik J, Šibikova I. Vegetačná databáza – možnosti a využitie. Vegetation database – facilities and utilities. Bull Slov Bot Spoločn Bratisl.2009;31(2):122–125.
• 25. Chytrý M, Otýpková Z. Plot sizes used for phytosociological sampling of European vegetation. J Veg Sci. 2003;14(4):563–570. http://dx.doi.org/10.1111/j.1654-1103.2003.tb02183.x
• 26. Barkman JJ, Doing H, Segal S. Kritische Bemerkungen und Vorschläge zur Quantitativen Vegetationsanalyse. Acta Bot Neerl. 1964;13:394–419.
• 27. Szafer W, Pawłowski B, Kulczyński S. Zespoły roślin w Tatrach. Cz. III: Zespoły roślin w dolinie Kościeliskiej. Die Pflanzenassoziationen desTatra-Gebirges. III T.: Die Pflanzenassoziationen des Kościeliska-Tales.Bull Acad Pol Sci Lettr Cl Math-Nat Ser B. 1926;2 Suppl:11–79.
• 28. Pawłowski B, Pawłowska S. Zespoły roślinne kośnych łąk północnej części Tatr i Podtatrza. Fragm Flor Geobot. 1960;6(2):95–222.
• 29. Grodzińska K. Zespoły łąkowe i polne Wzniesienia Gubałowskiego. Fragm Flor Geobot. 1961;7(2):357–418.
• 30. Stuchlikowa B. Zespoły łąkowe Pasma Policy w Karpatach Zachodnich. Fragm Flor Geobot. 1967;13(3):357–402.
• 31. Kornaś J, Medwecka-Kornaś A. Zespoły roślinne Gorców. I. Naturalne i na wpół naturalne zespoły nieleśne. Fragm Flor Geobot. 1967;13(2):167–316.
• 32. Pałczyński A. Łąki i pastwiska w Bieszczadach Zachodnich. Roczn Nauk Roln. 1962;99, D:1–129.
• 33. Zarzycki J. Ekologiczne podstawy kształtowania ekosystemow łąkowych Babiogórskiego Parku Narodowego. Stud Naturae. 1999;45:1–97.
• 34. Kaźmierczakowa R, Zarzycki J, Wróbel I, Vončina G. Łąki, pastwiska i zbiorowiska siedlisk wilgotnych Pienińskiego Parku Narodowego. StudNaturae. 2004:49:195–251.
• 35. Denisiuk Z, Korzeniak J. Zbiorowiska nieleśne krainy dolin Bieszczadzkiego Parku Narodowego. Monogr Bieszcz. 1999;5:1–162.
• 36. Dubiel E, Stachurska A, Gawroński S. Nieleśne zbiorowiska roślinne Magurskiego Parku Narodowego (Beskid Niski). Pr Bot. 1999;33:1–60.
• 37. Wilczek Z. Fitosocjologiczne uwarunkowania ochrony przyrody Beskidu Śląskiego (Karpaty Zachodnie). Pr Nauk US. 2006;2481:1–222.
• 38. Stebel A. Roślinność nieleśna Beskidu Małego [PhD thesis]. Katowice: Katedra Geobotaniki i Ochrony Przyrody Uniwersytetu Śląskiego; 1997.
• 39. Nejfeld P. Zbiorowiska roślinne Kotliny Żywieckiej [PhD thesis]. Katowice: Katedra Geobotaniki i Ochrony Przyrody Uniwersytetu Śląskiego; 2005.
• 40. Chytrý M, Rafajová M. Czech National Phytosociological Database: basic statistics of the available vegetation-plot data. Preslia. 2003;75:1–15.
• 41. Mucina L, Schaminée JHJ, Rodwell JS. Common data standards for recording relevés in field survey for vegetation classification. J Veg Sci.2000;11(5):769–772. http://dx.doi.org/10.2307/3236581
• 42. Knollová I, Chytrý M, Tichý L, Hájek O. Stratified resampling of phytosociological databases: some strategies for obtaining more representativedata sets for classification studies. J Veg Sci. 2005;16(4):479–486. http://dx.doi.org/10.1111/j.1654-1103.2005.tb02388.x
• 43. Janišová M, Škodová I. Phytosociological database of Slovak grassland vegetation. Ann Bot (Roma). 2007;7:19–26.
• 44. Šibíková I, Šibík J, Jarolímek I, Kliment J. Current knowledge and phytosociological data on the high-altitude vegetation in the Western Carpathians– a review. Biol Bratisl. 2009;64(2):215–224. http://dx.doi.org/10.2478/ s11756-009-0032-8
• 45. Schaminée JHJ, Hennekens SM, Ozinga WA. Use of the ecological information system SynBioSys for the analysis of large datasets. J Veg Sci. 2007;18(4):463–470. http://dx.doi.org/10.1111/j.1654-1103.2007.tb02560.x

Identyfikatory

DOI

10.5586/asbp.2013.019