The criteria for choosing a companion dog

• Autorzy: Boruta A. , Kurek A. , Lewandowska M.

Warianty tytułu

PL

Kryteria wyboru psa towarzyszącego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The criteria for choosing a companion dog. What criteria do people follow in selecting a dog in Poland? By means of a diagnostic survey a study was carried out examining the criteria for selecting a companion dog. The survey was filled out by 424 dog owners (in Poland), representing various ages and education. An analysis of the results allowed to divide the surveyed community into five clusters. The respondents from the 1st cluster preferred pedigree dogs. They regarded the most important criteria of dog selection to be parentage (0.809), size (0.652) and temperament(0.478). The 2nd cluster included people having a good contact with dogs and preferring a specific type of dog temperament. They most highly regarded the temperamentof the dog (1.000) and its appearance (0.693). The 3rd cluster included altruists, for whom none of the analyzed criteria of selection were important. For them the most important criteria of dog selection was the temperamentof the animal (0.977), less important were sex (0.593), parentage (0.558) and the utility purpose (0.453), whereas age and external appearance were completely irrelevant. The respondents in the 4th cluster (people preferring work and physical activity with the dog) differed from the others by having the highest assessment of the dog's utility purpose (0.906). Their utilitarian attitude towards dog selection confirms regarding temperamentas second in the hierarchy of criteria (0.750) and size as the third (0.547). The least traits associated with the utilitarian side of the dog were shown by respondents from the 5th cluster (average dog owners). They regarded the following criteria to be most important: size (0.688), age and appearance (0.656) and sex (0.563).

PL

Kryteria wyboru psa towarzyszącego.Za pomocą sondażu diagnostycznego przeprowadzono badanie kryteriów wyboru psa towarzyszącego w grupie polskich posiadaczy psów. Ankietę wypełniły 424 osoby, posiadające psy, reprezentujące różny wiek i wykształcenie. Analiza wyników pozwoliła podzielić ankietowaną społeczność na pięć skupień. Respondenci z 1 skupienia preferowali psy rasowe. Uznali, że najważniejszym kryterium wyboru psa jest pochodzenie (0,809), wielkość (0,652) i temperament (0,478). W skupieniu 2 znalazły się osoby mające dobry kontakt z psami i preferujące określony typ temperamentu psów. Najwyżej ceniące temperament psa (1,000) oraz jego wygląd (0,693). W skupieniu 3 znaleźli się altruiści, dla których żadne z analizowanych kryteriów wyboru nie było ważne. Dla nich najważniejszym kryterium wyboru był temperament (0,977), za mniej ważne uznali płeć (0,593), pochodzenie (0,558) i użytkowość psa (0,453), a za całkiem nieistotne wiek i wygląd zewnętrzny. Badani w 4 skupieniu (osoby preferujące pracę i aktywność fizyczną z psem) różnili się od pozostałych najwyższą oceną użytkowości psa (0,906). Ich użytkowe podejście do wyboru psa potwierdza wskazanie temperamentu jako drugiego w hierarchii kryterium (0,750) i wielkości jako trzeciego (0,547). Najmniej cech związanych ze stroną użytkowa psa wskazali badani z 5 skupienia (przeciętni właściciele psów). Za najważniejsze kryteria uznali: wielkość (0,688), wiek i wygląd (0,656) oraz płeć (0,563).

Słowa kluczowe

EN

dog; choosing criterion; temperament; conformation; sex; utility purpose

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Animal Science
• Rocznik: 2016
• Tom: 55[2]
• Opis fizyczny: p.147-156,fig.,ref.

Twórcy

autor

Boruta A.

• Department of Animal Breeding and Production, Warsaw University of Life Sciences – SGGW, Ciszewskiego 8, 02-786 Warsaw, Poland

autor

Kurek A.

• Department of Animal Breeding and Production, Warsaw University of Life Sciences – SGGW, Ciszewskiego 8, 02-786 Warsaw, Poland

autor

Lewandowska M.

• Department of Animal Breeding and Production, Warsaw University of Life Sciences – SGGW, Ciszewskiego 8, 02-786 Warsaw, Poland

Bibliografia

• BORUTA A., SIENKIEWICZ M., BRZOZOWSKI M., 2014: Problemy behawioralne psów adoptowanych ze schroniska. Przegl. Hod. 6: 36-38.
• DIVERIO S., BOCCINI B., MENCHETTI L., BENNETT P.C., 2016: The Italian perception of the ideal companion dog. J. Vet. Behav. 12: 27-35.
• HOWELL T.J., MORNEMENT K., BEN­NETT P.C., 2016: Pet dog management practices among a representative sample of owners in Victoria, Australia. J. Vet. Behav. 12: 4-12.
• KING T., MARSTON L.C., BENNETT P.C., 2009: Describing the ideal Australian companion dog. Appl. Anim. Behav. Sci. 120 (1-2): 84-93.
• KNIGHT S., EDWARDS V., 2008: In the Company of Wolves The Physical, Social, and Psychological Benefits of Dog Ownership. J. Aging Health. 20 (4): 437-455.
• MARSTON L., BENNETT P., COLEMAN G., 2004: What happens to shelter dogs? An analysis of data for 1 year from three Australian shelters. J. Appl. Anim. Welf. Sci. 7: 27-47.
• SALMAN M.D., HUTCHISON J., RUCH- GALLIE R., KOGAN L., NEW Jr. J.C., KASS P.H., SCARLETT J.M., 2000: Behavioral reasons for relinquishment of dogs and cats to 12 shelters. J. Appl. Anim. Welf. Sci. 3: 93-106.
• SEGURSON S.A., SERPELL J.A., HART B.L., 2005: Evaluation of a behavioral assessment for use in the characteriza­tion of behavioral problems of dogs relinquished to animal shelters. J. Am. Vet. Med. Assoc. 227: 1755-1761.
• VILA C., SAVOLAINEN P., MALDONADA J.E., AMORIM I.R., RICE J.E., HONEYCUTT R.L., CRANDALL K.A., LUNDEBERG J., WAYNE R.K., 1997: Multiple and ancient origins of the domestic dog. Sci. 276 (5319), 1687-1689.
• WOOD L., GILES-CORTI B., BULSARA M., 2005: The pet connection: pets as a conduit for social capital? Soc. Sci. Med. 61 (6): 1159-1173.
• ŻAK J., VOSLAROVA E., VECEREK V., BEDAŃOWA I., 2015: Sex, age and size as factors affecting the length of stay of dogs in Czech shelters. Acta Vet. Brno 84: 407-413.