Agrobiotechnologia i realizm

• Autorzy: Malepszy S.

Warianty tytułu

EN

Agrobiotechnology and reality

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy omówiono najważniejsze sprawy związane z wprowadzaniem do rolnictwa odmian transgenicznych, których światowa powierzchnia uprawy przekroczyła 50 min ha. Odmiany te są uprawiane prawie wyłącznie na obu kontynentach amerykańskich, natomiast w Unii Europejskiej nie wprowadzono ich do obrotu. Wskazuje się na debatę toczoną wokół odmian transgenicznych, jej uwarunkowania oraz najważniejsze informacje związane z oddziaływaniem tych odmian na rolnictwo i środowisko. Pokazywana jest również sytuacja agrobiotechnologii w Polsce i jej najważniejsze charakterystyki oraz prawdopodobne kierunki rozwoju.

EN

This article discussed the most important questions concerning the introduction of transgenic plant varieties into agricultural practice. The area of GM crops exceeds 50 million hectares, however they are almost exclusively used in North and South America. The GM plants were not introduced in European Union. The main concerns related to GM varieties and their environmental impact are discussed. Also the situation of agrobiotechnology in Poland, its most important characteristics and perspective were also presented.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2002
• Tom: 488
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.71-81,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Malepszy S.

• Katedra Genetyki, Hodowli i Biotechnologii Roślin, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, ul.Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa

Bibliografia

• BURKE J.F., THOMAS S.M. 1997. Agriculture is biotechnology's future in Europe. Nature Biotechnology 15: 695-956.
• CRAWLEY M.J., BROWN S.L., HAILS R.S., KOHN D.D., REES M. 2001. Transgenic crops in natural habitats. Nature 409: 682-683.
• FLACHOWSKY G., AULRICH K. 2001. Nutritional assessment of feeds from genetically modified organism. J. Annimal Feed Sci. 10 (sup. 2): 181-193.
• GRESSEL J. 2001. Potential failsafe mechanism against the spread and introgression of transgenic hipervirulent biocontrol fungi. Trends in Biotechnology 19: 149-154.
• LOSEY J.E., RAYOR L.S., CARTER M.E. 1999. Transgenic pollen harms monarch larvae. Nature 399: 214.
• LYSON T.A. 2002. Advanced agricultural biotechnologies and sustainable agriculture. Trends in Biotechnology 20: 193-196.
• METZ M., FÜTTERER J. 2002. Suspect evidence of transgenic contamination. Nature 416: 600-601.
• MALEPSZY S. 2001. Rośliny transgeniczne w rozwoju rolnictwa i w przemyśle rolno- spożywczym. w: Korzyści, Oczekiwania, Dylematy Biotechnologii. Agencja Edytor, Poznań: 77-94.
• DAVIES M.J. 2001. No threat to the Monarchy. Trends in Biotechnology 19: 41.
• POHORYLES S. 2002. Biotechnology in the service of Agriculture in the 21stcentury. Plant - Environment - Human Interaction. Warszawa. May 8-9.
• QUIST D., CHAPELA I.H. 2001. Transgenic DNA introgressed into traditional maize landraces in Oaxaca, Mexico. Nature 414: 541-543.
• SAXENA D., FLORES S., STOTZKY G. 1999. Transgenic plants: Insecticidal toxin in root exudates from Bt corn. Nature 402: 481-482.
• STAPLES R.C. 2002. GM crops for pathogen resistance wthout gene flow. Trends in Plant Science 7: 56-57.
• SZNAJDER M. 2002. Niezbędność reformy struktur związanych z kształceniem rolniczym na Akademii Rolniczej w Poznaniu. Wieści Akad. 3: 7-9.
• TWARDOWSKI T., MICHALSKA A. 2001. Korzyści Oczekiwania Dylematy. Agencja Edytor, Poznań: 195-244.