Porównanie właściwości energetycznych biomasy z wierzby wiciowej i róży bezkolcowej pod kątem wykorzystania jako surowca energetycznego

• Autorzy: Martyn W. , Hetman J. , Niemczuk B.

Warianty tytułu

EN

Comparison of biomass energy characteristics Salix viminaus and rosa multiflora for use as energy source

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule oceniono przydatność biomasy dwóch roślin krzewiastych do celów energetycznych - wierzby wiciowej i róży bezkolcowej uprawianych na poletkach doświadczalnych w KWK Bogdanka. Biomasa ocenianych krzewów energetycznych cechowała się porównywalnymi właściwościami energetycznymi, zaś różniła się: wielkością plonu, właściwościami fizycznymi, zawartością popiołu i składem pierwiastkowym. Salix viminalis z uwagi na prawie dwukrotnie mniejszą zawartość popiołu, a także mniejszą ilość pierwiastków zasadowych, przy porównywalnych parametrach energetycznych z Rosa multiflora, była bardziej przydatnym krzewem energetycznym do spalania bądź współspalania z węglem.

EN

The study evaluated the usefulness ofbiomass of the two shrubby plants for energy purposes: Salix viminalis and Rosa multiflora, cultivated in experimental plots in the Bogdanka coal mine. Biomass of evaluated energy shrubs was characterized by comparable energy properties but different crop yield, physical properties, ash content and elemental composition. Salix viminalis due to almost half lower content of the ash and also less alkaline elements, with comparable energy properties of Rosa multiflora, was more useful energy shrub to combustion or cofiring with coal.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2011
• Tom: 13
• Numer: 7
• Opis fizyczny: s.80-83,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Martyn W.

• Katedra Ochrony i Kształtowania Środowiska, Wydział Nauk Rolniczych w Zamościu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Szczebrzeska 102, 22-400 Zamość
• Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Zamościu, Zamość

autor

Hetman J.

• Katedra Ochrony i Kształtowania Środowiska, Wydział Nauk Rolniczych w Zamościu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Szczebrzeska 102, 22-400 ZamośćKatedra Ochrony i Kształtowania Środowiska, Wydział Nauk Rolniczych w Zamościu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Szczebrzeska 102, 22-400 Zamość

autor

Niemczuk B.

• Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Zamościu, Zamość

Bibliografia

• Celińska A. 2009: Charakterystyka różnych gatunków upraw energetycznych w aspekcie ich wykorzystania w energetyce zawodowej. Polityka Energetyczna, t. 12, z. 2/1, 59-72.
• Badyda K. 2008: Biomasa jako paliwo w małych elektrowniach. Czysta energia, 1, 26-29.
• Borkowska H., Lipiński W. 2007: Zawartość wybranych pierwiastków w biomasie kilku gatunków roślin energetycznych. Acta Agrophysica, 10(2), 287-292.
• Dubas J.W. 2003: Wierzba. [W:] Rośliny energetyczne (red. B. Kościk). Wydawnictwo Akademii Rolniczej w Lublinie, 56-78.
• Golec T. 2004: Współspalanie biomasy w kotłach energetycznych. Energetyka, 7-8, 437-458.
• Gradziuk P. 2003: Alternatywne wykorzystanie gruntów rolniczych na cele niezwiązane z produkcją żywności ze szczególnym uwzględnieniem energetyki. [W:] Rośliny energetyczne (red. B. Kościk). Wydawnictwo Akademii Rolniczej w Lublinie, 8-27.
• Jackowski M. 2003: Rolę biomasy trudno przecenić. Kilowaty na wierzbie. Agroenergetyka, 4(6), 18-20.
• Kaczmarczyk G. 2005: Wykorzystanie biomasy rolniczej szansą elektroenergetyki odnawialnej. Czysta energia, 3, 6-7.
• Kalembasa D. 2006: Ilość i skład chemiczny popiołu z biomasy roślin energetycznych. Acta Agrophysica, 7(4), 909-914.
• Kowalczyk-Juśko A. 2009: Popiół z różnych roślin energetycznych. Proceedings of ECOpole, vol. 3, 1, 159-164.
• Macpherson G. 1995: Home-Grown energy from short rotation coppice. Farming Press North America, 214.
• Stolarski M. 2008: Stan plantacji roślin energetycznych. Czysta energia, 6, 41-42.