Najważniejsze czynniki hodowlane wpływające na rodzenie się martwych prosiąt

• Autorzy: Jarczyk A. , Milewska W. , Dragowski D.

Warianty tytułu

EN

Most important breeding causes of stillborn piglets

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The aim of the paper was to define the most important causes leading to the birth of stillborn and mummified piglets. The influence of the following factors was analyzed: the effect of the boar’s and sow’s breed, successive litters, the season of mating, as well as the sex and weight of piglets. 334 litters born in the years 2002-2005 were analyzed. Numerous aspects were examined: the total number of piglets, number of the live births, the number of dead and mummified piglets in the litter, as well as the body weight of the live and dead piglets. The number of stillborn piglets in the litter was on average 0.65. It depended on: the successive litter (p ≤ 0.01), the size of litter (p ≤ 0.01), the breed of sows (p ≤ 0.05) and the boars (p ≤ 0.01). Sows of PL × PLW gave a larger litter size by about 0.6 piglets than other groups of sows. This could be the result of heterosis effect. However, these sows had the largest number of stillborn piglets too. This was also observed in the successive litters (p ≤ 0.05). Body weight of the stillborn piglets - and particularly newborn boars which originated from PL × PLW mothers - was also the largest (P ≤ 0.05), which quite certainly can explain the phenomenon of high number of stillborn piglets by crossed sows. The coefficient of the correlation (r) between the number of stillborn piglets at the moment of birth and the total litter size, together with the body weight of the stillborn piglets amounted respectively: r = 0.297 (P ≤ 0.05) as well as the r = -0.579 (P ≤ 0.001). The chief portion of stillborn piglets were noticed among the lightest and heaviest ones. In the first case, the young piglets developed in the remote parts of the uterus horns, where they received less nourishment and oxygen. In the case of the heaviest piglets (> 2 kg), mortality could have been the result of a protracted delivery action. Mummified piglets constituted about 33% of all stillborn pigs.

Słowa kluczowe

PL

trzoda chlewna; uzytkowosc rozplodowa; zaburzenia rozrodu; przyczyny; poronienia; plody zmumifikowane; czynniki hodowlane; dobor do kojarzen; rasy zwierzat; mioty kolejne; liczebnosc miotu; pory roku; prosieta martwo urodzone; masa ciala; plec zwierzat

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 2011
• Tom: 67
• Numer: 08
• Opis fizyczny: s.555+559,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Jarczyk A.

• Katedra Hodowli Trzody Chlewnej, Wydział Bioinżynierii Zwierzat, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, ul.Oczapowskiego 5, 10-718 Olsztyn

autor

Milewska W.

autor

Dragowski D.

Bibliografia

• 1.Borges V. F., Bernardi M. L., Bortolozzo F. P., Wentz I.: Risk factors for stillbirth and foetal mummification in four Brazilian swine herds. Prev. Vet. Med. 2005, 70, 165-176.
• 2.Brown A. N. R.: Planowanie i realizacja produkcji w nowoczesnej fermie trzody chlewnej. Fundacja na rzecz polskiego rolnictwa, Hortpress Warszawa 1994, 90-117.
• 3.Canario L., Roy N., Gruand J., Bidanel J. P.: Genetic variation of farrowing kinetics traits and their relationships with litter size and perinatal mortality in French Large White sows. J. Anim. Sci. 2006, 84, 1053-1058.
• 4.Cozler Le Y., Guyomarc C., Pichodo X., Quinio P.-Y., Pellois H.: Factors associated with stillborn and mummified piglets in high-prolific sows. Anim. Res. 2002, 51, 261-268.
• 5.Doboszyńska T., Jarczyk A., Postek A.: Wpływ zearalenonu na strukturę rogów macicy u młodych loszek. Medycyna Wet. 2004, 60, 274-277.
• 6.English P., Smith W., McLean A.: Zwiększenie produkcyjności loch. PWRiL, Warszawa 1988, 177-200.
• 7.Fuchs B.: Fizjologiczne podstawy żywienia loch. Praca zbiorowa. Jamroz D., Potkański A. (red.) Żywienie zwierząt i paszoznawstwo. Podstawy szczegółowego żywienia zwierząt. PWN, Warszawa 2001, 213-245.
• 8.Grudniewska B., Milewska W., Brodowski M.: Wpływ typu kojca porodowego na niektóre cechy użytkowe loch. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst. Zoot. 1994, 40, 63-72.
• 9.Grudniewska B.: Lochy i prosięta. Żywienie i pielęgnacja. Oficyna Wydawnicza "Hoża", Warszawa 1997.
• 10.Hannenberg E. H. A. T., Knol E. F., Merks J. W. M.: Estimates of genetic parameters for reproduction traits at different parities in Dutch Landrace. Proc. EAAP - 50th Annual Meeting, Zurich 1999, s. 22-26.
• 11.Jarczyk A., Milewska W., Winiarski Z., Kobak K., Sitkiewicz D.: Efektywność rozpłodowa loch Pen Ar Lan użytkowanych w małej i dużych fermach towarowych. Rocz. Nauk. PTZ 2009, 5, 4, 145-154.
• 12.Klocek C.: Straty okołoporodowe prosiąt - niedoceniane możliwości poprawy efektów produkcyjnych. Trzoda Chlewna 1995, 33, 4, 6-7.
• 13.Klocek C., Migdał W., Tuz R., Kaczmarczyk J.: Użytkowość rozpłodowa loch czystorasowych i mieszańców utrzymywanych w różnych warunkach chowu. Zesz. Nauk. AR Kraków 1999, 352, 115-121.
• 14.Kostyra T., Orzechowska B.: Wyniki oceny użytkowości rozpłodowej loch objętych kontrolą w roku 1971. Inst. Zootechniki Kraków 1972, 327, 4-63.
• 15.Kurcman B., Grudniewska B., Jarczyk A.: Użytkowość rozpłodowa loch rasy Pietrain w chlewni Stary Dwór w latach 1966-1975. Zesz. Nauk. ART Olsztyn 1977, 13, 3-14.
• 16.Leenhouwers J. I., Wissink P., Lende van der T., Paridaans H., Knol E. F.: Stillbirth in the pig in relation to genetic merit for farrowing survival. J. Anim. Sci. 2003, 81, 2419-2424.
• 17.Pejsak Z.: Przyczyny zamierania płodów i padnięć noworodków, rozpoznawanie adenomatozy. Konf.: Nowe strategie zwalczania chorób świń. Puławy 2002, Trzoda Chlewna 2003, 41, 2, 94-99.
• 18.Pejsak Z., Stadejek T.: Nowe dane na temat patogenezy zakażeń wirusem zespołu rozrodczo-oddechowego świń. Medycyna Wet. 2004, 60, 12-15.
• 19.Phongphaew A., Udomsri K., Vearasilp T., Meulen ter U.: Effects of some factors on mummification in pigs in Thailand. Proc. Conf. Int. Agricult. Res. Dev. Bonn 2001, s. 11-14.
• 20.Płonka S., Różycki M., Trela E.: Wyniki oceny użytkowości rozpłodowej loch objętych kontrolą w roku 1965. Inst. Zootechniki Kraków 1966, 209, 3-69.
• 21.Rekiel A., Olejniczak D., Kacprzak D.: Produkcyjność loch hybrydowych w wybranych chlewniach krajowych. Rocz. Nauk. PTZ 2009, 5, 155-163.