Analiza porównawcza wyników ekonomicznych kukurydzy uprawianej na ziarno suche i mokre

• Autorzy: Czulowska M.

Warianty tytułu

EN

Comparative analysis of economic results of maize cultivated for dry and wet grain

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem przeprowadzonych badań była ocena opłacalności uprawy kukurydzy na ziarno suche i mokre średnio w próbie badawczej gospodarstw oraz w regionach rolniczych Polski. Do ekonomicznej oceny efektywności produkcji zastosowano wskaźnik opłacalności bezpośredniej. Badania wykazały, że średnio w próbie badawczej zarówno w 2012, jak i w 2015 roku wyższą nadwyżkę bezpośrednią bez dopłat uzyskano w gospodarstwach uprawiających kukurydzę na ziarno suche, jednak wyższym wskaźnikiem opłacalności bezpośredniej charakteryzowała się kukurydza uprawiana na ziarno mokre. Przeprowadzony rachunek nadwyżki bezpośredniej wykazał również zróżnicowanie wyników ekonomicznych kukurydzy pomiędzy wyodrębnionymi regionami. Najkorzystniejsze wyniki z uprawy kukurydzy na ziarno suche uzyskali rolnicy z regionu Pomorze i Mazury, a na ziarno mokre z regionu Małopolska i Pogórze.

EN

The aim of the study was to evaluate the profitability of maize cultivated for dry and wet grain. Results were presented as groups due to location in the agricultural regions of Poland and on average for whole survey sample. For economic evaluation of the efficiency of production indicator of direct profitability was used. Studies showed that on average in the survey sample for both the 2012 and 2015 years the higher value of gross margin without subsidies obtained on farms cultivating maize for grain dry. But the group of farms growing maize for wet grain was characterized by higher level of direct profitability. The results of gross margin calculation also showed differences in economic performance of farms cultivated maize in selected agricultural regions of Poland. Best results from maize cultivated for dry grain were obtained by farmers from the region Pomorze i Mazury and for maize cultivated for wet grain from Małopolska i Pogórze.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2017
• Tom: 19
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.32-37,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Czulowska M.

• Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Świętokrzyska 20, 00-002 Warszawa

Bibliografia

• FAOSTAT. 2016. Food and agriculture organization of the united nations statistics division. http://faostat3.fao.org/ browse/Q/QC/E, dostęp 7.12.2016.
• GUS. 2001. Użytkowanie gruntów i powierzchnia zasiewów w 2000 r. (Land use and sown area in 2000). Warszawa: GUS.
• GUS. 2016. Użytkowanie gruntów i powierzchnia zasiewów w 2015 r. (Land use and sown area in 2015)Warszawa: GUS.
• Skarżyńska Aldona. 2010. Zagadnienia metodyczne rachunku kosztów ekonomicznych na przykładzie działalności produkcji roślinnej (Methodical issues of economic cost accounting on the example of plant production activity).Zagadnienia Ekonomiki Rolnictwa 3: 93-94.
• Solarski Tadeusz. 2005. Dosuszanie i przechowywanie ziarna kukurydzy. Kukurydza rośliną przyszłości (Drying and storage of grain corn. Corn – the plant of the future). Agro Serwis 3: 65-66.
• Spurtacz Stanisław, Jerzy Pudełko, Leszek Majchrzak. 2008. „Opłacalność uprawy kukurydzy na ziarno w warunkach produkcyjnych w latach 2005-2007 (Profitability of maize grown for grain in productive conditions in the years 2005-2007). Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura 7 (4): 117-124.