Chemiczna ochrona zbóż przed chwastami a jakość ziarna

• Autorzy: Kieloch R. , Rola H. , Sumislawska J. , Marczewski K.

Warianty tytułu

EN

Chemical weed control and technological quality of winter wheat and rye grain

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2009
• Tom: 49
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.938-945,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kieloch R.

• Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław

autor

Rola H.

• Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław

autor

Sumislawska J.

• Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław

autor

Marczewski K.

• Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław

Bibliografia

• Adamczewski K., Urban M. 2000. Reakcja 7 odmian pszenicy ozimej na dwie formy użytkowe chlorotoluronu. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 40 (1): 374–379.
• Dubis B., Budzyński W., Gleń A. 2008. Nawożenie azotem a plon i jakość technologiczna ziarna żyta. Fragm. Agron. 1 (97): 121–134.
• Gil Z., Narkiewicz-Jodko M., Urban M. 2006. Jakość technologiczna ziarna pszenicy ozimej w zależności od środków chwastobójczych. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 312–315.
• Gil Z., Narkiewicz-Jodko M., Urban M. 2008. Wartość przemiałowa ziarna i wypiekowa mąki odmian pszenicy ozimej w zależności od środków chwastobójczych. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48 (2): 582–585.
• Kraska P., Pałys E. 2002. Wpływ sposobów uprawy roli, poziomów nawożenia i ochrony roślin na niektóre elementy plonowania żyta ozimego w płodozmianie na glebie lekkiej. Pam. Puł. 130: 393–401.
• Kraska P., Pałys E., Krusińska B. 2007. Plon oraz wybrane cechy jakości ziarna żyta ozimego uprawianego w warunkach zróżnicowanej agrotechniki. Fragm. Agron. 1 (93): 132–139.
• Narkiewicz-Jodko M., Gil Z., Urban M. 2002. Zdrowotność i cechy towaroznawcze ziarna czterech odmian pszenicy ozimej w zależności od stosowanych herbicydów. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 42 (2): 530–533.
• Piech M., Maciorowski R. 2000. Rola czynników agrotechnicznych w uprawie odmian żyta mieszańcowego.Wieś Jutra 6 (23): 34–35.
• Podolska G., Stypuła G., Stankowski S. 2004. Plonowanie i wartość technologiczna ziarna pszenicy ozimej w zależności od intensywności ochrony zasiewów. Ann. UMCS, Sec. E, 59 (1): 269–276.
• Polska Norma PN-ISO 7971-2. Oznaczanie gęstości w stanie zsypnym zwanej „masą hektolitra”.
• Polska Norma PN-ISO 3093. Zboża. Oznaczanie liczby opadania.
• Polska Norma PN-68/R-74017. Ziarno i nasiona strączkowe jadalne. Oznaczanie masy 1000 ziarn.
• Rola H., Kieloch R., Rola J. 2004. Reakcja odmian pszenicy ozimej na herbicydy w świetle badań prowadzonych w rejonie Dolnego Śląska w latach 1973–2002. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 44 (1): 331–338.
• Rola H., Kieloch R. 2006. Reakcja odmian pszenicy ozimej na chlorosulfuron stosowany jesienią i wiosną. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 261–264.
• Rola H., Sumisławska J., Marczewski K. 2008. Oddziaływanie herbicydów na jakość ziarna odmian żyta ozimego. Fragm. Agron. 4 (100), w druku.
• Rothkaehl J. 2000. Ocena jakości ziarna pszenicy i żyta w skupie interwencyjnym – system obowiązujący obecnie w Polsce i Unii Europejskiej. Przegląd Zbożowo-Młynarski 9: 3–6.
• Sułek A., Podolska G. 2006. Kształtowanie się cech jakościowych ziarna pszenicy ozimej pod wpływem herbicydów. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 300–304.