Economic potential of biomass in Poland

• Autorzy: Dellink R.B. , Ignaciuk A.M.

Warianty tytułu

PL

Ekonomiczny potencjał biomasy w Polsce

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

To assess the role of biomass and bioelectricity in the response to climate policies, we present an applied general equilibrium model with special attention to biomass and multi-product crops. The model and its application to Poland illustrate the trade-off between production of biomass and conventional agricultural goods and the trade-off between conventional electricity and bioelectricity. The results show that the short-term policy target of 7.5% of electricity based on biomass (bioelectricity) can be reached via a combination of a climate policy that requires only a small reduction of greenhouse gas emissions, combined with a subsidy on bioelectricity. For the more stringent target of 14%, a much stricter climate policy is required and the associated welfare costs are substantially higher. The competition between agriculture and biomass for scarce land remains limited in the AGE setting for several reasons. This result is driven by several mechanisms, and includes both direct and indirect effects. Consequently, we can conclude that the AGE framework is the appropriate tool to investigate this issue.

PL

Wschodząc naprzeciw regulacjom związanym ze zmianami klimatycznymi i uwzględniając rolę biomasy i bioenergii w procesie pozyskiwania energii zaprezentowano zastosowanie modelu równowagi ogólnej (AGE) ze szczególnym uwzględnieniem wykorzystania biomasy i różnorodnych produktów ubocznych. Model umożliwia zastosowanie biomasy i tradycyjnych produktów rolniczych do produkcji bioenergii oraz w pełni umożliwia konsumentom wybór pomiędzy energią pozyskiwaną w sposób konwencjonalny lub z biomasy. Uzyskane wyniki wykazują, że krótkoterminowe cele zwiększenia udziału energii odnawialnej w bilansie energii pierwotniej do 7,5%, mogą być osiągnięte wraz z jednoczesną redukcją emisji gazów cieplarnianych i przy zastosowaniu dopłat na pozyskiwanie bioenergii. W modelu równowagi ogólnej konkurencja o obszary produkcyjne pomiędzy rolnictwem tradycyjnym a produkcją biomasy jest znikoma, w porównaniu do modeli częściowych. Na uzyskany wynik mają wpływ różnorodne czynniki, z efektami pośrednimi i bezpośrednimi włącznie. Na podstawie uzyskanych wyników można wnioskować, że AGE jest właściwym narzędziem do dalszej analizy problemu.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2005
• Tom: 07
• Numer: 6
• Opis fizyczny: p.23-27,ref.

Twórcy

autor

Dellink R.B.

• Environmental Economics and Natural Resources Group, Wageningen University,Hollandseweg 1, 6706 KJN Wageningen, Netherlands

autor

Ignaciuk A.M.

• Environmental Economics and Natural Resources Group, Wageningen University,Hollandseweg 1, 6706 KJN Wageningen, Netherlands

Bibliografia

• Azar C. (Ed.). 2003: Emerging scarcities - bioenergy-food competition in a carbon constrained world. Resources for the future Inc. John Hopkins University Press, forthcoming.
• Azar C., Rodhe H. 1997: Targets for stabilization of atmospheric CO2. Science, No. 276, 1818-1819.
• Cook J., Beyea J. 2000: Bioenergy in the United States: Progress and possibilities. Biomass and Bioenergy, No 18(6), 441-455.
• Dellink R.B. 2005: Modelling the costs of environmental policy. A dynamic applied general equilibrium assessment. Edward Elgar, Cheltenham, Northhampton, MA.
• Dellink R.B., Hofkes M.W., van Ierland E.C., Verbruggen H. 2004: Dynamic modelling of pollution abatement in a CGE framework. Economic Modelling , No. 21, 965-989.
• Ginsburgh V., Keyzer M. (1997): The structure of applied general equilibrium models. The MIT Press, Cambridge, London.
• Gradziuk P. 1999: Możliwości wykorzystania surowców pochodzenia rolniczego na cele energtyczne. Roczniki Naukowe, No. 1, 233-238.
• GUS. 2002a: Ochrona środowiska 2002. Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.
• GUS. 2002b: Środki produkcji w rolnictwie w 2001 roku. Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.
• Ignaciuk A.M., Dellink R. 2005: Multi-product crops for agricultural and energy production, an AGE analysis. forthcoming.
• Ignaciuk A.M., Ruijs A., van Ierland E.C. 2005: Can climate policies contribute to nature conservation? On Biomass and Land Use in an AGE Approach. Mansholt Working Papers No. 15, Wageningen.
• Kowalik P. 1994: Potencjalne możliwości energetycznego wykorzystania biomasy w Polsce. Gospodarka Paliwami i Energia, No. 3, 9-12.
• Makeschin F. 1994: Effects of energy forestry on soils. Biomass and Bioenergy, No. 6, 63-80.
• McCarl, B. A., Schneider, U.A. 2001: Greenhouse gas mitigation in U.S. Agriculture and forestry. Science, No. 294, 2481-2482.
• Radetzki M. 1997: The economics of biomass in industrialized countries: An overview. Energy Policy, No. 26, 545-554.