Zastosowanie geomorfoklimatycznego chwilowego hydrogramu jednostkowego Clarka do symulacji wezbrań opadowych

• Autorzy: Walega A. , Cupak A.

Warianty tytułu

EN

Use of Clark's geomorfoclimatics instantaneous unit hydrograph for simulation of runoff

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem artykułu jest ocena możliwości zastosowania geomorfiklimatycznego chwilowego hydrogramu jednostkowego opartego na modelu GcIUH-Clark do symulacji wezbrań opadowych. Wyniki uzyskane ze wspomnianego modelu zostały porównane z klasycznym modelem chwilowego hydrogramu jednostkowego Clarka IUH Clark. Analizę przeprowadzono dla dwóch epizodów typu opad–odpływ zanotowanych w przekroju wodowskazowym Godowa na rzece Stobnica. Wszystkie symulacje zostały wykonane w programie HEC-HMS 3.4. Analizy wykazały przydatność modelu GcIUH-Clark do symulacji wezbrań opadowych, aczkolwiek nieco lepszą ocenę uzyskał klasyczny model IUH Clarka. Ze względu na to, że parametry GcIUH-Clark zależą od charakterystyk geomorfoklimatycznych zlewni, model ten może być stosowany do symulacji wezbrań w zlewniach niekontrolowanych.

EN

The aim of the paper was to evaluate the possibility of use a geomorfoclimatics instantaneous unit hydrograph based on Clark’s model GcIUH-Clark for simulation of runoff. Results got from the model were compared with classical Clark’s instantaneous unit hydrograph IUH Clark. The analysis were made for two rainfall-runoff episodes which were recorded in Godowa gauging station on Stobnica river. All simulations were made with use of HEC-HMS 3.4 application. The analysis showed usefulness of GcIUH Clark’s model for simulation of runoff, but better results were got from classic IUH Clark’s model. Because of the fact that GcIUH-Clark parameters of catchment depend on geomorfoclimatics characteristics, this model could be used for flood simulation in uncontrolled catchments.

Słowa kluczowe

PL

wezbrania opadowe; symulacja; hydrogramy jednostkowe; geomorfoklimatyczny chwilowy hydrogram jednostkowy; chwilowy hydrogram jednostkowy Clarka

EN

rainfall flood; simulation; unit hydrograph; geomorphoclimatic instantaneous unit hydrograph; Clark's instantaneous unit hydrograph

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Formatio Circumiectus
• Rocznik: 2012
• Tom: 11
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.69-78,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Walega A.

• Katedra Inżynierii Sanitarnej i Gospodarki Wodnej, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, al.Mickiewicza 24/28, 30-059 Kraków

autor

Cupak A.

Bibliografia

• Adib A., Salarijazi M., Vaghefi M., Mahmoodian-Shooshtari M., Akhondali A.M., 2010. Comparison between GcIUH-Clark, GIUH-Nash, Clark-IUH, and Nash-IUH models. Turkish J. Eng. Env. Sci. 34, 91–103.
• Adib A., Salarijazi M., Vaghefi M., Mahmoodian-Shooshtari M., Akhondali A.M., 2011. Comparison between characteristics of Geomorphoclimatic Instantaneous Unit hydrograph be produced by GcIUH based Clark model and Clark IUH model. J Marine Sci. Technol. 19(2), 201–209.
• Bhunya P.K., Berndtsson R., Ojha C.S.P., Mishra S.K., 2007. Suitability of gamma, Chi-square, Weibull and beta distributions as synthetic unit hydrographs. J. Hydrol. 334, 28–38.
• Clark C.O., 1945. Storage and the unit hydrograph. Trans. ASCE 110, 1419–1446.
• Cleveland T.G., Thompson D.B., Xing F., Xin H., 2008. Synthesis of Unit Hydrographs from a Digital Elevation Model. J. Irrig. Drain. Engin. 134(2), 212–221.
• Gupta V.K., Waymire E., Wang C.T., 1980. A representation of an Instantaneous Unit Hydrograph from geomorphology. Water Resour. Res. 16(5), 855–862.
• Kondracki J., 2009. Geografia regionalna Polski. Wyd. Naukowe PWN Warszawa.
• Kumar R., Chatterjee C., Lohani A.K., Kumar S., Singh R.D., 2002. Sensitivity analysis of the GIUH based Clark model for a catchment. Water Resour Manag 16(4), 63–278.
• Kumar A., Kumar D., 2008. Predicting Direct Runoff from Hilly Watershed Using Geomorphology and Stream – Order – Law Ratios: Case Study. J. Hydrol. Eng., 13, 570-576.
• Hydrologic Modelling System HEC-HMS. 2009. User’s Manual. US Army Corps of Engineers. Hydrologic Engineering Center.
• Mapa podziału hydrograficznego Polski [MPHP]. 2005. Cz. 2. IMGW Warszawa.
• Moriasi D.N., Arnold J.G., van Liew M.W., Bingner R.L., Harmel R.D., Veith T.L., 2007. Model evaluation guidelines for systematic quantification of accuracy in watershed simulations. Trans. ASCE 50(3), 885–900.
• Nash J. E., Sutcliffe J.V., 1970. River flow forecasting through conceptual models. Part I: A discussion of principles. J. Hydrol. (Amst.) 10(3), 282–290.
• Pociask-Karteczka J., 2006. Zlewnia, właściwości i procesy. Wyd. UJ Kraków.
• Rodríguez-Iturbe I., Valdés J.B., 1979. The geomorphologic structure of hydrology response. Water Resour. Res. 15(6), 1409–1420.
• Rodríguez-Iturbe I., Gonzáles-Sanabria M., Caamaño G., 1982. On the climatic dependence of the IUH: a rainfall-runoff theory of the Nash model and the geomorphoclimatic theory. Water Resour. Res. 18(4), 887–903.
• Sahoo B., Chatterjee C., Raghuwanshi N. S., Singh R., 2006. Flood estimation by GIUH-based Clark and Nash models. J. Hydrol. Engin. ASCE 11(6), 515–525.
• Sorman A.U., 1995. Estimation of Peak Discharge Using GIUH Model in Saudi Arabia. J. Water Resour. Plan. Manag. 121, 287–293.
• Wałęga A., Cupak A., Krzanowski S., Paluszkiewicz B., Będkowski M., 2009. Określenie zagrożenia powodziowego w zlewni Wisłoka. Etap III. Przeprowadzenie obliczeń hydrologicznych i hydraulicznych. Obliczenia hydrologiczne. Maszynopis. UR Kraków.
• Yen B.C., Lee, K.T., 1997. Unit Hydrograph Derivation for Ungauged Watersheds by Stream-Order Laws. J. Hydrol. Eng. 2, 1–9.