Tillage systems and catch crops as factors determining weed infestation level in a spring wheat canopy (Triticum aestivum L.) sown in monoculture

• Autorzy: Kraska P. , Andruszczak S. , Kwiecinska-Poppe E. , Palys E.

Warianty tytułu

PL

Systemy uprawy roli oraz międzyplony jako czynniki kształtujące poziom zachwaszczenia łanu pszenicy jarej (Triticum aestivum L.) wysiewanej w monokulturze

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The studies were carried out in the years 2009-2011 on medium heavy mixed rendzina soil. The aim of the study was comparison of the effect of tillage system and different types of catch crops on the weed infestation level in spring wheat canopy sown in monoculture. The experiment included plough tillage and conservation tillage with autumn and spring disking of catch crops. Four methods of plot regeneration were used in a form of various catch crops. With reference to the control without catch crops, effects of undersown red clover and Dutch ryegrass were compared, as well as of stubble crops of lacy phacelia and white mustard on the weed infestation of spring wheat canopy. Based on the conducted research it was indicated that plough tillage compared with conservation tillage decreased a number of dicotyledonous and monocotyledonous weeds, the total number of weeds and their air dry mass in the spring wheat canopy. Under conservation tillage, compared with plough tillage, there was a higher occurrence of Avena fatua and Cirsium arvense. Greater species diversity in weeds was observed on plots with conservation tillage. A lower number of monocotyledonous weeds was observed on the plot after stubble crop of white mustard, compared with the control plots where no catch crops were sown. Incorporation of both stubble crops and undersown red clover decreased dry weight of weeds in a spring wheat canopy, both compared with the control and with the plot after undersown grass. On plots after undersown red clover and Dutch ryegrass, a higher number of weed species was observed in the spring wheat canopy, compared with the control without catch crops. Conservation tillage promoted obtaining a higher biomass of catch crops than plough tillage. Undersown red clover produced a significantly lower biomass than stubble crops or undersown Dutch ryegrass.

PL

Badania przeprowadzono w latach 2009-2011 na średnio ciężkiej rędzinie mieszanej. Celem badań było porównanie wpływu sposobu uprawy roli oraz różnych rodzajów międzyplonów na poziom zachwaszczenia łanu pszenicy jarej wysiewanej w monokulturze. Doświadczenie uwzględniało uprawę płużną oraz konserwującą z jesiennym lub wiosennym talerzowaniem międzyplonów. Zastosowano przy tym cztery sposoby regeneracji stanowiska w postaci różnych międzyplonów. W odniesieniu do kontroli bez międzyplonów porównywano oddziaływanie wsiewek śródplonowych koniczyny czerwonej i życicy westerwoldzkiej oraz międzyplonów ścierniskowych facelii błękitnej i gorczycy białej na zachwaszczenie łanu pszenicy jarej. Na podstawie przeprowadzonych badań wykazano, że płużna uprawa roli w porównaniu z konserwującą zmniejszyła w łanie pszenicy jarej liczbę chwastów dwuliściennych, jednoliściennych, ogólną liczbę chwastów oraz ich powietrznie suchą masę. W warunkach uprawy konserwującej w porównaniu z płużną liczniej wystąpiły Avena fatua i Cirsium arvense. Większą różnorodność gatunkową chwastów stwierdzono na poletkach, na których zastosowano uprawę konserwującą. W stanowisku po międzyplonie ścierniskowym z gorczycy białej stwierdzono mniejszą liczbę chwastów jednoliściennych w porównaniu z poletkami kontrolnymi, gdzie nie wysiewano żadnych międzyplonów. Wprowadzenie obu międzyplonów ścierniskowych oraz wsiewki z koniczyny czerwonej zmniejszyło suchą masę chwastów w łanie pszenicy jarej zarówno w porównaniu z kontrolą, jak i stanowiskiem po wsiewce trawy. W stanowiskach po wsiewkach śródplonowych z koniczyny czerwonej oraz życicy westerwoldzkiej stwierdzono większą liczbę gatunków chwastów w łanie pszenicy jarej w porównaniu z kontrolą bez międzyplonów. Uprawa konserwująca sprzyjała uzyskaniu większej biomasy międzyplonów niż uprawa płużna. Wsiewka śródplonowa z koniczyny czerwonej wytworzyła istotnie mniejszą biomasę niż międzyplony ścierniskowe i wsiewka z życicy westerwoldzkiej.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2014
• Tom: 13
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.33-50,fig.,ref.

Twórcy

autor

Kraska P.

• Department of Agricultural Ecology, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Andruszczak S.

• Department of Agricultural Ecology, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Kwiecinska-Poppe E.

• Department of Agricultural Ecology, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Palys E.

• Department of Agricultural Ecology, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

Bibliografia

• Andrzejewska J., 1999. Międzyplony w zmianowaniach zbożowych [Intercrops in cereal crop rotation]. Post. Nauk Rol. 1, 19-31 [in Polish].
• Blackshaw R.E., Moyer J.R., Doram R.C., Boswell L.A., 2001. Yellow sweetclover, green manure, and its residues effectively suppress weeds during fallow. Weed Sci. 42(3), 406-413.
• BN-78/9180-11. Gleby i utwory mineralne. Podział na frakcje i grupy granulometryczne [Soils and mineral compositions. The division into fractions and groups granulometric], [in Polish].
• Derpsch R., Friedrich T., 2009. Global overview of conservation agriculture adoption. [In:] Proc. 4th World Congress on Conservation Agriculture, New Delhi, India, 4-7 February, 429-438.
• Duer I., 1994. Wpływ międzyplonu ścierniskowego na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego [Effect of catch crops on yield and weed infestation of spring barley]. Fragm. Agron. 4,36-45 [in Polish].
• Duer I., 1996. Mulczujący wpływ międzyplonu na plonowanie jęczmienia jarego oraz zawartość wody i azotanów w glebie [Mulching effect of catch crop on barley yield, soil water andnitrogen storage]. Fragm. Agron. 1, 29-43 [in Polish] .
• Dzienia S., Zimny L., Weber R., 2006. Najnowsze kierunki zmian w uprawie roli i technice siewu [The newest trends in soil tillage and techniques of sowing]. Fragm. Agron. 2, 227-241 [inPolish].
• Frant M., Bujak K., 2006. Wpływ uproszczeń w uprawie roli i poziomów nawożenia mineralnego na zachwaszczenie pszenicy jarej [Influence of reduced tillage and level of fertilization onspring wheat weed infestation]. Acta Agrophys. 8(2), 327-336 [in Polish].
• Gajda A.M., Przewłoka B., 2012. Soil biological activity as affected by tillage intensity. Int. Agrophys., 26, 15-23.
• Gawęda D., Kwiatkowski C.A., 2012. Weed infestation of spring common wheat (Triticum aestivum L.) grown in monoculture depending on the cover crop and weed control method.Acta Agrobot. 65(3), 119-126.
• Gruber S., Möhring J., Claupein W., 2011. On the way towards conservation tillage-soil moisture and mineral nitrogen in a long-term field experiment in Germany. Soil Till. Res. 115/116,80-87.
• Haramoto E.R., Gallandt E.R., 2005. Brassica cover: I. Effects on weed and crop establishment. Weed Sci. 53(5), 695-701.
• Jaskulska I., Gałęzewski L., 2009. Aktualna rola międzyplonów w produkcji roślinnej i środowisku [Role of catch crops in plant production and in the environment]. Fragm. Agron. 26(3),48-57 [in Polish].
• Jaskulski D., Tomalak S., Rudnicki F., 2000. Regeneracja stanowiska po pszenicy ozimej dla jęczmienia jarego poprzez rośliny międzyplonu ścierniskowego [Regeneration of the standafter winter wheat for spring barley with catch crop plants]. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol. 470,49-57 [in Polish].
• Jedruszczak M., Palys E., Kraska P., 2006. Conservation tillage and weeds – sustainability implication. ISTRO [In:] Sustainability – its Impact on Soil Management and Environment, 17th Triennial Conference August 28th – September 3rd, Kiel, Germany, 558-565.
• Kapeluszny J., 1987. Badania nad programami szkodliwości miotły zbożowej i owsa głuchego w pszenicy ozimej. Cz. II. Owies głuchy [Investigations on harmfulness thresholds of windbentgrass and wild oats in winter wheat. Part II. Wild oats (Avena fatua L.)]. Rocz. Nauk Rol,A 106(3), 9-23 [in Polish].
• Kassam A., Friedrich T., Shaxson F., Pretty J., 2009. The spread of conservation agriculture: justification, sustainability and uptake. Int. J. Agric. Sustain. 7(4), 292-320.
• Kraska P., 2011. Effect of conservation tillage and catch crops on some chemical properties of rendzina soil. Acta Sci. Pol., Agricultura 10(3), 77-92, www.agricultura.acta.utp.edu.pl
• Kraska P., 2012. Effect of tillage system and catch crop on weed infestation of spring wheat stands (Triticum aestivum L.). Acta Sci. Pol., Agricultura 11(2), 27-43,www.agricultura.acta.utp.edu.pl
• Kraska P., Pałys E., 2006. Zachwaszczenie łanu jęczmienia jarego w warunkach zróżnicowanych systemów uprawy roli oraz poziomów nawożenia i ochrony [Weed infestation in the canopyof spring barley under conditions of different tillage systems and fertilization and plantprotection levels]. Acta Agrobot. 59(2), 323-333 [in Polish].
• Kuraszkiewicz R., Pałys E., 2003. Wpływ wsiewek międzyplonowych na zachwaszczenie łanu roślin ochronnych na glebie lekkiej [Influence of inter crops on weed infestation of cover crops on light soil]. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, Agricultura 58, 53-67 [inPolish].
• Kwiatkowski C., 2009. Studia nad plonowaniem jęczmienia jarego nagoziarnistego i oplewionego w płodozmianie i monokulturze [Studies on the yielding of naked and husked spring barley incrop rotation and monoculture]. Rozpr. Nauk. UP Lublin [in Polish].
• Kwiatkowski C.A., 2012. Rola międzyplonów we współczesnym rolnictwie [The role of cover crops in modern agriculture]. Studia i Raporty IUNG-PIB 28(2), 79-95 [in Polish].
• Kwiecińska-Poppe E., Kraska P., Pałys E., 2009. The effect of intercropping on weed infestation of a spring barley crop cultivated in monoculture. Acta Agrobot. 62(1), 163-170.
• Locke M.A., Krishna N.R., Zablotowicz R.M., 2002. Weed management in conservation crop production systems. Weed Biol. Manag. 2, 123-132.
• Malicki L., Michałowski Cz., 1994. Problem międzyplonów w świetle doświadczeń [Problem of catch crops in the light of experiments]. Post. Nauk Rol. 4, 1-16 [in Polish].
• Malicki L., Nowicki J., Szwejkowski Z., 1997. Soil and crop response to soil tillage systems: A Polish perspective. Soil Till. Res. 43, 65-80.
• Małecka I., Blecharczyk A., 2008. Effect of tillage systems, mulches and nitrogen fertilization on spring barley (Hordeum vulgare). Agron. Res. 6(2), 517-529.
• Małecka I., Blecharczyk A., Pudełko J., 2004. Wartość nawozowa międzyplonów ścierniskowych w różnych systemach uprawy roli [Fertilizer value of catch crops in different tillage systems].PTPN, Pr. Kom. Nauk Rol. Kom. Nauk Leś. 97, 41-48 [in Polish].
• Małecka I., Blecharczyk A., Sawinska Z., 2003. Zachwaszczenie jęczmienia jarego w zależności od systemów uprawy roli i roślin mulczujących [Response of weed community in springbarley to tillage systems and cover crop mulches]. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 163-169[in Polish].
• Morris N.L., Miller P.C.H., Orson J.H., Froud-Williams R.J., 2010. The adoption of non- inversion tillage systems in the United Kingdom and the agronomic impact on soil, crops and the environment – A review. Soil Till. Res. 108, 1-15.
• Oleszek W., Ascard J., Johansson H., 1994. Brassicacae jako rośliny alternatywne umożliwiające kontrolę zachwaszczenia w rolnictwie zachowawczym [Brassicacae as alternative plants forweed control in sustainable agriculture]. Fragm. Agron. (4), 5-19 [in Polish].
• Ozpinar S., 2006. Effects of tillage systems on weed population and economics for winter wheat production under the Mediterranean dryland conditions. Soil Till. Res. 87(1), 1-8.
• Pawłowski F., Woźniak A., 2000. Wpływ wsiewek poplonowych i nawożenia organicznego na plonowanie, zachwaszczenie i zdrowotność pszenżyta ozimego w monokulturze. Część II.Zachwaszczenie i zdrowotność [The influence of underplant crop and organic fertilization on yield, weed infestation and health state of winter triticale grown in monoculture. Part II. Weedinfestation and health state of triticale]. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol. 470, 83-89 [in Polish].
• Polskie Towarzystwo Gleboznawcze, 2009. Klasyfikacja uziarnienia gleb i utworów mineralnych – PTG 2008 [Particle size distribution and textural classes of soils and mineral materials – classification of Polish Society of Soil Science 2008]. Rocz. Glebozn. 60(2), 5-16 [in Polish].
• Radomski Cz., 1987. Agrometeorologia [Agrometeorology]. PWN Warszawa [in Polish]. Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej [Polish Statistical Yearbook], 2012. GUS Warszawa [in Polish].
• Shrestha A., Knezevic S.Z., Roy R.C., Ball-Coelho B.R., Swanton C.J., 2002. Effect of tillage, cover crop and crop rotation on the composition of weed flora in a sandy soil. Weed Res. 42,76-87.
• Tørresen K.S., Skuterud R., Tandsaether H.J., Hagemo M.B., 2003. Long-term experiments with reduced tillage in spring cereals. I. Effects on weed flora, weed seedbank and grain yield.Crop Prot. 22(1), 185-200.
• Wanic M., Kostrzewska M.K., Jastrzębska M., Brzezin G.M., 2004. Rola wsiewek międzyplonowych w regulacji zachwaszczenia jęczmienia jarego w płodozmianach zbożowych [Roleof intercrop sowing in weeds control for spring barley in cereal crops rotation systems].Fragm. Agron. 1, 85-102 [in Polish].
• Wesołowski M., Bujak K., 2006. Wpływ uproszczeń w uprawie roli na zapas nasion chwastów w erodowanej glebie lessowej [The influence of reduced tillage on the reserve of weeds in eroded loess soil]. Acta Agrob. 59(2), 353-363 [in Polish].
• Wesołowski M., Kwiatkowski C., 2000. Plonowanie i zachwaszczenie mieszanek międzyodmianowych jęczmienia jarego w kilkuletniej monokulturze [Yield and weed infestation ofinter-variety mixtures of spring barley in many year monoculture]. Rocz. AR Poznań,Rolnictwo 58, 135-144 [in Polish].
• Weber R., 2002. Wpływ uprawy zachowawczej na ochronę środowiska [The influence of conservation tillage on environment protection]. Post. Nauk Rol. 1, 57-67 [in Polish].
• Weber R., 2010. Wpływ okresu stosowania systemów bezpłużnych na właściwości gleby [Soil properties as affected by duration of using no-tillage systems]. Post. Nauk Rol. 1, 63-75 [in Polish].
• Weber R., 2012. Uprawa bezpłużna zbóż po przedplonach zbożowych [No-tillage system after cereal forecrops]. Studia i Raporty IUNG-PIB, 28(2), 125-139 [in Polish].
• Woźniak A., 2005. Wpływ wsiewek międzyplonowych i nawożenia organicznego na plon i zachwaszczenie pszenicy jarej uprawianej w monokulturze [Importance of underplant cropand organic fertilization on the yield and weed infestation in a monoculture of spring wheat].Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, Agricultura 60, 33-40 [in Polish].Woźniak A., 2012. Weed infestation of pea (Pisum sativum L.) crop under the conditions of plough and ploughless tillage. Acta Sci. Pol., Hortorum Cultus 11(2), 253-262.
• Woźniak A., Haliniarz M., 2012. The after-effect of long-term reduced tillage systems on the biodiversity of weeds in spring crops. Acta Agrob. 65 (1), 141-148.
• Zając T., Antonkiewicz J., 2006. Zawartość i nagromadzenie makroelementów w biomasie międzyplonów ścierniskowych i wsiewek śródplonowych w zależności od doboru gatunkówi sposobu ich siewu [Content and accumulation of macroelements in the biomass of stubblecatch crops and undersown crops depending on selected species and method of their sowing]. Pam. Puł. 142, 595-606 [in Polish].
• Zimny L., 1999. Uprawa konserwująca [Conservation tillage]. Post. Nauk Rol. 5, 41-52 [in Polish].