Border effects in the growth of chosen cultivated plant species

• Autorzy: Galezewski L. , Piekarczyk M. , Jaskulska I. , Wasilewski P.

Warianty tytułu

PL

Efekty brzegowe w uprawie wybranych gatunków roślin uprawnych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Greater vigour of plants that border with unsown areas, known as border effect, compensates for the use of tramlines in the lowland meadow but also gives an error to the results of field experiments. This phenomenon is well-known for certain cultivated plant species. However, there is a lack of publications which would make it possible to analyze and compare the border effect of several plant species in similar habitat conditions and evaluated in the same way. The aim of the study was to recognize and compare the border effect in the cultivation of spring cereals: wheat, triticale, barley, oat, pea, and yellow lupine, as well as to determine the effect of this phenomenon on yield overestimation in plot experiments. In years 2004-2010 at the University of Technology and Life Sciences Research Station at Mochełek (53o13 N; 17o51 E), a series of plot experiments was carried our, each according to the same methodology. Experimental factor was the situation of plant rows on the plot; four rows into the plots from the unsown path 50 cm wide were evaluated. It was found that the border effect resulted in greater values of nearly all the evaluated plant characteristics. Oat was the most susceptible to the effect. Border effect in cereals, in relation to most characteristics, was limited only to the row of plants directly adjacent to the path, while in the subsequent two rows the values of the particular characteristics were usually close to the evaluation of the fourth row. In the case of legumes, the effect was visible also in the subsequent two rows into the lowland meadow. Yields of plants harvested from the whole plot were greater by 18.3%-28.0% than in the mid area of the plot, depending on the plot area and plant species. It was also found that in order to avoid the border effect influencing yield size estimation, it is recommended to omit during harvest one border row of oat plants from both sides of the experimental plots and two rows of triticale and barley. In the case of wheat, lupine and pea, three rows of plants from each side of the plot should be excluded from harvest.

PL

Większa dorodność roślin graniczących z nieobsianą przestrzenią, określana jako efekt brzegowy, rekompensuje użytkowanie ścieżek technologicznych w łanie, ale również obarcza błędem wyniki badań polowych. Zjawisko to jest dobrze poznane dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych, brak jest jednak opracowań umożliwiających analizę i porównanie efektu brzegowego kilku gatunków roślin w podobnych warunkach siedliskowych, ocenianego w ten sam sposób. Celem badań było poznanie i porównanie efektu oddziaływań brzegowych w uprawie zbóż jarych: pszenicy, pszenżyta, jęczmienia i owsa oraz grochu siewnego i łubinu żółtego, a także określenie wpływu tego zjawiska na przeszacowanie plonu w doświadczeniu poletkowym. W latach 2004-2010 w Stacji Badawczej Wydziału Rolnictwa i Biotechnologii UTP w Mochełku (53o13. N; 17o51. E) przeprowadzono serię doświadczeń poletkowych, każde według takiej samej metodyki. Czynnikiem doświadczalnym było położenie rzędu roślin na poletku, oceniano 4 rzędy w głąb poletka od nieobsianej ścieżki o szerokości 50 cm. Stwierdzono, że efekt brzegowy skutkował większą wartością niemal wszystkich określanych cech roślin, najbardziej podatny na jego wpływ okazał się owies. Efekt brzegowy u zbóż w odniesieniu do większości cech ograniczał się tylko do rzędu roślin przyległego bezpośrednio do ścieżki, w kolejnych dwóch rzędach wartości poszczeg ólnych cech były zazwyczaj zbliżone do oceny dokonanej w rzędzie czwartym. W przypadku roślin strączkowych efekt ten uwidoczniał się również w kolejnych dwóch rzędach w głąb łanu. Plony roślin zbieranych z całej powierzchni poletek, w zależności od ich powierzchni i gatunku rośliny, były większe o 18,3-28,0% niż w środkowej ich części. Stwierdzono również, iż w celu uniknięcia wpływu efektu brzegowego na oszacowanie wielkości plonu zaleca się pominięcie przy zbiorze z obu stron poletek doświadczalnych po jednym skrajnym rzędzie roślin owsa, po dwa rzędy pszenżyta i jęczmienia. W przypadku pszenicy, łubinu i grochu należałoby wyłączyć ze zbioru po trzy rzędy roślin z każdej strony poletka.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2013
• Tom: 12
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.3-12,ref.

Twórcy

autor

Galezewski L.

• Department of Plant Production and Experimenting, University of Technology and Life Sciences in Bydgoszcz, ks.A.Kordeckiego 20E, 85-225 Bydgoszcz, Poland

autor

Piekarczyk M.

• University of Technology and Life Sciences in Bydgoszcz, Bydgoszcz, Poland

autor

Jaskulska I.

• University of Technology and Life Sciences in Bydgoszcz, Bydgoszcz, Poland

autor

Wasilewski P.

• University of Technology and Life Sciences in Bydgoszcz, Bydgoszcz, Poland

Bibliografia

• Michalska M., Wanic M., Jastrzębska M., 2008. Konkurencja pomiędzy jęczmieniem jarym a grochem siewnym w zróżnicowanych warunkach glebowych. Cz. II. Intensywnośćoddziaływań konkurencyjnych [The influence of competition between spring barley and fieldpea on content of macroelements in different parts of the plants]. Acta Sci. Pol., Agricultura7(2), 87-99, www.agricultura.acta.utp.edu.pl [in Polish].
• Niemczyk H., 2004. Znaczenie ścieżek przejazdowych w ograniczaniu niekorzystnego oddziaływania kół agregatów rolniczych na właściwości fizyczne gleby i plonowanie roślin[The effect of tramlines in limiting the unfavourable effect of wheels of running outfits on soilphysical properties and plants yielding]. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Ser. E,Agricultura 59(2), 913-922 [in Polish].
• Niemczyk H., 2009. Zdolność rzepaku ozimego do wyrównywania plonu z nieobsianej powierzchni ścieżek technologicznych [The ability of winter oilseed rape to compensate for the loss of yieldfrom the unsown area of tramlines]. Fragm. Agron. 26(3), 128-136 [in Polish].
• Niemczyk H., 2011. Plonowanie ziemniaka w uprawie ze ścieżkami przejazdowymi [Potato yields in field with tramlines]. Fragm. Agron. 28(3), 82-90 [in Polish].
• Niemczyk H., Buliński J., 2012. Wpływ ścieżek przejazdowych na plon roślin uprawnych [Tramline effect on yield of crops]. Inż. Rol. 2(136), t. 1, 277-286 [in Polish].
• Pacewicz K., 2000. Efekt brzeżny w doświadczeniach z pszenicą jarą i jęczmieniem jarym [Border effect in experiments with spring wheat and spring barley]. Rozpr. doktorska, ARSzczecin [in Polish].
• Rudnicki F., Gałęzewski L., 2006. Efekty oddziaływań brzegowych w doświadczeniach z owsem wysiewanym w różnych gęstościach [Border effect in experimental study with sowing rate ofoat]. Biul. IHAR 239, 73-83 [in Polish].
• Rudnicki F., Gałęzewski L., 2008a. Efekty brzegowe w doświadczeniach z mieszankami owsa i łubinu żółtego. I. Zasięg efektu brzegowego [Border effects in trials with oat and yellowlupine mixture Part I. Range of border effect]. Acta Sci. Pol. Agricultura (4), 81-86,www.agricultura.acta.utp.edu.pl [in Polish].
• Rudnicki F., Gałęzewski L., 2008b. Efekty brzegowe w doświadczeniach z mieszankami owsa i łubinu żółtego. II. Reakcje owsa i łubinu w mieszankach i siewach czystych na sąsiedztwo ścieżek w doświadczeniu [Border effects in trials with oat and yellow lupine mixtures Part II.
• Response of oat and lupine plants grown in mixtures and pure sowing to nearness of experimental paths]. Acta Sci. Pol. Agricultura (4), 87-94, www.agricultura.acta.utp.edu.pl [inPolish].
• Rudnicki F., Gałęzewski L., 2008c. Efekty brzegowe w doświadczeniach z mieszankami owsa i łubinu żółtego. III. Wpływ efektu brzegowego na dokładność oceny plonu w doświadczeniach[Border effects in trials with oat and yellow lupine mixtures Part III. Influence ofborder effect in field trials on accuracy of yield estimation]. Acta Sci. Pol. Agricultura (4),95-103, www.agricultura.acta.utp.edu.pl [in Polish].
• Sobkowicz P., 2003. Konkurencja międzygatunkowa w jarych mieszankach zbożowych [Interspecies competition in spring cereal mixtures]. Zesz. Nauk. AR Wrocław, Rozprawy194 [in Polish].
• Stawiana-Kosiorek A., Gołaszewski J., Załuski D., 2003. Konkurencyjność roślin w doświadczeniach hodowlanych z grochem siewnym. I. Oddziaływania brzegowe [Plant competition inplant breeding trials with pea (Pisum sativum L.) Part I. Border interference] Biul. IHAR226/227(2), 425-439 [in Polish].
• Stawiana-Kosiorek A., Gołaszewski J., Załuski D., 2007. Efekty konkurencyjności roślin pszenżyta ozimego w doświadczeniach polowych [Competition effects of winter triticaleplants in field trials]. Biul. IHAR 243, 97-107 [in Polish].

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu