The influence of water potential on oxygen microdiffusion in an Eutric Fluvisol and Eutric Histosol

• Autorzy: Stepniewska Z , Wolinska A.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The relationship was examined between soil moisture tension expressed as soil water potential (pF) and microdiffusion of oxygen (ODR) values. Homogenized samples from various horizons of Eutric Fluvisol and Eutric Histosolwere investigated at 4 pF values (1.5; 2.2; 2.7; 3.2) using the classical Richard method. Oxygen diffusion rate (ODR) was measured in soil samples at these pF values according to theLemon and Ericksson method (1952),modified byMalicki and Walczak (1983), using platinum and reference electrodes. The highest values of ODR ranging from 59.3 to 74.9 μg O₂m⁻²s⁻¹ were formed at pF 2.2 forEutric Fluvisol.Meanwhile, the maximum values of ODR forEutric Histosolranged from 86.4 to 108.1 μg O₂m⁻²s⁻¹ at the pF 3.2 were estimated. The lowest values for ODR for bothEutric Histosol and Eutric Fluvisolwere found at pF 1.5.

PL

Niniejsza praca poświęcona jest zależności pomiędzy retencją wodną gleby, wyrażoną jako potencjał wodny (pF) a mikrodyfuzją tlenu (ODR). Homogeniczne próby gleb Eutric Fluvisol i Eutric Histosol pobrane z różnych poziomów glebowych zostały poddane oznaczeniom klasyczną metodą Richardsa dla 4 wartości pF: 1,5, 2,2, 2,7, 3,2. Pomiar wydatku dyfuzji tlenu (ODR) przeprowadzono stosując metodę Lemona i Ericksona (1952), zmodyfikowaną przez Malickiego i Walczaka (1983), z użyciem elektrod platynowych i elektrody odniesienia. Najwyższe wartości ODR w zakresie od 59,3 do 74,9 μg O₂m⁻²s⁻¹ zaobserwowano w glebie Eutric Fluvisol przy pF 2,2. Natomiast w glebie Eutric Histosol maksymalne wartości ODR zawierające się w przedziale od 86,4 do 108,1 μg O₂m⁻²s⁻¹ wystąpiły przy wartości pF równej 3,2. Najniższe wartości mikrodyfuzja tlenu zarówno w glebie Eutric Fluvisol, jak i Eutric Histosol osiągała przy wartości pF 1,5.

Słowa kluczowe

EN

soil aeration; soil; soil productivity; water potential; Eutric Fluvisol soil; Eutric Histosol soil; soil moisture; oxygen microdiffusion

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Soil Science
• Rocznik: 2006
• Tom: 39
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.109-115,fig.,ref.

Twórcy

autor

Stepniewska Z

• John Paul II Catholic University of Lublin, al.Krasnicka 102, 20-718 Lublin, Poland

autor

Wolinska A.

Bibliografia

• [1] Franzluebbers A.J.: Soil Till. Res., 66, 197, 2002.
• [2] Czyż E.A.: Soil Till. Res.,79, 153, 2004.
• [3] Da Silva A.P., Kay B.D.: Soil Till. Res.,79, 167, 2004.
• [4] Danfors E.: Gruntforbrattring, 3, 1962.
• [5] Gliński J., Stępniewska Z., Turski J., Bennicelli R.P., Wolińska A., Szafranek A., Charytoniuk P.: Wybrane metody badań gleboznawczych. EkoKUL, Lublin, 2002.
• [6] Gliński J., Stępniewski W.: Soil Aeration and its Role for Plants. CRC Press, Boca Raton, FL, USA, 1985.
• [7] Horn R.: Soil-Plant-Atmosphere Aeration and Environmental Problems. Lublin-Stuttgart, 79, 2004.
• [8] Khan A.R., Chandra D., Quraishi S., Sinha R.K.: J. Agron. Crop Sci.,185, 105, 2000.
• [9] Kowalik P.: Ochrona środowiska glebowego. PWN, Warszawa, 2001.
• [10] Lemon E.R., Erickson A.E.: Soil Sci. Soc. Am. Proc., 16, 160, 1952.
• [11] Logsdon S.D.: Soil Sci.,168, 531, 2003.
• [12] Oden S.: Gruntforbrattring,3, 117, 1962.
• [13] Stępniewska Z., Wolińska A., Bennicelli R.P.: Acta Agrophysica, 84, 137, 2003.
• [14] Stępniewska Z., Wolińska A., Bennicelli R.P.: Acta Agrophysica, 84, 145, 2003.
• [15] Stępniewski W., Horn R., Martyniuk S.: Agriculture, Ecosystems and Environment, 88, 175, 2002.
• [16] Watson G.W., Kelsey P.: Urban Forestry & Urban Greening, 4, 69, 2006.