Zdrowotnosc dwoch odmian jeczmienia jarego w zaleznosci od intensywnosci uprawy

• Autorzy: Liszewski M. , Chrzanowska-Drozdz B. , Plaskowska E. , Moszczynska E. , Kita W.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

In the years 2000-01 the influence of cultivation technology on the health status and yields of spring barley cultivars: naked - Rastik and hulled - Rataj). Cultivation technologies included three variants, that differed for level of mineral fertilization and pest management: extensive (without fertilization and plant protection); conventional - 140 kg•ha-1 NPK, fungicide Tilt Plus 400 EC (Propikonazol and Fenpropidyna) and the herbicide Aminopielik D 450 SL (2,4 D and Dikamba); intensive - 280 kg•ha-1 NPK, fungicide Tilt Plus 400 EC (Propikonazol and Fenpropidyna), herbicides Compete 240 EC (Fluoroglycofen ethyl) + Granstar 75 WG (Tribenuron methyl) and the retardant Cerone 480 SL (Etefon). In both years during which the tests were conducted the course of the weather did not favour development of diseases on the above ground parts of barley. With the increase in intensity of crop management, the health status of spring barley regarding the effect of net blotch (Pyrenophora teres) on the plant improved. The naked cultivar Rastik proved to be more susceptible to net blotch and pathogens causing the foot-rot complex than the hulled cultivar Rataj. The cultivation technology did not have an influence on the infection of the plants by pathogens causing the foot-rot complex. The factors controlling the yield of spring barley were the weather pattern, crop production technologies, cultivar, and, to the smallest extent, the plant infection by pathogens.

Słowa kluczowe

PL

uprawa roslin; zboza; zdrowotnosc roslin; jeczmien jary; intensywnosc uprawy; odmiany roslin

• Wydawca: -
• Czasopismo: Pamiętnik Puławski
• Rocznik: 2004
• Tom: 135
• Opis fizyczny: s.157-169,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Liszewski M.

• Akademia Rolnicza, Wroclaw

autor

Chrzanowska-Drozdz B.

autor

Plaskowska E.

autor

Moszczynska E.

autor

Kita W.

Bibliografia

• 1. B i l i ń s k i Z., K u d ł a M, G a c e k E.: Przydatność wybranych genotypów do hodowli odmian jęczmienia jarego odpornych na plamistość siatkową Pyrenophora teres. Biul. IHAR, 1997, 201: 237-245.
• 2. COBORU: Lista opisowa odmian. Rośliny rolnicze. Słupia Wielka, 2002.
• 3. C z e m b o r H. J.: Osiągnięcia w hodowli zbóż w Polsce i postęp odmianowy. Pam. Puł, 1999, 114: 42-55.
• 4. G a c e k E.: Zmienność chorobotwórczości Pyrenophora teres. Hod. Rośl. Aklim, 1985, 29(2): 41-49.
• 5. G ł a z e k M.: Rozwój badań nad chorobami roślin ze szczególnym uwzględnieniem chorób grzybowych w południowej Polsce. Post. Ochr. Rośl, 2000, 40(1): 125-131.
• 6. H a r a s i m A., N o w o r o l n i k K. : Wpływ zróżnicowanego poziomu nawożenia mineralnego i ochrony roślin na efektywność produkcji jęczmienia jarego. Pam. Puł, 1998, 112: 67-75.
• 7. J a d c z y s z y n T.: Potas gospodaruje wodą. Top Agrar Polska, 9: 80-82.
• 8. J a ń c z a k C., P o k a c k a Z.: Kompleksowe zwalczanie chorób w integrowanym systemie produkcji zbóż. Ochr. Rośl., 1994, 2: 4-8.
• 9. Ka c z y ń s k i L., Z y c h J., B e h n k e M., L e w a n d o w s k a B., S z y m c z y k R.: Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO) roślin uprawnych. 1. Rośliny rolnicze. 1.1. Zbożowe. COBORU, Słupia Wielka, 1998, 1-43.
• 10. K o t e r M.: Nawożenie jęczmienia jarego. PWN, Warszawa, 1979.
• 11. K o r b a s M., K u b i a k K.: Chemiczna ochrona jęczmienia jarego i pszenicy ozimej przed chorobami, a niektóre cechy plonu ziarna wpływające na jego jakość. Prog. Plant. Protect, 1998, 38(2): 437-476.
• 12. K u ś J., M r ó z A., S k i b a H.: Wpływ chemicznego zwalczania chorób na plonowanie zbóż w rożnych zmianowaniach. Fragm. Agron, 1998, 4: 72-83.
• 13. L i s z e w s k i M.: Agrotechnika jęczmienia na cele browarne w warunkach Śląska. Materiały na seminarium: Jęczmień browarny - szansą dla rolnictwa. ODR Łosiów, 1998, 26-43.
• 14. Ł a c i c o w a B.: Schorzenia pszenicy powodowane przez grzyby z rodzaju Fusarium. Ochr. Rośl., 1977, 10: 14-16.
• 15. Ł a c i c o w a B., P i ę t a D.: Wpływ temperatury i opadów na udział grzybów w powodowaniu chorób podsuszkowych jęczmienia jarego (Hordeum vulgare L.). Acta Agrobot, 1998, 51(1-2): 51-61.
• 16. M a c k i e w i c z S., D r a t h M.: Wpływ zmianowania na stopień porażenia pszenicy przez łamliwość podstawy źdźbła oraz na jej plonowanie. Biul. Inst. Ochr. Rośl, 1972, 54: 153-168.
• 17. M a ł e c k a I., B l e c h a r c z y k A. : Wpływ zmianowania i nawożenia na występowanie chorób podstawy źdźbła w jęczmieniu jarym. Prog. Plant Protect, 2000, 40(2): 590-593.
• 18. P e c i o A.: Środowiskowe i agrotechniczne uwarunkowania wielkości i jakości plonu ziarna jęczmienia jarego browarnego. Fragm. Agron, 2002, 3: 42-52.
• 19. P e c i o A., M a t y s i a k R., B i c h o ń s k i A.: Chemiczna ochrona roślin przed chorobami jako istotny element technologii produkcji jęczmienia browarnego. Pam. Puł, 2002, 139(2): 565-576.
• 20. P l ą s k o w s k a E.: Badania zdrowotności pszenicy ozimej w zależności od zastosowanego przedplonu. Zesz. Nauk. AR Wrocław, Rolnictwo, 1996, 300: 67-91.
• 21. R a s h i d T., S c h l ő s s e r E.: Getreidefusskrankheitserreger. I. Methodische Untersuchungen. Z. Pflanzenkr. Pflanzenschutz., 1977, 84(2): 743-747.
• 22. R e m l e i n - S t a r o s t a D.: Czy możliwa jest skuteczna ochrona zbóż przed chorobami fuzaryjnymi. Ochr. Rośl, 1999, 43(1): 9-11.
• 23. R i t h e r J. M, B r o o k i n g I.R.: Effect of sowing date and nitrogen on dry matter and nitrogen pastitioning in melting barley. New Zealand J. Crop Hostoc. Sci, 1996, 4(1): 65-76.
• 24. S a d o w s k i T.: Influence of N-fertilisation and plant protection on yielding of winter barley in Olsztyn region. Fragm. Agron, 1995, 2: 160-161.
• 25. S z y m c z y k R.: Efektywność nawożenia azotem jęczmienia jarego w zróżnicowanych warunkach siedliska. Cz. I. Wpływ nawożenia azotem na plon ziarna. Rocz. Nauk Rol., 1979, Ser. A, 104(2): 12-16.
• 26. W e b e r Z.: Choroby podsuszkowe zbóż i przyczyna wzrostu ich znaczenia. Ochr. Rośl, 1999, 10, 11.