PL
Oceniono funkcjonalność 52 obór za pomocą oryginalnego wskaźnika funkcjonalności, który jest syntezą zmierzonych 6 cech: bezpieczeństwo pracy ludzi, bezpieczeństwo zwierząt, higiena doju krów, higiena rozrodu, możliwość indywidualnego traktowania krów i uciążliwość obsługi. Każda cecha mogła otrzymać 0-10 punktów karnych. Najwyższą ocenę (najmniej punktów karnych) otrzymało 6 obór (11,5% całości), które charakteryzowały się: największą liczbą stanowisk (26-35), wolnostanowiskowym utrzymaniem krów, wyposażeniem w dojarnie typu „rybia ość”, korytarzami paszowymi przejazdowymi i wydzielonymi pomieszczeniami porodowymi. Obliczono nakłady energochłonności skumulowanej w oborach, składające się z trzech elementów: budynków, mechanizacji i pracy żywej. Dokonano wyliczeń zależności wskaźników funkcjonalności od nakładów energochłonności, które wykazały wysoką istotność korelacji. Zależność dotycząca energochłonności skumulowanej wyraża się współczynnikiem r = -0,567, budynku r = -0,383, mechanizacji r = -0,475, i robocizny r =-0,552.
EN
Functional evaluation of 52 cowshed buildings was made on the basis of original function ability index synthesizing 6 considered features: human work safety, animal safety, hygiene of milking, hygiene of reproduction, possibility of individual treating the cows and arduousness of service. Each feature could get 0-10 penal scores. The highest valuations (minimum penal scores) were obtained by 6 cowsheds (11,5% in total) of following characteristics: the bigest number of stalls (26-35), free-stall cow housing, fish-bone milking parlours, mobile feed passages and separate parturition rooms. Cumulated energy input consisted of 3 elements: building, mechanization means and human labour, were computed for the cowsheds. Calculated relations between functionality indices and energy inputs showed highly significont correlations. The correlation coefficients were: for cumulated energy r= -0,567, for building r= -0,383, for mechanization means r= -0,475, for human labour r= -0,552.