Factors responsible for the long-term dynamics of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca populations in the taiga of Karelia, Russia

• Autorzy: Artemyev A V

Warianty tytułu

PL

Czynniki wplywajace na dynamike liczebnosci mucholowki zalobnej w tajdze Karelii

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A Pied Flycatcher population breeding in nest-boxes in a Karelia forest was studied from 1981 to 2007. Breeding density varied between 47.3 and 94.6 pairs/km2. The density of the breeding population was influenced by three demographic factors: maximum summer population density in the previous season, male return rate and immigration rate. Three relatively independent processes play a significant part in the population dynamics of the study area: 1) initial abundance and reproductive intensity, 2) survival rate between breeding seasons, and 3) redistribution of birds across their range. The weather in spring, when the birds arrive and settle, was found to be equally important. The population density, nest site fidelity of adults and yearlings, and immigration rate were related to temperature patterns in May. It may be assumed that the spring weather influences the birds' survival and their distribution across the northern part of their range, as well as the participation of one-year old birds in breeding.

PL

Karelia znajduje się na północnym skraju zasięgu muchołówki żałobnej. Warunki tu panujące są mniej optymalne niż w Europie Środkowej, ale łagodniejsze niż w Skandynawii. Możliwe więc, że znaczenie poszczególnych czynników wpływających na liczebność tutejszej populacji może różnić się w porównaniu do innych terenów. Na terenie ok. 10 km2 rozwieszono ponad 250 skrzynek lęgowych (Tab. 1). Populacja ptaków je zasiedlających badana była w latach 1981-2007. Skrzynki były kontrolowane, aby zebrać podstawowe dane o biologii lęgów, znaczna większość piskląt była obrączkowana, chwytano także ptaki dorosłe. Pozwoliło to dość dobrze scharakteryzować badaną populację (Tab. 1). W pracy analizowano wpływ na dynamikę liczebności czterech grup czynników: zagęszczenia i wyników lęgów w poprzednim roku, charakterystyki demograficznej populacji w danym roku, przeżywania i przywiązania do terenu oraz pogody. Stwierdzono, że zagęszczenie populacji zależne było od maksymalnej liczebności muchołówek na koniec poprzedniego sezonu lęgowego (łącznie liczone ptaki dorosłe oraz podloty) (Fig. 1), powracalności samców oraz udziału imigrantów (Tab. 2). Imigranci — osobniki, które nie gniazdowały wcześniej lub nie wykluły się na danej powierzchni stanowiły ok. 70% populacji lęgowej, co jest jednym z najwyższych wyników stwierdzanych w Europie (Fig. 2). Istotny wpływ na liczebność populacji miała temperatura drugiej dekady maja, w okresie przylotu ptaków z zimowisk i zajmowania terytoriów (Fig. 3). Autor wskazuje, że pogoda (temperatura) ma wpływ na przeżywanie ptaków, udział ptaków dwuletnich w rozrodzie oraz przywiązanie do terenu i rozmieszczenie osobników Tak wiec na liczebność populacji muchołówki w Karelii najważniejszy wpływ ma liczebność i wyniki lęgów w poprzednim sezonie, przeżywalność oraz przemieszczenia ptaków w obrębie areału.

Słowa kluczowe

EN

reproduction rate; ornithology; Ficedula hypoleuca; population density; Russia; bird; weather; long-term dynamics; population dynamics; ambient temperature; Pied Flycatcher; demography; abundance; monitoring; population; Karelia; breeding population

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2008
• Tom: 43
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.10-16,fig.,ref.

Twórcy

autor

Artemyev A V

• Russian Academy of Sciences, 185610 Petrozavodsk, Russia

Bibliografia

• Artemyev A. V. 1998. [Demography of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca (Passeriformes, Muscicapidae) in northern part of its range]. Zool. Zhurnal 77: 706-714.
• Artemyev A. V. 2002. [The effect of weather on the nesting biology of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca (Passeriformes, Muscicapidae) in Karelia]. Zool. Zhurnal 81: 841-849.
• Cramp S., Perrins C. M. (eds). 1993. The birds of the Western Palearctic. Vol. VI. Oxford Univ. Press.
• Czeszczewik D. 2004. Breeding success and timing of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca nesting in natural holes and nest-boxes in the Białowieża Forest, Poland. Acta Ornithol. 39: 15-20.
• Czeszczewik D., Walankiewicz W., Stanska M. 2008. Small mammals in nests of cavity-nesting birds: Why should ornithologists study rodents? Can. J. Zool. 86: 286- 293.
• Danilov N. N. 1966. [Puti prisposobleniya nazemnykh pozvonochnykh zhivotnykh k usloviyam suschestvovaniya v Subarktike — please provide English title]. Vol. 2. [Birds]. Sverdlowsk.
• Glutz von Blotzheim U. N., Bauer K. M. 1993. Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Band 13/1 Passeriformess (4 Tail). Muscicapidae — Paridae. Aula Verlag.
• von Haartman L. 1971. Population dynamics. In: Farner D. S., King J. R. (eds). Avian biology. London: Academic Press. Vol. 1, pp. 391-459.
• Järvinen A. 1983. Breeding strategies of hole-nesting passerines in northern Lapland. Ann. Zool. Fennici 20: 129- 149.
• Järvinen A. 1989. Patterns and causes of long-term variation in reproductive traits of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca in Finnish Lapland. Ornis Fennica 66: 24-31.
• Lundberg A., Alatalo R. V. 1992. The Pied Flycatcher. T. & A. D. Poyser, London.
• Lack D. 1966. Population studies of birds. Clarendon Press. Oxford.
• Mayr E. 1970. Populations, species and evolution. Belknap Press of Harvard Univ. Press Cambridge, Massachusetts.
• Meijer T., Nienaber U., Lancer U., Trillmich F. 1999. Temperature and timing of egg-laying of European starlings. Condor 101: 124-132.
• Newton I. 1998. Population Limitation in Birds. Academic Press, London — New York.
• Nilsson J. -E. 2008. A 20-year study of a nest-box breeding bird population with species regard to the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca. Ornis Svecica 18: 52-64.
• Payevsky V. A. 1985. [Demography of birds]. Nauka Press, Leningrad.
• Payevsky V. A. 1999. Adaptive significance of seasonal migrations: are annual migrations dangerous for birds? Russian J. Zoology 3: 78-84.
• Ryabitsev V. K. 1993. [Territorial relations and communities dynamics of birds in the Subarctic]. Nauka Press, Yekaterinburg.
• Silverin B. 1995. Reproductive Adaptations to Breeding in the North. Am. Zool. 35: 191-202.
• Sokolov L. V. 1991. [Philopatry and dispersal of birds. Proceeding of the Zoological Institute]. 230. Nauka Press, Leningrad.
• Sokolov L. V. 2000. Spring ambient temperature as an important factor controlling timing of arrival, breeding, post- fledging dispersal and breeding success of Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca in Eastern Baltic. Avian Ecol. Behav. 5: 79-104.
• Stenning M. J., Harvey P. H., Campbell B. 1988. Searching for density-dependent regulation in a population of Pied Flycatchers Ficedula hypoleuca Pallas. J. Animal Ecol. 57: 307-317.
• Sternberg H. 1989. Pied Flycatcher. In: Newton I. (ed.). Lifetime reproduction in birds. Academic Press. London, pp. 56-74.
• Thingstad P. G., Nyholm N. E. I., Fjeldheim B. 2006. Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca population dynamics in peripheral habitats in Scandinavia. Ardea 94: 211-223.
• Walankiewicz W. 2002. Nest predation as a limiting factor to the breeding population size of the Collared Flycatcher Ficedula albicollis in the Białowieża National Park. Acta Ornithol. 37: 73-89.
• Winkel W. 1982. Zum Ortstreu-Verhalten des Trauerschnäppers (Ficedula hypoleuca) im westlichen Randbereich seines mitteleuropäischen Verbreitungsgebietes. J. Ornithol. 123: 155-173.
• Winkel W. 1989. Langfristige Bestandsentwicklung von Kohlmeise (Parus major) und Trauerschnäpper (Ficedula hypoleuca): Ergebnisse aus Niedersachsen. J. Ornithol. 130: 335-343.