PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2008 | 48 | 1 |

Tytuł artykułu

Comparative study of the effect of different weed management strategies on disease severity and marketable yield of paprika [Capsicum annuum L.] in the smallholder farming sector of Zimbabwe

Warianty tytułu

PL
Porownawcze studium wplywu strategii zwalczania chwastow na nasilenie chorob i plon handlowy papryki [Capsicum annuum L.] w drobnotowarowym sektorze rolnym w Zimbabwe

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
On-farm trials were conducted in the Chinyika Resettlement Area of Zimbabwe under dryland conditions to investigate the effects of different weed management methods on disease incidence, severity and paprika (Capsicum annuum) pod yield. The weed control treatments included hand weeding at 2 and 6 weeks after transplanting (WAT); ridge re-moulding at 3,6 and 9 WAT; application 4l/ha Lasso (alachlor) immediately after transplanting, and Ronstar (oxidiazinon) at 2l/ha tank mixed with Lasso at 2l/ha one day before transplanting. The herbicide-water solution was applied at the rate of 200l/ha using a knapsack sprayer. Major diseases identified were bacterial leaf spot (Xanthomonas campestris pv. vesicatoria), cercospora leaf spot (Cercospora unamunoi), grey leaf spot (Stemphylium solani) and powdery mildew (Leveillula taurica) in both seasons. For the 2000/2001 season hand weeding at 2 and 6 WAT and ridge re-moulding at 3, 6 and 9 WAT had the greatest reduction effect on the area under disease progress curve (AUDPC) and the highest marketable fruit yield. In the 2001/2002 season, both herbicide treatments had the same effect as hand weeding and ridge re-moulding on AUDPC and marketable fruit yield. The least weed density was obtained by ridge re-moulding at 3, 6, and 9 WAT in the 2000/2001 season. Weed density was statistically the same across all treatments except the check treatment in 2001/2002 season. Hand weeding operations were significantly (p < 0.05) effective and consequently gave the highest added profits mainly because of their effect on major weeds such as Datura stramonium.
PL
Badania prowadzono w gospodarstwach rolnych suchego regionu Chinyika Rosettlement w Zimbabwe. Prowadzone prace miały na celu porównanie wpływu różnych metod zwalczania chwastów na występowanie i nasilenie chorób oraz na plon owoców papryki. Stosowano następujące zabiegi zwalczania: pielenie ręczne 2 i 6 tygodni po wysadzeniu Roślin; obredlanie wtórne Roślin 3, 6 i 9 tygodni po sadzeniu; zastosowanie opryskiwania preparatem Lasso (alachlor) w dawce 4l/ha (… składnika aktywnego/ha) bezpośrednio po sadzeniu; zastosowanie preparatu Ronstar (oxidiazinon) w dawce 2l/ha (…składnika aktywnego/ha) zmieszanego w zbiorniku opryskiwacza z preparatem Lasso w dawce 2l/ha na 1 dzień przed sadzeniem. Zabiegi wykonywano opryskiwaczem plecakowym zużywając na hektar 2001 roztworu wodnego preparatów. Głównymi zidentyfikowanymi w obydwóch latach badań chorobami były: bakteryjna plamistość liści (Xanthomonas campestris pv. vesicatoria), szara plamistość liści (Stemphylium solani) i mączniak prawdziwy (Leveillula taurica). W sezonie 2000/2001 największy ograniczający wpływ na powierzchnię pod krzywą postępu chorób (AUDPC), plon handlowy i występowanie chwastów miało ręczne pielenie 2 i 6 tygodni po sadzeniu roślin, oraz obredlanie wtórne 3, 6 i 9 tygodni po sadzeniu. W sezonie 2001/2002 obydwa zabiegi herbicydowe miały taki sam wpływ na AUDPC oraz na plon handlowy papryki, jak pielenie ręczne i obredlanie wtórne. Najmniejszą gęstość występowania chwastów stwierdzono w przypadku obredlania wtórnego w sezonie wegetacyjnym 2001/2002, 3, 6 i 9 tygodni po sadzeniu. Gęstość występowania chwastów była statystycznie taka sama we wszystkich kombinacjach doświadczalnych, z wyjątkiem kombinacji kontrolnej. Pielenie ręczne było statystycznie istotne (p < 0,05) i w konsekwencji przyczyniło się do uzyskania najwyższego sumarycznego zysku, głównie z powodu skuteczności przeciw najważniejszym chwastom, takim jak Datura stramonium.

Wydawca

-

Rocznik

Tom

48

Numer

1

Opis fizyczny

p.107-117,ref.

Twórcy

autor
  • University of Idaho, Moscow, ID 83844 -2339, USA
autor
autor
autor

Bibliografia

  • Adigun J. A., Lagoke S. T., Karikari S. K. 1987. Herbicide evaluation studies in transplanted chilli pepper (Capsicum frutescens L.) in the Nigerian savanna. Crop Protection 6: 283-288.
  • Americanos P. G. 1976. Weed control in pepper, eggplant, beans, squash melons and watermelons. Technical paper 14, Nicosia, Cyprus: Agricultural Research Institute, Ministry of Agriculture and Natural Resources: 4-5.
  • Chivinge O. A., Mariga I. K. 2000. The Integrated Crop Management Research (ICMR) project - Chinyika Resettlement Area. Proceedings of the ICMR Review Workshop, Rowa Training Centre, Mutare, 7-9 June 1998, 105 pp.
  • CIMMYT 1988. From Agronomic Data to Farmer Recommendations: An Economics Training Manual. Completely revised edition, Mexico D. F.
  • De Souza V. L., Café-Filho A. C. 2003. Resistance to Leveillula taurica in genus Capsicum. Plant Pathol. 52: 613-619.
  • Dittapongpitch V., Surat S. 2003. Detection of Ralstonia solanacearum in soil and weeds from commercial tomato fields using immunocapture and Polymerase Chain Reaction. Pyhtopathology 151: 239-243.
  • Edwards C. A. 1987. The concept of integrated principles systems in lower input/sustainable agriculture. Am. J. Alternat. Agric. 2: 148-152.
  • Frank J. R., Schwartz P. H., Bourke J. B. 1988. Insect and weed interactions on bell peppers (Capsicum annuum). Weed Technol. 2: 423-428.
  • Hammerton J. L. 1974. Problem of herbicide use in peasant farming. IPPC Paper A2. International Plant Protection Centre, Corvallis, Oregon, USA.
  • Handiseni M., Sibiya J., Ogunlela V. B., Koomen I. 2007. Reduced frequency of fungicide application in the management of paprika (Capsicum annuum L.) diseases under dryland conditions in Zimbabwe. J. Plant Protection Res. 47: 29-38.
  • Hyveld Seed Company (Pvt) Ltd. 1996. Paprika Handbook. Ruwa, Zimbabwe, 62 pp.
  • Labrada R., Paredes E. 1983. Periodo critico de competencia de malezas y valoracion de herbicidas en plantaciones de pimento (Capsicum annum L.) Agrotecinia de Cuba 15: 35-46.
  • Lagoke S. T. O., Adejonwo K. O., Nongu T. T., Uwannah C. E., Lawal K. O. 1988. Studies on weed interference and chemical weed control in chilli pepper (Capsicum annuum L). Nigerian J. Weed Sci. 1: 3-10.
  • Lanini W. T., Le Strange M. 1994. Weed control economics in bell peppers (Capsicum annuum L.) with Napropamide and hand weeding. Weed Technol. 8: 530-535.
  • Ormeno J., Sepulveda P., Rojas R., Araya J. E. 2006. Datura genus weeds an epidemiological factor of Alfalfa mosaic virus, Cucumber mosaic virus and Potato virus Y on Solanaceous crops. Agric. Technica 66: 333-341.
  • Orsenigo J. R., Ozaki H. Y. 1965. Pepper herbicide experiments on lower east coast sandy soils. Proceedings of the Florida State Horticultural Society 78: 124-130.
  • Paprika Zimbabwe Pvt. 1998. Paprika Handbook. Harare, Zimbabwe, p. 50-53.
  • Santin M. I. 2001. Proceedings of Weed Management Systems in Vegetables. Zaragoza, Spain.
  • Singh G., Bhan V. M. A., Tripathi S. S. 1984. Effect of herbicides alone and in combination with seeding on tomato and associated weeds. Indian J. Weed Sci. 16: 262-266
  • Swanepoel A. E 1992. Survival of South African strains of biovar 2 and biovar 3 of Pseudomonas solanacearum in roots and stems of weeds. Potato Res. 35: 329-332.
  • The Herald. 2002. Paprika prices on the increase. Zimpapers Publishers, Harare, Zimbabwe, 14 February 2002, 9 pp.
  • Uwannah C. E. 1982. An evaluation of some pre-transplanting herbicides for weed control in chilli pepper (Capsicum frutescens L.) at Samaru. Higher Diploma Thesis, College of Agriculture, Ahmadu Bello University, Zaria, Nigeria, 56 pp.
  • Ward J. M. J., Darroch M. A. G., Laing M. D., Cairns A. L. P., Dicks H. M. 1997. The economic benefits of fungicide treatment of maize for the control of grey leaf spot (Cercospora zea maydis) in KwaZulu, Natal. S. Afr. J. Plant and Soil 14: 43-48.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-article-87adc240-d609-4cc7-a5d6-9626ad29944a
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.