Ocena przyzyciowa knurow rasy hampshire i pietrain oraz mieszancow dwurasowych a efekty uzytkowania rozplodowego w stacjach unasienniania loch

• Autorzy: Milewska W

Warianty tytułu

EN

Intravital assessment traits and reproductive results of purebred Hampshire and Pietrain boars and crossbred boars raised at insemination stations

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The aim of the study was to determine the relationship between traits of intravital assessment (standardized daily gains, content of meat in body, index of intravital assessment) and physical traits of ejaculates from boars raised at Insemination Stations. The material included 102 boars: 21 purebred - Hampshire (H), Pietrain (P) and 81 crossbreed - HxP, D(Duroc)xP, PxH, PxD and their 15 190 ejaculates. Under analysis were data concerning the following utility traits of boars: standardized daily gains for the age of 180 days, percent content of meat, index of intravital assessment, age of first and last ejaculate collection, period of utility at Insemination Station, causes of culling and traits of ejaculates such as: volume, sperm concentration, number of live spermatozoa, number of doses. There was a significant negative correlation between traits of intravital assessments and traits of ejaculates. It was demonstrated that improving the meatiness of boars without considering the quality of ejaculates could lower the results of reproduction traits.

Słowa kluczowe

PL

swinia pietrain; knury; stacje unasieniania; uzytkowosc rozplodowa; ocena przyzyciowa; uzytkowanie rozplodowe; jakosc; wyniki rozrodu; trzoda chlewna; hodowla zwierzat; rozrod zwierzat; nasienie; swinia hampshire; mieszance dwurasowe

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 2007
• Tom: 63
• Numer: 06
• Opis fizyczny: s.708-711,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Milewska W

• Uniwersytet Warminsko-Mazurski w Olsztynie, ul.Oczapowskiego 5, 10-719 Olsztyn

Bibliografia

• 1. Brandt H.: Współczesna problematyka jakości mięsa świń. Prace Mat. Zoot. (zesz. spec. 8), 1998, s. 33-38.
• 2. Czarnecki R., Różycki M., Kamyczek M., Kawęcka M., Udała J., Owsianny J., Pietruszka A.: Wzrost, mięsność i wartość rozpłodowa młodych knurów linii 990 i ich mieszańców z rasą pietrain. Mat. Konf.: Stan oraz perspektywy produkcji syntetycznych linii świń oraz ich wykorzystanie w krzyżowaniu, Pawłowice 2-3.09.1999, s. 33-39.
• 3. Dziadek K.: Przydatność rozpłodowa knurów ras duroc i linii 990 w zależności od cech miotu, z którego pochodziły oraz własnej użytkowości tucznej i rzeźnej. Praca hab., Rocz. Nauk. Zoot. 1999, nr 10.
• 4. Eckert R., Szyndler-Nędza M.: Ocena przyżyciowa młodych knurów. Stan hodowli i wyniki oceny świń w 2003 roku. I. Zoot., Kraków 2004, 31-46.
• 5. Falkenberg H., Hammer H., Ritter E.: Genetische und phenotypische Beziehungen zwischen Merkmalen der Mast- und Ansatzleistung von Ebern in zentralen Aufzuchtstationen, der Besamungseignung dieser Tiere sowie der Wurfleistung ihre Schwestern. Arch. Tierzucht 1989, 32, 163-172.
• 6. Falkowski J., Kozera W.: Badania długości użytkowania rozpłodowego knurów w stacjach unasienniania. Zesz. Nauk. AR Kraków 1999, 352, 47-52.
• 7. Falkowski J., Kozera W.: Próba analizy długości użytkowania rozpłodowego knurów w fermie przemysłowej. Medycyna Wet. 1994, 50, 491-493.
• 8. Falkowski J., Milewska W.: Świnie rasy duroc w Polsce; niektóre wyniki hodowli i prac doświadczalnych. Post. Nauk Rol. 1998, 4, 89-102.
• 9. Grudniewska B., Milewska W.: Cechy u¿ytkowe knurów rasy duroc utrzymywanych w chlewniach hodowlanych objętych kontrolą OSHZ w Olsztynie w latach 1989-1997. Zesz. Nauk. Prz. Hod. 2000, 48, 59-67.
• 10. Jarczyk A., Pulkowska A.: Wartość reprodukcyjna rasy pietrain oraz wpływ tej rasy na wyniki oceny przyżyciowej mieszańcowych knurków hodowlanych. Zesz. Nauk. Prz. Hod. 1996, 26, 151-159.
• 11. Kapelański W.: Wielkość i sprężystość jąder knurków ras polskiej białej zwisłouchej i duroc oraz ich mieszańców jako wczesny wskaźnik przydatności do rozpłodu. Praca hab., ATR Bydgoszcz 1995, nr 67.
• 12. Kawęcka M.: Zależność między tempem wzrostu i mięsnością młodych knurów populacji ojcowskich a ich przydatnością do rozrodu. Praca hab., AR Szczecin 2002, nr 206.
• 13. Kawęcka M., Czarnecki R., Pietruszka A., Jacyno E., Owsianny J.: Aktywność płciowa i jakość nasienia młodych knurów o różnym poziomie mięsności. Zesz. Nauk. Prz. Hod. 2003, 68, 95-102.
• 14. Kawęcka M., Owsianny J., Czarnecki R., Dziadek K., Delikator B.: Zależność między cechami oceny przyżyciowej a przydatnością rozpłodową młodych knurów rasy duroc. Zesz. Nauk. Prz. Hod. 1996, 26, 75-82.
• 15. Kennedy B. W., Wilkins J. N.: Boar breed and environmental factors influencing semen characteristics of boars used in artificial insemination. Canad. Anim. Sci. 1984, 64, 833-843.
• 16. Knecht D., Jasek S., Procak A., Krzyżewski P.: Skuteczność unasienniania loch knurami czystej rasy i mieszańcami. Medycyna Wet. 2004, 60, 1208-1211.
• 17. Kondracki S., Babaszewska D.: Jakość nasienia knurów inseminacyjnych. Zesz. Nauk. AR Kraków 1999, 352, 145-150.
• 18. Kondracki S., Banaszewska D., Iwanina M., Karczmarz A.: Analiza długości użytkowania knurów inseminacyjnych. Zesz. Nauk. Prz. Hod. 2003, 68, 113-121.
• 19. Łyczyński A., Tyrakowski P.: Okres użytkowania i przyczyny brakowania knurów w zależności od rasy i stacji unasienniania. Rocz. AR Poznañ 1992, 43, 131-138.
• 20. Michalska G., Nowachowicz J., Bocian M.: Porównanie wyników oceny przyżyciowej knurków różnych ras. Zesz. Nauk. Prz. Hod. 2000, 48, 257-267.
• 21. Milewska W., Eljasiak J., Tymiński K.: Długość użytkowania, przyczyny brakowania oraz jakość nasienia knurów inseminacyjnych. Zesz. Nauk. Prz. Hod. 2003, 68, 123-130.
• 22. Milewska W., Falkowski J., Čechová M.: Analysis of intravital assessment results in purebred and crossbred boars. Acta Univ. Agric. Mendel Brun. 2005, 53, 81-86.
• 23. Mroczko L., Pasieka J.: Przydatność krajowych knurów mięsnych hampshire, duroc oraz linii 990 do produkcji tuczników. Rocz. Nauk. Zoot. 1996, 23, 33-42.
• 24. Owsianny J., Konik A.: Reproductive utilization of boars in sows insemination centres. 53rd Annual Meeting EAAP, Cairo 2002, Abstracts, s. 235.
• 25. Rydhmer L.: Pig reproductive genetics and correlations between reproduction and production traits. Dissertation, 106, SLU Info/Repro, Uppsala 1993.
• 26. Strzeżek J.: Fizjologia reprodukcyjna knura - aspekty poznawcze i aplikacyjne. Nowa Wet. 1999, 4, 39-47.
• 27. Szostak B.: Wpływ genotypu, wieku knura i sezonu eksploatacji na wybrane cechy ejakulatów. Zesz. Nauk. Prz. Hod. 2003, 68, 147-153.
• 28. Webb A. J., Hampton P. R., Hall A. D.: Crossbreeding strategies to break genetic antagonisms in pig breeding. Proc. 49th Ann. Meeting EAAP, Warsaw 1998, s. 1-8.
• 29. Wierzbowski S.: Andrologia. PLATAN-Kryspinów, Kraków 1996.
• 30. Wysokińska A.: Ocena przydatności do inseminacji knurów mieszańców Duroc × Pietrain i Hampshire × Pietrain na podstawie jakości ejakulatów i aktywnoci płciowej. Praca dokt. Akademia Podlaska, Siedlce 2003.