Quality evaluation of working with drift guard nozzles and air induction nozzles in maize spraying

• Autorzy: Gajtkowski A , Migdalska-Kustosik P. , Bzdega W.

Warianty tytułu

PL

Ocena jakosci opryskiwania kukurydzy rozpylaczami antyznoszeniowymi i ezektorowymi

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The subject of the performed experiments comprised standard XR 110 02, XR 110 04 nozzles, TT 110 02, TT 110 04 nozzles and AI 110 02, AI 110 04 air induction nozzles. The working speed of spraying was vp = 7 km/h. Each nozzle was tested at the following three levels of working pressures: p1 = 0.2 MPa, p2 = 0.4 MPa ad p3 = 0.6 MPa. The spray liquid was pure water at the temperature of 20°C. The plant coverage was determined: sk – spray coverage, nk – number of droplets per 1 cm2. The analysis of results of maize spraying showed that both standard nozzles and both TT nozzles achieved better results with number of droplets and degree of surface coverage for each of applied operating pressure. The lowest results from all examined kind of nozzles for number of droplets achieved injector nozzles (AI). For operating pressure 0.4 MPa nozzles fulfilled agrotechnical requirements for using insecticids, herbicides and fungicides.

PL

Opryskiwano kukurydzę odmiany Matilda. Do opryskiwania stosowano rozpylacze standardowe XR 110 02, XR 110 04, antyznoszeniowe TT 110 02, TT 110 04 oraz eżektorowe AI 110 02, AI 110 04. W czasie opryskiwania prędkość robocza wynosiła Vp = 7 km/h. Każdy z rozpylaczy badano przy ciśnieniach: p1 = 0,2 MPa, p2 = 0,4 MPa, p3 = 0,6 MPa. Analizowano wartości wskaźników jakości opryskiwania roślin: stopień pokrycia powierzchni sk (%) oraz liczbę kropli na centymetrze kwadratowym liścia nk. Do określenia wymienionych wskaźników zastosowano papierki wodoczułe, które zostały umieszczone na plantacji w sześciu gniazdach na trzech poziomach (0 – gleba, 1 – środkowa część roślin, 2 – wierzchołki roślin) po sześć sztuk w sposób losowy. Analizując dane otrzymane na podstawie badań rozpylaczy można stwierdzić, że podczas każdego ze stosowanych ciśnień, lepsze wyniki zarówno pod względem ilości kropel na cm2 jak i stopnia pokrycia powierzchni liścia kroplami uzyskiwały rozpylacze XR zarówno odmiana 110 02, jak i 110 04 oraz rozpylacze TT 110 02 i 110 04. Wartości uzyskane podczas badań rozpylaczy eżektorowych dopiero przy ciśnieniu 0,4 MPa spełniały wszystkie wymagania agrotechniczne w odniesieniu do liczby kropel na cm2 liścia czyli zwalczania szkodników, chwastów i chorób grzybowych. Założenie dotyczące 15% pokrycia roślin kroplami w przypadku odmiany 110 02 spełnione zostało przy ciśnieniu 0,4 MPa, a w przypadku odmiany 110 04 dopiero przy p = 0,6 MPa. Rozpylacze standardowe XR i antyznoszeniowe TT spełniają wymagania agrotechniczne już przy najniższym ciśnieniu, dlatego bezcelowe jest jego zwiększanie.

Słowa kluczowe

EN

quality evaluation; working; drift guard nozzle; air induction nozzle; maize; spraying

• Wydawca: -
• Czasopismo: Journal of Plant Protection Research
• Rocznik: 2006
• Tom: 46
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.379-385,fig.,ref.

Twórcy

autor

Gajtkowski A

• Agricultural University, Wojska Polskiego 50, 60-627 Poznan, Poland

autor

Migdalska-Kustosik P.

autor

Bzdega W.

Bibliografia

• Bojarski S., Wachowiak M. 1988. Rola techniki ochrony roślin w bezpiecznym dla środowiska stosowaniu pestycydów. Materiały 28. Sesji Nauk. Inst. Ochr. Roślin: 127–133.
• EPA. 1999. Spray drift of pesticides. EPA publications No. 735F99024, Environmental Protection Agency, Washington, DC.
• Gajtkowski A. 1985. Dobór Parametrów Pracy Rozpylaczy i Opryskiwaczy Polowych. Wyd. AR, Poznań 151: 71–75.
• Gajtkowski A. 1999. Investigating of air induction spray tips – spray microparameters. J. Plant Protection Res. 41: 5–10.
• Gobel B. 2002. Biologiczna skuteczność grubych kropel wytwarzanych przez rozpylacze inżektorowe w uprawach polowych i sadowniczych. Materiały III Konferencji Racjonalna Technika Ochrony Roślin. Centrum Badawczo Szkoleniowe Techniki Ochrony Roślin przy Instytucie Sadownictwa i Kwiaciarstwa, Skierniewice 16–17 października 2002: 157–171.
• Hołownicki R. 2001. Znoszenie cieczy w opryskiwaniu upraw polowych i sadowniczych. Materiały II Konferencji Racjonalna Technika Ochrony Roślin. Centrum Badawczo Szkoleniowe Techniki Ochrony Roślin przy Instytucie Sadownictwa i Kwiaciarstwa, Skierniewice 23–24 października 2001: 198–207.
• Trunecka K. 1995. Ograniczenie znoszenia rozpylanej cieczy przy oprysku powierzchniowym. II Międzynarodowe sympozjum. IBMER, Warszawa 24–26 kwiecień 1995: 89–95.