Diversity of the floral nectaries surface of four Crataegus L. species

• Autorzy: Chwil M , Konarska A , Weryszko-Chmielewska E

Warianty tytułu

PL

Zroznicowanie powierzchni nektarnikow kwiatowych czterech gatunkow z rodzaju Crataegus L.

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The performed studies focused on the surface structure of floral nectaries of four species from the following genus: C. coccinea L , C. crus-galli L, C. curvisepala Lindm and C. prunifolia (Poiret) Pers. The observations of the epidermis area were made in a scanning electron microscope (SEM). A nectary appears to be shaped like a slightly curved disk situated between the pistil style and the basal part of the stamens filaments. The nectary area of the studied species differed substantially as regards the cuticle sculpture and stomata number. The nectary secretion in Crataegus flowers proceeds through the stomata located below a level of the other epidermis cells, in the deep indents of the secretory tissue. The highest stomata number in 1 mm² nectary epidermis was recorded in C. crus-galli, C. coccínea, C. prunifolia and finally, C. curvisepala. Analyzing the nectary cuticular structure in respect of its increasing complexity (absence or presence of stripes), the investigated taxons can be ordered as following: Crataegus curvisepala, C. coccinea, C. crus-galli and C. prunifolia.

PL

Przeprowadzone badania dotyczyły budowy powierzchni nektarników kwiatowych czterech gatunków z rodzaju Crataegus: C. coccínea L., C. crus-galli L., C. curvisepala Lindm. i C. prunifolia (Poiret) Pers. Obserwacje epidermy przeprowadzono w skaningowym mikroskopie elektronowym (SEM). Nektarnik ma kształt lekko wygiętego dysku leżącego między szyjką słupka, a nasadową częścią nitek pręcikowia. Powierzchnia epidermy nektarników badanych gatunków różniła się znacznie urzeźbieniem kuty kuli i liczbą aparatów szparkowych. Sekrecja nektaru w kwiatach Crataegus odbywała się przez aparaty szparkowe, które były położone poniżej poziomu pozostałych komórek skórki, w głębokich obniżeniach tkanki wydzielniczej. Największą liczbę szparek w mm² epidermy nektarnika stwierdzono u C. crus-galli, a następnie C. coccínea, C. prunifolia i C. curvisepala. Analizując kutykularną strukturę nektarników pod względem wzrastającego stopnia skomplikowania budowy (brak lub obecność prążków) badane taksony można uporządkować następująco: Crataegus curvisepala, C. coccínea, C. crus-galli i C. prunifolia.

Słowa kluczowe

EN

scanning electron microscope; nectary surface; Crataegus crus-galli; stoma; cuticle; Crataegus curvisepala; diversity; floral nectary; epidermis; Crataegus coccinea; nectary; Crataegus; Crataegus prunifolia; Rosaceae

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2006
• Tom: 59
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.29-39,fig.,ref.

Twórcy

autor

Chwil M

• Agricultural University of Lublin, Akademicka 15 street, 20-950 Lublin, Poland

autor

Konarska A

• Agricultural University of Lublin, Akademicka 15 street, 20-950 Lublin, Poland

autor

Weryszko-Chmielewska E

• Agricultural University of Lublin, Akademicka 15 street, 20-950 Lublin, Poland

Bibliografia

• Asgary S., Sarrafzadegas N., Ghassmi N., Ghannadi A., Sajadi S. E., Sajjadi F., Naderi G., 1998. Antihyperlipidemic effects of Crataegus curvisepala Lind. Int. Cardiol. 7 (2): 73-75.
• Davis A. R., Gunning B. E. S., 1991. The modified stomata of the floral nectary of Vicia faba. 2. Stomata number and distribution as selection criteria for breeding for high nectar sugar production. Acta Hort. 288: 329-334.
• Esau K., 1973. Anatomia roślin. PWRiL, Warszawa.
• Frey-Wyssling A., 1955. The phloem supply to the nectaries. Acta Bot. Neerl. 4 (3): 358-369.
• Hejnowicz Z., 2002. Anatomia i histogeneza roślin naczyniowych: organy wegetatywne. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
• Heywood V. H., 1974 Taksonomia roślin. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
• Jabłoński B., Kollowski Z., 1996. Nektarowanie i wydajność miodowa roślin w warunkach. Polski. Część IX. Pszczel. Zesz. Nauk. 40: 59-65.
• Lipiński M., 1976. Pożytki pszczele: zapylanie i miododajność roślin. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa.
• Maurizio A., Grafl I., 1969. Das Trachtpflanzenbuch. Ehrenwirth Verlag, München.
• Murrell D.C., Shuel R.W., Tomes D. T., 1982. Nectar production and floral characteristics in birdsfoot trefoil (Lotus corniculatus L.) Can. J. Plant. Sci. 62: 101-105.
• Roberts P., 1994. What are the important nectar sources for honey bees? In. Matheson A. [ed.] Forage for bees in an agricultural landscape: 21-33. International Bee Research Association, Cardiff, UK.
• Rutkowski L., 1998. Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Seneta W., Dolatowski J., 1997. Dendrologia. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Smets E., 1986. Localization and systematic importance of the floral nectarines in the Magnoliatae (Dicotyledons). Bull. Jard. Bot. Nat. Belg. 56: 51-76.
• Smets E., 1988. La presence des "nectaria persistentia" chez les Magnoliophytina (Angiospermes). Candollea, 43: 709-716.
• Schmid R., 1988. Reproductive versus extra-reproductive nectaries - historical perspective and terminolocal recommendation. Bot. Review, 54:179-232.
• Teuber L. R., Albersten M. C., Barnes D. K., Heichel G. H., 1980. Structure of floral nectarines of alfalfa (Medicago sativa L.) in relation to nectar production. Am. J. Bot. 67: 433-439.
• Toth E. N., Buban T., Heves i M., Orosz-Kovacs Z., Szabo L. G., 2000. Morphological characteristics of the nectary and composition of nectar of selected apple cultivare. Acta Hortic. 538 (1): 301-308.
• Vogel S., 1977. Nectarien und ihre ökologische Bedeutung. Apidologie, 8: 321-335.
• Wang J. G., 1998. Wulenghong, a new hawthorn variety. Chin. Fruits. 2: 55.
• Weryszko-Chmielewska E., Chwil M., Konarska A., 2004. Anatomical traits of nectaries and nectar secretion by the flowers of Cotoneaster lucidus Schlecht, and C. nanshan Mottet. J. Apic. Sci. 48(1): 55-62.
• Weryszko-Chmielewska E., Chwil M., Skrzypek H., 2003a. Charakterystyka kwiatów i nektarowanie irgi miseczkowatej Cotoneaster hjelmqvistii. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. EEE Hortic. 13: 137-142.
• Weryszko-Chmielewska E., Konarska A., 1995. Porównanie struktury nektarników wybranych gatunków z podrodziny Pomoideae (Rosaceae). Acta Agrobot. 48 (1): 33-44.
• Weryszko-Chmielewska E., Konarska A., 1996. Anatomia nektarników kwiatowych dziewięciu gatunków z podrodziny Rosaceae. Acta Agrobot. 48, 1: 33-44.
• Weryszko-Chmielewska E., Masierowska M. L., Konarska A., Pezda M., 1996. Wielkość nektarników i nektarowanie niektórych gatunków Cotoneaster, Crataegus i Sorbus. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. EEE Hortic. 4: 133-140.
• Weryszko-Chmielewska E., Masierowska M., Konarska A., 1997. Surface of the nectaries and nectar production of four Pomoideae representatives (Rosaceae). Acta Hortic. 437: 359-367.
• Weryszko-Chmielewska E., Masierowska M. L., Konarska A., 2003b. Characteristics of floral nectaries and nectar in two species of Crategus (Rosaceae). Plant Syst. Evol. 238:33-41.