Mozliwosc lacznego stosowania ochrony herbicydowej oraz nawozenia mikroelementami w uprawie buraka cukrowego

• Autorzy: Domaradzki K , Wrobel S.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Oceniono możliwości połączenia ochrony herbicydowej z nawożeniem dolistnym borem i manganem w uprawie buraka cukrowego oraz wpływ takiej formy stosowania na skuteczność chwastobójczą herbicydu. Doświadczenia prowadzono w latach 2002-2004, metodą losowanych bloków, w trzech powtórzeniach, na poletkach o powierzchni 25 m². W doświadczeniach oceniano herbicyd Betanal Pogress 274 OF (fenmedifam = 91 g·dm⁻³, desmedifam = 71 g·dm⁻³ i etofumesat = 112 g·dm⁻³) stosowany trzy- lub czterokrotnie w dawce 1 dm³·ha⁻¹, samodzielnie lub z dodatkiem mikroelementów (bor, mangan). Łączenie z zabiegiem herbicydowym nawożenia borem i manganem nie powodowało negatywnych symptomów we wzroście i rozwoju roślin buraka. Buraki traktowane mikroelementami plonowały lepiej niż rośliny nienawożone. Większy wpływ na zróżnicowanie plonowania miała ilość zabiegów herbicydowych. Dodatek boru do czwartego zabiegu herbicydowego nie miał wpływu na jego skuteczność, która była zbliżona do efektywności herbicydu stosowanego samodzielnie, natomiast połączenie nawożenia manganem wraz z opryskiem herbicydem poprą-wiało nieznacznie skuteczność chwastobójczą. Ze względu na brak niekorzystnych zjawisk wiążących się z łącznym stosowaniem dolistnego nawożenia borem i manganem oraz ochrony przeciwko chwastom taki sposób aplikacji można polecić do stosowania w praktyce.

EN

The aim of investigations was to evaluate a possibility of joint using of herbicide protection and trace element fertilization (boron and manganese) in sugar beet. The effect of such application form on herbicide efficacy was also estimated in the trals. Field experiments were carried out during three-year-period (2002-2004) using randomized blocks method, in 3 replication, on 25 m² plots. In trials the herbicide Betanal Progress 274 OF (fenmedifam = 91 g·dm⁻³, desmedifam = 71 g·dm⁻³ i etofumesat = 112 g·dm⁻³) was evaluated. The herbicide was applied in :ew application systems: single, 3 and 4 times and with addition of trace elements. Joint application of herbicide protection with boron and manganese fertilization was absolutely safe for the sugar beets. The yielding of sugar beet treated with trace element fertilization was higher in comparision to untreated but the major influence on yielding had a number of herbicide applications No Any influence on herbicide efficacy after the boron addition to Betanal Progress 274 OF was observed. Joint using of the herbicide protection and manganese fertilization insensibly improved the weed control efficacy. In view of a lack of negative effects at herbicide and fertilization joint using this system may be recommended in agricultural practice.

Słowa kluczowe

PL

herbicydy; mangan; mieszanki nawozow z herbicydami; buraki cukrowe; ochrona roslin; mikroelementy; bor [chem.]; nawozenie dolistne

EN

herbicide; manganese; fertilizer-herbicide mixture; sugar-beet; plant protection; microelement; boron; foliar fertilization

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2006
• Tom: 508
• Opis fizyczny: s.47-53,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Domaradzki K

• Instytut Uprawy Nawozenia i Gleboznawstwa - Panstwowy Instytut Badawczy, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wroclaw

autor

Wrobel S.

Bibliografia

• Dobrzański A., Adamczewski K. 1998. Fazy rozwojowe roślin a racjonalne zwalczanie chwastów. Próg. Plant Protection/Postępy w Ochr. Roślin 38(1): 56-63.
• Domaradzki K., Badowski M., Filipiak K., Franek M., Gołębiowska H., Kieloch R., Kucharski M., Rola H., Rola J., Sadowski J., Sekutowski T., Zawerbny T. 2001. Metodyka doświadczeń biologicznej oceny herbicydów, bioregulatorów i adiuwantów. Cz. 1. Doświadczenia połowę. Wyd. IUNG Puławy: 1-167.
• Fotyma M., Mercik S. 1995. Chemia rolna. Wyd. Nauk. PWN: 1-354.
• Mrówczyński M., Stobiecki S., Zachmann A. 1998. Tendencje i perspektywy łącznego stosowania agrochemikaliów z uwzględnieniem aspektów ekonomicznych. Próg. Plant Protection/Postępy w Ochr. Roślin 38(1): 283-287.
• Kwiatkowski C. 2000. Wpływ terminu usuwania chwastów i poziomu agrotechniki na stopień wtórnego zachwaszczenia buraka cukrowego. Annales UMCS, LV, suppl. 13: 113-120.
• Pruszyński S., Mrówczyński M. (red.). 2002. Łączne stosowanie agrochemikaliów. Wyd. IOR Poznań: 1-174.
• Wróbel S. 2004. Rola mikroelementów w uprawie buraka cukrowego. Post. Nauk Roln. 4: 45-60.
• Wesołowski M., Bętkowski M. 2000. Zachwaszczenie łanu buraka cukrowego w warunkach gospodarki bezobornikowej. Annales UMCS, LV, suppl. 28: 231-238.