Zachwaszczenie pszenicy ozimej uprawianej w roznych stanowiskach w plodozmianach

• Autorzy: Buczynski G , Wanic M. , Nowicki J.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W ścisłym, statycznym doświadczeniu, zrealizowanym w północno-wschodniej Polsce na glebie ciężkiej oceniano wpływ stanowisk w płodozmianach z 25, 50 i 100% udziałem pszenicy na stan jej zachwaszczenia. Wykazano, iż wzrost koncentracji pszenicy z 25 do 50% nie doprowadził w fazie krzewienia do nadmiernego rozprzestrzenienia się chwastów. W monokulturze natomiast ich liczba była o ponad 60% większa. Przed zbiorem zagęszczenie i masa chwastów w płodozmianie z 50% jej udziałem w stanowisku po buraku cukrowym kształtowało się na poziomie obiektu kontrolnego, zaś po pszenicy ozimej osiągnęły wartości odpowiednio o 67 i 82% większe. Uprawa w ciągłej monokulturze skutkowała natomiast około 2-krotnym przyrostem liczebności i biomasy chwastów.

EN

The influence of stands in crop rotation with a 25%, 50% and 100% share of wheat on its weed infestation was estimated in a precise, static experiment conducted on heavy soil in north-eastern Poland. It was demonstrated that the increase of the share of wheat in the crop rotation from 25% to 50% during springtime did not lead to an excessive weed expansion. Beforejhe harvest weed density and biomass in the crop rotation with a 50% share of wheat in the post- sugar beet stand reached the level of the control object, whereas in the post-win- ter wheat stand its value grew by 67% and 82% respectively (in relation to the control object). The weed quantity and biomass doubled in the monoculture.

Słowa kluczowe

PL

uprawa roslin; pszenica ozima; chwasty; nastepstwo roslin; plodozmian; monokultury; zachwaszczenie

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2003
• Tom: 490
• Opis fizyczny: s.49-55,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Buczynski G

• Uniwersytet Warminsko-Mazurski, Plac Lodzki 3, 10-718 Olsztyn

autor

Wanic M.

autor

Nowicki J.

Bibliografia

• ADAMIAK E. 1992. Weed infestation of cereals grown in specialized cereal rotations and monocultures. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agricult. 55: 115-128.
• GAWROŃSKA-KULESZA A., ROSZAK W., LENART S. 1988. Wpływ monokultury pszenicy ozimej i jęczmienia jarego na zachwaszczenie łanu i gleby. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 331: 385-391.
• HARASIM A. 1997. Możliwości kompensacji ujemnego wpływu stanowiska na plonowanie i efektywność produkcji pszenicy ozimej. I. Plon ziarna i jego związki z niektórymi czynnikami. Pam. Puławski 109: 19-34.
• HINTSCHE E. 1988. Zur Unkrautbekämpfung in getreideintensiven Fruchtfolge. Tag. Ber. Akad. Landwirtsch. - Wiss. DDR Berlin. 261: 363-358.
• KACZMARSKA M., GAWROŃSKA-KULESZA A. 2000. Wpływ zmianowania na plonowanie pszenicy ozimej. Post. Nauk Rol. 4: 51-63.
• NIEWIADOMSKI W. 1995. Nauka o płodozmianie - stan i perspektywy. Post. Nauk Rol. 3: 35-56.
• PAWŁOWSKI F., DERYŁO S. 1981. Wpływ zróżnicowanego udziału zbóż w płodozmianie na zachwaszczenie roślin uprawnych. Rocz. Nauk Roln., Ser. A 104(4): 95-104.
• STEINBRENNER K., OBENAUF U. 1988. Untersuchungen zur Anbapause von Winter-weizen. Archiv. Acker-u. Pflanzenbau u. Bodenk. 32(1): 57-62.
• ZAWIŚLAK K. 1997. Regulacyjna funkcja płodozmianu wobec chwastów w agrofitocenozach zbóż. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agricult. 64: 81-99.
• ZAWIŚLAK K., KOSTRZEWSKA M., K. 2000. Konkurencja pokarmowa chwastów w łanach pszenicy ozimej uprawianej w płodozmianie i w wieloletniej monokulturze. I. Zagęszczenie i skład florystyczny zbiorowiska chwastów. Annales UMCS, Sec. E, Agricultura 55, Suppl. 30: 245-251.