Ekonomiczne i organizacyjne aspekty uprawy kukurydzy w Polsce

• Autorzy: Jankowiak J , Krasowicz S
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W opracowaniu na podstawie literatury i badań własnych przedstawiono ważniejsze aspekty ekonomiczne i organizacyjne uprawy kukurydzy na ziarno, kiszonkę i CCM. Uznano, że kryteria oceny tej rośliny muszą być szerokie i w związku z tym posłużono się pojęciem „wartości gospodarczej”. Ocena została przeprowadzona w stosunku do tzw. technologii standardowej opracowanej w IUNG, najczęściej stosowanej w praktyce. Uprawa kukurydzy szczególnie na ziarno wymaga dużych nakładów. Koszty i efekty uprawy kukurydzy porównywano do roślin towarowych, jak jęczmień jary i pszenica jara.

EN

On the basis of literature and own experiments some more important economic and organizational aspects of maize cultivation for grain, silage and CCM were presented. It was ascertained that the criteria for that plant evaluation have to be extensive, and in this connection a term „economic value” was used here. The estimation was done in relation to so-colled standard technology developed by IUNG, most often used in Polish agriculture. The maize cultivation, expecially for grain, requires high outlays. The costs and effects of maize cultivation were compared to the other market plants such as spring barley and spring wheat.

Słowa kluczowe

PL

uprawa na kiszonke; kukurydza; aspekty organizacyjne; uprawa roslin; uzytkowanie; uprawa na ziarno; koszty; aspekty ekonomiczne; kiszone kolby kukurydzy; technologia produkcji

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 1997
• Tom: 450
• Opis fizyczny: s.163-183,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Jankowiak J

• Instytut Uprawy, Nawozenia i Gleboznawstwa, ul.Czartoryskich 8, 24-100 Pulawy

autor

Krasowicz S

• Instytut Uprawy, Nawozenia i Gleboznawstwa, ul.Czartoryskich 8, 24-100 Pulawy

Bibliografia

• [1] Bis K., Wielicki W. 1984. Ekonomika i organizacja pracy w uprawie kukurydzy. IUNG Puławy R(190): 52 ss.
• [2] Bis K., Harasim A., Nieściór E. 1990. Nakłady robocizny i siły pociągowej a produkcyjność ważniejszych roślin uprawnych w RZD IUNG. IUNG Puławy R(268): 68 ss.
• [3] Bis K., Ufnowska J., Oleśkiewicz J. 1990. Efektywność różnych modeli żywienia tuczników. IUNG Puławy S(72): 55 ss.
• [4] Borowiecki J. 1996. Kukurydza w gospodarce paszowej. Biul. Infor. IUNG Puławy, 4: 17-18.
• [5] Czerniawska A., Jankowiak J. 1987. Porównanie wydajności i ekonomiki uprawy roślin pastewnych o długim okresie wegetacji. IUNG Puławy R(229): 24 ss.
• [6] Dubas A. 1996. Mocna pozycja kukurydzy. Nowoczesne Roln. 11: 6-7.
• [7] Gonet Z., Siuta A. 1996. Wpływ obsady roślin na plonowanie i wartość paszową kukurydzy uprawianej na zielonkę. IUNG Puławy, Pam. Puł. 108.
• [8] Krasowicz S. 1996. Sposoby obniżania kosztów produkcji roślin pastewnych. W: „Możliwości obniżania kosztów produkcji zwierzęcej”. Mat. Konf. Inst. Zoot. Balice: 75-85.
• [9] Krasowicz S. 1979. Porównanie wartości gospodarczej ważniejszych roślin pastewnych. IUNG Puławy R(147).
• [10] Machul M. 1995. Wpływ przedsiewnego przygotowania roli na plonowanie kukurydzy uprawianej w pięcioletniej monokulturze. IUNG Puławy, Pam. Puł. 106: 47-62.
• [11] Kuś J. 1993. Specjalistyczne płodozmiany zbożowe. Mat. Szkol., IUNG Puławy: 43 ss.
• [12] Kuś J. 1995. Rola zmianowania roślin we współczesnym rolnictwie. IUNG Puławy: 35 ss.
• [13] Maniecki F. 1976. Organizacja i planowanie pracy wykonawczej w gospodarstwie rolniczym. PWRiL Warszawa.
• [14] Okularczyk S. i in. 1996. Czynniki struktury kosztów produkcji zwierzęcej w warunkach polskich. W: „Możliwości obniżania kosztów produkcji zwierzęcej”. Mat. Konf. Inst. Zoot. Balice: 19-28.
• [15] Podkówka W., Podkówka Z. 1994. Technologie konserwacji pasz. W: Produkcja roślinna - technologia przechowalnictwa zbóż, ziemniaków i pasz. Wyd. Fundacja „Rozwój SGGW” Warszawa: 154-202.
• [16] Warda M. 1996. Co bardziej się opłaci, uprawa pszenicy jarej czy kukurydzy na ziarno? W: Aktualności Rolnicze - Rynek, 2/1996, ODR Końskowola: 18 ss.
• [17] Główny Urząd Statystyczny. 1995. Wyniki spisu rolniczego. GUS Warszawa. (Anonim).
• [18] Zalecenia Agrotechniczne. 1992. IUNG Puławy, P(51) t.II. (Anonim)