Wplyw niektorych czynnikow srodowiskowych i genotypu na wyniki odchowu prosiat

• Autorzy: Knecht D
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Opłacalność chowu trzody chlewnej zależy między innymi od poziomu użytkowości rozpłodowej loch. Uzyskanie od maciory w okresie roku większej liczby zdrowych prosiąt wpływa na obniżenie kosztów ich produkcji oraz efektywność tuczu. Orzechowska [33] podaje, że w Polsce za okres ostatnich 10 lat średnia liczba prosiąt urodzonych w jednym miocie wynosiła 10,5 szt., a odchowywanych do 21 dnia życia 9,5 szt. Wynika z tego, że upadki w okresie laktacji wynoszą 10%, a po odsądzeniu dodatkowo kształtują się na poziomie 8%. Większość autorów uważa, że cechy związane z użytkowością rozpłodową są w niskim stopniu odziedziczalne i powtarzalne [33,46]. Jedną z metod pracy hodowlanej zmierzającej do poprawienia wskaźników użytkowości rozpłodowej jest krzyżowanie towarowe [8,26, 29, 30, 32], wykorzystywane głównie do uzyskania efektu heterozji, który wpływa na wyższą płodność i plenność loch oraz lepsze przystosowywanie się mieszańców do warunków środowiska, a także oddziaływuje na zwiększoną ich żywotność. Poza czynnikami natury genetycznej [1, 14] na wyniki odchowu prosiąt decydujący wpływ mają warunki środowiskowe [12, 13, 43], do których można zaliczyć pełnowartościowe żywienie oraz warunki bytowania odpowiadające ich biologicznym wymaganiom. W celu zapewnienia prawidłowego wzrostu i rozwoju prosiąt - podawane im mieszanki powinny posiadać odpowiednią do wieku ilość białka i energii, a także soli mineralnych, witamin i stymulatorów wzrostu. Zapewnienie świniom optymalnych warunków mikroklimatycznych, panujących w pomieszczeniu inwentarskim, jest szczególnie ważne dla osesków posiadających w pierwszych dniach życia niedostatecznie rozwinięty system termoregulacji organizmu. Celem niniejszej pracy było uzyskanie informacji, w jakim stopniu na wyniki użytkowości rozpłodowej loch i wskaźniki odchowu prosiąt oraz warunki mikroklimatyczne w kojcu porodowym - wpływają: genotyp zwierząt, pora roku, rodzaj podłogi. Dodatkowo starano się prześledzić, jak kształtują się wybrane parametry mikroklimatyczne w kojcu porodowym w zależności od: pory roku i rodzaju podłogi.

EN

Microclimatics parameters expressed by a complex bioclimatic index, i.e. equivalent-effective temperature /EETº / did not differ statistically with regard to the kind of floor, although a little better conditions were found in group I. The season had a significant effect on microclimate in the farrowing pen, reaching higher EET values in summer. The rearing results showed that group I suclings despite the lowest body weight at birth were the heaviest on 21,42 and 56 day. The lowest mortality rate was observed in the group kept on straw bedded floor. Piglets reared autumn and summer had higher body weight and gains for the whole rearing than winter sucklings. The season did not affect significantly per cent of losses. Better rearing results were observed among crossbred animals.

Słowa kluczowe

PL

wyniki odchowu; uzytkowosc rozplodowa; masa ciala; genotyp; kojce porodowe; prosieta; warunki srodowiska; trzoda chlewna; warunki utrzymania zwierzat; przyrosty dzienne; badania krwi; hodowla zwierzat; odchow zwierzat; podlogi; mikroklimat; wskazniki hematologiczne; pory roku; lochy; upadki zwierzat

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej we Wrocławiu. Zootechnika
• Rocznik: 1995
• Tom: 40
• Opis fizyczny: s.77-96,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Knecht D

• Akademia Rolnicza, Wroclaw

Bibliografia

• [1] Avalos E., Smith C. : Anim. Prod., 1987,44, 153.
• [2] Bolszakov W.J.: Sielsk. Choz. Rub., 1984, 6,49.
• [3] Buckle T., Hosken. B. : Pig Farming, 1978, 26, 6, 34.
• [4] Chudoba-Drozdowska B., Kozlowska K.: Med. wet., 1986, 22, 356.
• [5] Curtis S.E.: J. Anim. Sci., 1970, 31, 576.
• [6] Ćupka V., Majerciak P., Knap J., Hajck J.: Nowe kierunki wychowu prosiąt, PWRiL, Warszawa 1977.
• [7] Dobrzański Z., Kołacz R.: Skrypt AR Wrocław, 325, 1987.
• [8] Donice H., Piasek Z., Szulc W.: Prz. Hod., 1972, 23/24, 50.
• [9] Dussuel A., Berbigier P.: Ann. Zoot., 1978,27,1, 89.
• [10] Dyrcz S.: Rocz. Nauk. Zoot., 1980, 7, 1,317.
• [11] Dzikoński K., Kannclita M.: Prz. Hod., 1987, 12, 27.
• [12] English P.R., Smith W.J., Maclean A. : Zwiększanie produkcyjności loch, PWRiL, Warszawa 1988.
• [13] Grudniewska B., Falkowski J., Zalewski H.: Zesz. Nauk. ART Olsztyn Zoot. 1978, 17,87.
• [14] Grudniewska B.: Hodowla świń, PWRiL, Warszawa 1987.
• [15] Grzegorzak A., Koziorowska S., Grzcgorzak B., Dobrzański Z ., Knotz L. : Zesz. Nauk. Zoot. AR Wrocław, 1975, 21, 112, 51.
• [16] Grzcgorzak A, Koziorowska S., Dobrzański Z., Grzegorzak B.: Med. Wet. 1980,11,686.
• [17] Grzcgorzak A., Dobrzański Z., Kołacz R.: Skrypt AR Wrocław, 1983,270.
• [18] Hathorn R.E., Orr D.E., Trible L.F.: Swine rescarch Lubbock, 1979,75.
• [19] Jasek S.: Zesz. Nauk. AR Wroc. Rozpr., 1987, 66.
• [20] Jasek S., Poznański W., Kotliński J., Jankowska K., Jodko Z., Sklepowicz B.: Rocz. Nauk. Zoot. Monogr. i Rozpr., 1991, 30,159.
• [21] Jungbluth Th.: Landtcchnik, 1983, 38, 10, 427.
• [22] Kabanov V. D., Kosel P. P.: Doki. Vses. Akad. Selskochoz. Nauk., 1981, 5, 28.
• [23] Kaczmarczyk J., Branny A., Rabsztyn H., Klocek G., Kaleński A., Gawęda A., Kozubski M.: Raport probl. węzł., 1980, 8/75, AR Kraków.
• [24] Kalich J . : Bauen auf dem Lande, 1970,21,4, 98.
• [25] Kalinowska R.: Praca doktorska. Wrocław 1991.
• [26] Kalm E.: Gottingen, Wyd.spec. Georg-August-Univcrsitat., 1972.
• [27] Kołacz R.: Zesz. Nauk. AR Wroc. Rozpr., 1985, 52.
• [28] Komarow N. P., Jurkow B.: Trudy. Wet. Akad. a, 1973,66, 138.
• [29] Kuhlers D. L., Jungst S. B., Edwards R. L., Little J. A.: J. Anim. Sci., 1982, 55, 236.
• [30] Miller H.W., Cain M.F., Chapman H. D.: J. Anim. Sci., 1979,49, 943.
• [31] Normy żywienia zwierząt gospodarskich. Praca zbiorowa. PWRiL, Warszawa 1982.
• [32] Nowachowicz J . : Praca doktorska, Bydgoszcz 1988.
• [33] Orzechowska B.: Inst. Zoot. Kraków, 1992, 10, 28.
• [34] Pałach R.: Trzoda Chlewna 1979, 1, 9.
• [35] Piasek Z., Węckowicz H., Adamczyk J., Czerwiński S.: Rocz. Nauk. Zoot. 1979, 6, 1, 165.
• [36] Pinkiewicz E. : Podstawowe badania laboratoryjne w chorobach zwierząt, PWRiL, Warszawa 1971.
• [37] Ratajszczak M.: Cinte, WIT 38, Warszawa 1970.
• [38] Rączkiewicz J., Mardarowicz L.: Prz. Hod., 1981, 13, 12.
• [39] Ruda M., Dudek B., Ferenc M.: Trzoda Chlewna 1983,10,3.
• [40] Ruszczyc Z . : Metodyka doświadczeń zootechnicznych, PWRiL, Warszawa 1981.
• [41] Słobodziński M. : Instrukcja wdrożeniowa FPTTCh w Konopinie D. M., 1980.
• [42] Strelec P. : Svinovodstvo, 1977, 8,21.
• [43] Suess M. : Prz. Hod. 1981,17, 18.
• [44] Węckowicz E., Węckowicz H., Marcinek E., Haraśny Z. : Rocz. Nauk. Zoot. Monogr. i Rozpr., 1986, 24, 205.
• [45] Wilson R.D. : Swine Research. Texas Tech. University, 1977, 35.
• [46] Young L. D., Jonhson R. K., Omtvedt L.T. : J. Anim. Sci., 1976,42, 5, 1133.