Effect of nest characteristics on breeding success of Great Tits Parus major

• Autorzy: Alaburdzinska J , Kalinski A. , Slomczynski R. , Wawrzyniak J. , Zielinski P. , Banbura J.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In this study, nest characteristics (size and proportions of basic components) were not correlated with the timing of breeding. Clutch size was negatively correlated with total nest mass but positively correlated with the proportion of the mass of the lining in the total nest mass. Analyses of hatching and fledging success showed that the quantity and proportion of moss in the nest structure as well as the nest size influenced the performance of eggs and nestlings at the nest. We suggest that variation in nest size and composition may be due to several contradictory pressures associated with the need to keep the moisture and temperature in the nest relatively constant, to protect the brood from predation, and to control sanitary standards.

PL

W pracy przedstawiono wyniki analizy wpływu rozmiarów i składu materiału gniazda na wielkość zniesienia, wykluwalność jaj i przeżycie piskląt w populacji bogatki zasiedlającej skrzynki lęgowe. Wielkość zniesienia okazała się ujemnie skorelowana z całkowitą masą gniazda (r = -0.48), zaś dodatnio (r = 0.40) z procentowym udziałem mchu w masie gniazda. Cechy gniazd nie były skorelowane z terminami lęgów. Wykluwalność jaj była dodatnio skorelowana z masą mchu i udziałem procentowym mchu w gnieździe. Średnia masa mchu w gniazdach ze 100% wykluwalnością wynosiła 24.7 g (46.4%) — a w gniazdach z mniejszym sukcesem — 20.2 g (39.1%). Proporcja piskląt opuszczających gniazdo była natomiast dodatnio skorelowana z proporcją mchu, a ujemnie z całkowitą masą gniazda. Dane te wskazują, że rozmiary gniazda i jego cechy konstrukcyjne mają znaczenie przystosowawcze. Główne funkcje gniazd sikor to wypełnianie przestrzeni dziupli, tak aby jaja i pisklęta znajdowały się w bezpiecznej odległości od otworu wlotowego, stabilizacja warunków termicznych i wilgotności (w tym zabezpieczenie przed zatapianiem), a ponadto oddziaływanie sanitarne i anty-pasożytnicze.

Słowa kluczowe

EN

nest size; bird; breeding success; hatching; Parus major; fledgling; Great Tit; nesting

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2003
• Tom: 38
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.151-154,ref.

Twórcy

autor

Alaburdzinska J

• University of Lodz, Banacha 12-16, 90-237 Lodz, Poland

autor

Kalinski A.

autor

Slomczynski R.

autor

Wawrzyniak J.

autor

Zielinski P.

autor

Banbura J.

Bibliografia

• Bańbura J., Blondel J., de Wilde-Lambrechts H., Perret P. 1995. Why do female Blue Tits (Parus caeruleus) bring fresh plants to their nests? J. Ornithol. 136: 217-221.
• Bańbura J., Perret P., Blondel J., Sauvages A., Galan M.-J., Lambrechts M. 2001. Sex differences in parental care in a Corsican Blue Tit Parus caeruleus population. Ardea 89: 517-526.
• Barnes J. A. G. 1979. The Titmice of the British Isles. David & Charles, London.
• Clark L., Mason J. R. 1985. Use of nest material as insecticidal and anti-pathogenic agents by the European starling. Oecologia 67: 169-176.
• Cowie R. J., Hinsley S. A. 1988. Timing of return with green vegetation by nesting blue tits Parus caeruleus. Ibis 130: 53-559.
• Crawley M. J. 1993. GLIM for Ecologists. Blackwell, Oxford.
• Czarnowski M., Olszewski I. L. 1968. Rainfall interception by forest canopy. Oikos 19: 345-350.
• Daan S., Tinbergen, J. M. 1997. Adaptation and life histories. In: Krebs J. R., Davies N. B. (eds). Behavioural Ecology — An Evolutionary Approach. 4th edition. Blackwell, Oxford, pp. 311-333.
• Gosler A. 1993. The Great Tit. Hamlyn, London.
• Hansell M. 2000. Bird Nest and Construction Behaviour. Cambridge Univ. Press.
• Heeb P., Kolliker M., Richner H. 2000. Bird-ectiparasite interactions, nest humidity, and ectoparasite community structure. Ecology 81: 958-968.
• Lafuma L., Lambrechts M. M., Raymond M. 2001. Aromatic plants in bird nests as a protection against blood-sucking flying insects? Behav. Proc. 56: 113-120.
• Lambrechts M. M., Dos Santos A. 2000. Aromatic herbs in Corsican blue tit nests: the "Potpourri" hypothesis. Acta Oecol. 21: 175-178.
• Lessells C. M. 1991. The evolution of life histories. In: Krebs J. R., Davies N. B. (eds). Behavioural Ecology — An Evolutionary Approach. 4th edition. Blackwell, Oxford, pp. 32-68.
• Martin T. E., Li P. 1992. Life history traits of open- vs. cavity- nesting birds. Ecology 73: 579-592.
• Mertens J. A. L. 1977. Thermal conditions for successful breeding in Great Tits (Parus major L.). II. Thermal properties of nests and nestboxes and their implications for the range of temperature tolerance of great tit broods. Oecologia 28: 31-56.
• Perrins C. M. 1979. British Tits. Collins, London.
• StatSoft. 2000. STATISTICA for Windows Manual. StatSoft, Inc, Tulusa.
• Walankiewicz W. 2002. Breeding losses in the Collared Flycatcher Ficedula albicollis caused by nest predators in the Białowieża National Park (Poland). Acta Ornithol. 37: 21-26.
• Wesołowski T. 2000. What happens to old nests in natural cavities? Auk 117: 498-500.
• Wesołowski T., Czeszewik D., Rowiński P., Walankiewicz W. 2002. Nest soaking in natural holes — a serious cause of breeding failure? Ornis Fenn. 79: 132-138.