Metody waloryzacji krajobrazowej na potrzeby turystyki i rekreacji

• Autorzy: Fornal-Pieniak B. , Zarska B.

Warianty tytułu

EN

Methods of landscape evaluation for tourism and recreation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Walory środowiska przyrodniczego i kulturowego stanowią potencjał danego regionu, który może być wykorzystany na potrzeby rozwoju turystyki i rekreacji. Aby ocenić atrakcyjność i przydatność terenu dla potrzeb turystyki należy wykonać waloryzację krajobrazu. W literaturze przedmiotu przedstawiono różne kryteria oceny krajobrazu w aspekcie turystyki i rekreacji W pracy zaprezentowano charakterystykę wybranych metod waloryzacji krajobrazu w aspekcie rozwoju turystyki i rekreacji.

EN

Natural and cultural values are the main potential aspects for tourism development on study area. It was presented selected landscape evaluation methods focus on classification values of landscape as attractiveness and usefulness for tourism and recreation Different criterias of landscape evaluation were prepared in paper too.

Słowa kluczowe

PL

turystyka; rekreacja; krajobraz; waloryzacja krajobrazu; walory turystyczne

EN

tourism; recreation; landscape; landscape valorization; tourist value

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Formatio Circumiectus
• Rocznik: 2014
• Tom: 13
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.3-9,bibliogr.

Twórcy

autor

Fornal-Pieniak B.

• Katedra Ochrony Środowiska, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Zarska B.

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Warszawa

Bibliografia

• Bajerowski Т., Biłozor A., Cieślak I., Senetra A., Szczepańska A., 2007. Ocena i wycena krajo­brazu. Wyd. Educaterra Olsztyn.
• Balon J., 2007. Unifikacja typów geokompleksów w skali kraju podstawą waloryzacji krajo­brazu. [W:] Waloryzacja środowiska przyrodniczego w planowaniu przestrzennym. Red. M. Kistowski, B. Korwel-Lejkowska. Problemy Ekologii Krajobrazu 19. Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego Gdańsk - Warszawa, 25-33.
• Brown G., 2006. Mapping landscape values and development references: a method for tourism and residential development planning. International J. Tourism Res. 8(2), 101-113.
• Brown G., Reed P., 2000. Validation of a forest values typology for use in national forest planning. Forest Sci. 46(2), 240-247.
• DobrowolskaM., 1948. Dynamikakrajobrazukulturowego. Przegl. Geogr. 21(3-4), 151-203.
• Dubel K., 2004. Waloryzacja przyrodniczo-krajobrazowa gmin dla potrzeb planowania i organiza­cji na wsi. [W:] Turystyka w rozwoju lokalnym. Wydawnictwo SGGW Warszawa, 158-167.
• Dubel K., Szczygielski K., 1982. Ocena przydatności środowiska przyrodniczego województwa katowickiego dla potrzeb turystyki i wypoczynku. Czas. Geograf. 53(2), 159-178.
• Fornal-Pieniak В., Kosewska M., 2009. Walory środowiska kulturowego Ciężkowicko­-Rożnowskiego Parku Krajobrazowego na przykładzie gmin Gromnik i Ciężkowice. Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej 4(23), 180-186
• Fornal-Pieniak В., Wysocki Cz., 2010. Waloryzacja przyrodnicza miasta Brzesko. Acta Sei. Pol., Formatio Circumiectus 9(4), 5-16
• Gacka-Grzesikiewicz E., Cieślak M., Lubelska Т., Matuszkiewicz A.J., Żemła J., 1979. Koncepcja ekologicznego systemu obszarów chronionych dla województwa chełmskiego. Człow. Srodow. 3(1-2), 103-124.
• Gołembski G., Nowakowska A., Liszewski S., Zdebski J., 2002. Kompendium wiedzy o turystyce. Cz. I-II. Wyd. Naukowe PWN Warszawa.
• Kassenberg A., 1986, Problematyka przyrodnicza w planowaniu przestrzennym. Studia KPZK 41, 75-91.
• Kijowska J., Kijowski A., 2007. Najwyższe walory środowiska przyrodniczego i kulturowego gminy Rokietnica a proces planowania i zagospodarowania przestrzennego. [W:] Waloryzacja środowiska przyrodniczego w planowaniu przestrzennym. Red. M. Kistowski, B. Korwel- -Lejkowska. Problemy Ekologii Krajobrazu 19. Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego Gdańsk-Warszawa, 149-158.
• Krzymowska-Kostrowicka A., 1997. Geoekologia turystyki i wypoczynku. PWN Warszawa.
• Kumar M., Kumar P., 2008. Valuation of the ecosystem services: A psycho-cultural perspective. Ecolog. Economics 64(4), 808-819.
• Lewandowski W., 2010. Problemy waloryzacji krajobrazu na potrzeby ekoturystyki. [W:] Krajobrazy rekreacyjne: kształtowanie, wykorzystanie, transportacja. Red. A. Richling. Problemy Ekologii Krajobrazu 27. Państwowa Szkoła Wyższa im. Papieża Jana Pawła II - Polska Asocjacja Ekologii Krajobrazu Biała Podlaska - Warszawa, 259-266.
• Moss M.R., Nickling R.J., 1980. Landscape evaluation in environmental assesment and land use planning. Environm. Manag. 4(1), 57-72.
• Myga-Piątek U., 2007. Kryteria i metody oceny krajobrazu kulturowego w procesie planowania przestrzennego na tle obowiązujących procedur prawnych. [W:] Waloryzacja środowiska przy­rodniczego w planowaniu przestrzennym. Red. M. Kistowski, B. Korwel-Lejkowska. Problemy Ekologii Krajobrazu 19. Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego Gdańsk - Warszawa, 101-110.
• Oladeji S.O., Akinrinola O.O., 2010. Potentials of Cultural Heritage tourism as basis for sustainable heritage site Development in Nigeria. J. Appl. Tropical Agric. 115, 7-9.
• Oladeji S.O., Agbelusi E.A., Ajiboye A.S., 2012. Assessment of aesthetic values of old Oyo National Park. Amer. J. Tourism Manag. 1(3): 69-77.
• Paprzycka A., 2005. Kryteria typologii i oceny krajobrazu kulturowego. [W:] Struktura przestrzenno-funkcjonalna krajobrazu. Red. A. Szponar i S. Horska-Schwarz. Wyd. Uniwersytet Wrocławski Wrocław, 78-83.
• Raymond C.M., Bryan B.A., Hatton MacDonald D., Cast A., Strathearn S., Grandgirard A., Kaliva Т., 2009. Mapping community values for natural capital and ecosystem services. Ecolog. Economics 68(5), 1301-1315.
• Raymond C.M., Brown G., 2006. A method for assessing protected area allocations using a typo­logy of landscape values. J. Environ. Planning Manag. 49(6), 797-812.
• Richling A., Solon J., 2011. Ekologia krajobrazu. Wyd. Naukowe PWN Warszawa.
• Rogalewski O., 1974. Zagospodarowanie turystyczne. PWN Warszawa.
• Rutkowski S., 1978. Planowanie przestrzenne obszarów wypoczynkowych w strefie dużych miast. PWN Warszawa - Poznań
• Staszek W., 2007. Przyrodnicze uwarunkowania zagospodarowania turystycznego rejonu Męcikału na Równinie Charzykowskiej. [W:] Waloryzacja środowiska przyrodniczego w planowaniu przestrzennym. Red. M. Kistowski, B. Korwel-Lejkowska. Problemy Ekologii Krajobrazu 19. Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego Gdańsk - Warszawa, 219-226.
• Ważyński В., 1997. Urządzenie i zagospodarowanie lasu dla potrzeb turystyki i rekreacji. AR Poznań, ss.216
• Wysocki Cz., Fornal В., 2004. Ocena walorów krajobrazu dla potrzeb rekreacji na przykładzie gminy Ciężkowice. Acta Sei. Pol., Formatio Circumiectus 3(2),123-134.
• ŻarskaB. 2012. Ochrona krajobrazu. Wyd. SGGW Warszawa.