Wpływ poziomu nawożenia mineralnego i ochrony chemicznej na zachwaszczenie łanu pszenicy ozimej wysiewanej po sobie na rędzinie

• Autorzy: Palys E. , Korzeniowski M. , Andruszczak S. , Kraska P.

Warianty tytułu

EN

The influence of mineral fertilization and chemical protection on weed infestation of winter wheat sown after winter wheat on rendzina soil

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania polowe przeprowadzono w latach 2000-2002 w Gospodarstwie Doświadczalnym Bezek koło Chełma na rędzinie mieszanej wytworzonej z opoki kredowej, o składzie granulometrycznym gliny średniej pylastej. W pracy określono wpływ zróżnicowanego poziomu nawożenia mineralnego oraz ochrony chemicznej roślin na skład gatunkowy i powietrznie suchą masę chwastów w łanie pszenicy ozimej odmiany Mikon wysiewanej po sobie. Uwzględniono 3 poziomy nawożenia oraz 4 poziomy ochrony roślin. Nawożenie mineralne pszenicy ozimej (w kg czystego składnika na hektar) przedstawiało się następująco: A₁ - N 80 (20+30+30); P 8,7; K 24,3; A₂ - N 120 (20+60+40); P 26,2; K 66,4; Mg 18,1; A₃ - N 160 (20+60+40+40); P 34,9; K 83,2; Mg 30,1. Poziomy ochrony chemicznej uwzględniały: B₁ - Chwastox Turbo 340 SL (2,5 dm³·ha⁻¹); w poziomach B₂, B₃ i B₄ wnoszono Sekator 6,25 WG (0,3 kg·ha⁻¹) i Pumę Universal 069 EW (1 dm³·ha⁻¹), a różniły się one poziomem ochrony fungicydowej. Stwierdzono, że liczba i powietrznie sucha masa chwastów przed zbiorem pszenicy ozimej była istotnie mniejsza na obiektach z użyciem Sekatora 6,25 WG i Pumy Universal 069 EW w porównaniu z poletkami, na których stosowano Chwastox Turbo 340 SL. W zachwaszczeniu dominowały Viola aivensis, Galium aparine, Fallopia convolvulus, Convolvulus arvensis, Elymus repens, i Apera spicaventi.

EN

Field experiment was carried out in 2000-2002 at Bezek experiment farm on rendzina soil. The effect of differentiated levels of mineral fertilization and chemical protection on species composition and air dry matter of weeds in winter wheat canopy, cv. Mikon, sown after winter wheat was investigated. The following levels of mineral fertilization were compared in the experiment (kg·ha⁻¹): A₁ - N 80 (20+30+30); P 8.7; K 24.3; A₂ - N 120 (20+60 + 40); P 26.2; K 66.4; Mg 18.1; A₃ - N 160 (20+60+40+40); P 34.9; K 83.2; Mg 30.1. The levels of chemical protection were as follows: B₁ - Chwastox Turbo 340 SL (2.5 dm³·ha⁻¹); in the levels B₂, B₃ and B₄ Sekator 6.25 WG (0.3 kg·ha⁻¹) and Puma Universal 069 EW (1 dm³·ha⁻¹) were used and they differed from each other by fungicide protection. It was found that the number and the air dry matter of weeds in winter wheat canopy before harvest were significantly lower at combinations with Sekator 6.25 WG and Puma Universal 069 EW in comparison to Chwastox Turbo 340 SL. Viola arvensis, Galium aparine, Fallopia convolvulus, Convolvulus arvensis, Elymus repens and Apera spica-venti were the most abundant weed species.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2011
• Tom: 559
• Opis fizyczny: s.141-151,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Palys E.

• Katedra Ekologii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Korzeniowski M.

• Katedra Ekologii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Andruszczak S.

• Katedra Ekologii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Kraska P.

• Katedra Ekologii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

Bibliografia

• Blecharczyk A., Małecka I., Sawińska Z., Zawada D. 2009. Wpływ nawożenia na bioróżnorodność chwastów w wieloletniej monokulturze żyta ozimego. Prog. Plant Protection 49(1): 322-325.
• Borówczak F., Grześ S., Rębacz K. 2006. Wpływ deszczowania, technologii uprawy i nawożenia azotowego na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection 46(2): 215-218.
• Borówczak F., Koziara W., Grześ S. 2002. Wpływ intensywności uprawy na zachwaszczenie pszenicy ozimej i jęczmienia jarego. Prog. Plant Protection 42(2): 572-574.
• Dąbek-Gad M., Bujak K. 2002. Wpływ sposobu uprawy roli i intensywności pielęgnowania roślin na zachwaszczenie łanu pszenicy ozimej. Annales UMCS, Sec. E, 57: 41-50.
• Frant M., Bujak K. 2006. Wpływ uproszczeń w uprawie roli i poziomów nawożenia mineralnego na zachwaszczenie pszenicy jarej. Acta Agroph. 8(2): 327-336.
• Gawrońska-Kulesza A., Lenart S., Suwara I. 2005. Wpływ zmianowania i nawożenia na zachwaszczenie łanu i gleby. Fragm. Agronom. 2: 53-62.
• Kordas L. 2007. Wpływ stosowania proekologicznych systemów uprawy roli pod pszenicę ozimą na zmiany w zachwaszczeniu łanu. Prog. Plant Protection 47(4): 158-161.
• Kraska P., Pałys E. 2007. Zachwaszczenie łanu żyta ozimego w zależności od zróżnicowanych poziomów agrotechniki. Acta Agroph. 10(2): 397-405.
• Pałys E., Korzeniowski M., Kraska P., Krusińska B., Ryń Z. 2007. Wpływ poziomu nawożenia mineralnego i ochrony chemicznej na plonowanie pszenicy ozimej wysiewanej po sobie na rędzinie. Biul. IHAR 246: 11-21.
• Stępień A. 2004. Wpływ sposobów nawożenia na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy jarej. Acta Sci. Pol. Agricultura 3(1): 45-54.
• Szeleźniak E., Grabiński J., Nieróbca P. 2007. Zachwaszczenie trzech gatunków zbóż uprawianych w płodozmianie zbożowym w zależności od stopnia intensywności technologii produkcji. Prog. Plant Protection 47(3): 276-279.
• Wesołowski M., Boniek Z. 2009. Wpływ przedplonu i sposobu pielęgnacji na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection 49(1): 357-360.