Coal Tits Periparus ater build larger nests than Blue Tits Cyanistes caeruleus and Great Tits Parus major living in the same Mediterranean coniferous woodland habitat

• Autorzy: Lambrechts M.M. , Haurez J. , Bodineau G. , Gagliardi G. , Maistre M. , Perret P. , Pihan P. , Wilhelm B. , Wilhelm J. , Bernard C. , Blondel J.

Warianty tytułu

PL

Sosnówki budują większe gniazda niż współwystępujące z nimi bogatki i modraszki w śródziemnomorskich lasach iglastych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The size and shape of the nest are species-specific characteristics that are often associated with environmental factors at the time of breeding. Nests are expected to be larger or thicker in colder environments, although the relationships between nest design and weather differ between species. Here we present the results of an analysis of the external height of the nest wall in Paridae that accepted small standardized nesting boxes for breeding. The study populations were monitored in a relatively cold Mediterranean study area. We found that Coal Tits Periparus ater built higher external nest walls than Great Tits Parus major or Blue Tits Cyanistes caeruleus, after controlling for the first-egg date and clutch size which are assumed to reflect aspects of the quality of the nest builders. Our measures of nest size were not closely associated with the average ambient temperature, but nest walls tended to be shallower when there was more rain. Nest-shape asymmetry, as reflected in the difference in the external height of the nest measured closest to and farthest from the nest-chamber entrance, was observed in all three species, but the average asymmetry was highest in Coal Tits. In asymmetric nests, more nest material was added to the side that was closest to the front wall considered to be the coldest and least protected against harsh weather. Thus, nest size characteristics differ between three ecologically similar species inhabiting the same cavity type in the same coniferous woodland habitat, which would imply that different species do not respond in the same way to the same set of environmental factors.

PL

Wielkość oraz kształt gniazda są cechami charakterystycznymi dla gatunku. Obie te cechy są często powiązane z warunkami środowiskowymi występującymi przed etapem składania jaj. W pracy badano wielkość gniazda (mierzoną jako wysokość ścian) w pierwszych lęgach trzech gatunków sikor gniazdujących w skrzynkach lęgowych w stosunkowo chłodnych śródziemnomorskich lasach cedrowych. Stwierdzono, że warunki pogodowe w okresie budowy gniazda były podobne dla trzech badanych gatunków (Tab. 1). Jednak sosnówki budowały gniazda wyższe niż bogatki i modraszki (Tab. 2, 3). Nie stwierdzono istotnych związków wielkości gniazda z temperaturą, ale wysokość gniazda wiązała się ujemnie z wielkością opadów deszczu (Tab. 3). Asymetrię gniazda, tj. różnicę między wysokością ściany przedniej i tylnej gniazda, zaobserwowano u wszystkich trzech gatunków, ale była ona najwyższa u sosnówki (Tab. 2). W asymetrycznych gniazdach więcej materiału gniazdowego znajdowało się przy przedniej ściance skrzynki, czyli tej, która najsłabiej zabezpiecza ptaki przed trudnymi warunkami pogodowymi. Uzyskane wyniki wskazują, że nawet u gatunków o bardzo zbliżonej ekologii wielkość gniazda może się różnić.

Słowa kluczowe

EN

bird; hole nesting bird; Coal Tit; Periparus ater; nest building; nest size; Blue Tit; Cyanistes caeruleus; Great Tit; Parus major; Mediterranean region; coniferous wood; forest habitat

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2016
• Tom: 51
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.123-129,ref.

Twórcy

autor

Lambrechts M.M.

• Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive CEFE, UMR 5175, Campus CNRS, Universite de Montpellier, Universite Paul-Valery Montpellier, EPHE, 1919 route de Mende, 34293 Montpellier Cedex 5, France

autor

Haurez J.

• Draille de Belezy, 84410 Bedoin, France

autor

Bodineau G.

• Petit chemin des Vergers, 84410 Bedoin, France

autor

Gagliardi G.

• Draille de Belezy, 84410 Bedoin, France

autor

Maistre M.

• Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive CEFE, UMR 5175, Campus CNRS, Universite de Montpellier, Universite Paul-Valery Montpellier, EPHE, 1919 route de Mende, 34293 Montpellier Cedex 5, France

autor

Perret P.

• Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive CEFE, UMR 5175, Campus CNRS, Universite de Montpellier, Universite Paul-Valery Montpellier, EPHE, 1919 route de Mende, 34293 Montpellier Cedex 5, France

autor

Pihan P.

• Draille de Belezy, 84410 Bedoin, France

autor

Wilhelm B.

• Draille de Belezy, 84410 Bedoin, France

autor

Wilhelm J.

• Draille de Belezy, 84410 Bedoin, France

autor

Bernard C.

• Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive CEFE, UMR 5175, Campus CNRS, Universite de Montpellier, Universite Paul-Valery Montpellier, EPHE, 1919 route de Mende, 34293 Montpellier Cedex 5, France

autor

Blondel J.

• Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive CEFE, UMR 5175, Campus CNRS, Universite de Montpellier, Universite Paul-Valery Montpellier, EPHE, 1919 route de Mende, 34293 Montpellier Cedex 5, France

Bibliografia

• Álvarez E., Barba E. 2008. Nest quality in relation to adult bird condition and its impact on reproduction in Great Tits Parus major. Acta Ornithol. 43: 3-9.
• Blondel J. 1985. Breeding strategies of the Blue Tit and the Coal Tit (Parus) in mainland and island Mediterranean habitats: a comparison. J. Anim. Ecol. 54: 531-556.
• Blondel J., Isenmann P. 1979. Insularité et démographie des Mésanges du genre Parus (Aves). C. R. Acad. Sci. Paris, Ser. D 289: 161-164.
• Blondel J., Thomas D. W., Charmantier A., Perret P., Bourgault P., Lambrechts M. M. 2006. A thirty-year study of phenotypic and genetic variation of Blue Tits in Mediterranean habitat mosaics. Bioscience 56: 661-673.
• Britt J., Deeming D. C. 2011. First-egg date and air temperature affect nest construction in Blue Tits Cyanistes caeruleus, but not in Great Tits Parus major. Bird Study 58: 78-89.
• Deeming D. C., Mainwaring M. C., Hartley I. R., Reynolds S. J. 2012. Local temperature and not latitude determines the design of Blue Tit and Great Tit nests. Avian Biol. Res. 5: 203-208.
• Flanagan G. L., Morris S. 1979. Window into a nest. Penguin Books Ltd., Harmondsworth, Middlesex.
• Glądalski M., Bańbura M., Kaliński A., Markowski M., Skwarska J., Wawrzyniak J., Zieliński P., Cyżewska I., Bańbura J. 2016. Effects of nest characteristics on reproductive performance in Blue Tits Cyanistes caeruleus and Great Tits Parus major. Avian Biol. Res. 9: 37-43.
• Glutz von Blotzheim U. N., Bauer K. M. 1993. Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Band 13/1., Teil 4. AULA-Verlag.
• Goodfellow P. 2011. Avian architecture. Princeton Univ. Press.
• Hansell M. 2000. Bird nests and construction behaviour. Cambridge University Press.
• Hurtrez-Boussès S., de Garine-Wichatitsky M., Perret P., Blondel J., Renaud F. 1999. Variations in prevalence and intensity of blow fly infestations in an insular Mediterranean population of Blue Tits. Can. J. Zool. 77: 337-341.
• Kaliński A., Wawrzyniak J., Bańbura M., Skwarska J., Zieliński P., Glądalski M., Bańbura J. 2014. Does the threat of European Pine Marten (Martes martes) predation influence the height of nests built by Blue Tits (Cyanistes caeruleus) and Great Tits (Parus major)? Avian Biol. Res. 7: 83-90.
• Kluijver H. N. 1950. Daily routines of the Great Tit, Parus m. major L. Ardea 38: 99-135.
• Lack D. 1968. Ecological adaptations for breeding in birds. Metheun & Co. Ltd, London.
• Lambrechts M. M., Adriaensen F., Ardia D. R., Artemyev A. V., et al. 2010. The design of artificial nestboxes for the study of secondary hole-nesting birds: a review of methodological inconsistencies and potential biases. Acta Ornithol. 45: 1-26.
• Lambrechts M. M., Aimé C., Midamegbe A., Galan M.-J., Perret P., Grégoire A., Doutrelant C. 2012. Nest size and breeding success in first and replacement clutches: an experimental study in Blue Tits Cyanistes caeruleus. J. Ornithol. 153: 173-179.
• Lambrechts M. M., Blondel J., Bernard C., Caro S. P., et al. 2016. Exploring biotic and abiotic determinants of nest size in Mediterranean Great Tits (Parus major) and Blue Tits (Cyanistes caeruleus). Ethology 122: 492-501.
• Lambrechts M. M., Blondel J., Dubuc-Messier G., Marrot P., de Franceschi C., Perret P., Doutrelant C., Grégoire A., Charmantier A. 2015. Great Tits build shallower nests than Blue Tits in an insular oak-dominated habitat mosaic. Avian Biol. Res. 8: 117-121.
• Lambrechts M. M., Blondel J., Maistre M., Perret P. 1997. A single response mechanism is responsible for evolutionary adaptive variation in a bird's laying date. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 94: 5153-5155.
• Lambrechts M. M., Demeyrier V., Fargevieille A., Giovannini P., Lucas A., Marrot P., Midamegbe A., Perret P., Charmantier A., Doutrelant C., Grégoire A. 2014. Great Tits build shallower nests than Blue Tits. Avian Biol. Res. 7: 251-254.
• Mainwaring M. C., Hartley I. R., Bearhop S., Brulez K., du Feu C. R., Murphy G., Plummer K. E., Webber S. L., Reynolds S. J., Deeming D. C. 2012. Latitudinal variation in Blue tit and Great tit nest characteristics indicates environmental adjustment. J. Biogeogr. 39: 1669-1677.
• Mainwaring M. C, Hartley I. R., Lambrechts M. M., Deeming D. C. 2014. The design and function of birds' nests. Ecol. Evol. 20: 3909-3928.
• Michelland D. 1980. La reproduction des Mésanges dans la cédraie du Mont-Ventoux (Vaucluse) en 1976-1979. Alauda 48: 113-129.
• Møller A. P., Adriaensen F., Artemyev A. V., Bańbura J., et al. 2014. Variation in nest size in relation to clutch size in birds. Ecol. Evol. 4: 3583-3595.
• Nager R. G., van Noordwijk A. J. 1992. Energetic limitation in the egg-laying period of Great Tits. Proc. Roy. Soc. Lond. B 249: 259-263.
• Partridge L. 1979. Differences in behaviour between Blue and Coal Tits reared under identical conditions. Anim. Behav. 27: 120-125.
• Perrins C. M. 1979. British Tits. Collins, London.
• Przybylo R., Wiggins D. A., Merilä J. 2001. Breeding success in Blue Tits: good territories or good parents? J. Avian Biol. 32: 214-218.
• Schaedelin F. C., Taborsky M. 2009. Extended phenotypes as signals. Biol. Rev. 84: 293-313.
• Skowron C., Kern M. 1980. The insulation of nests in North American songbirds. Auk 97: 816-824.
• Slagsvold T. 1989. On the evolution of clutch size and nest size in passerine birds. Oecologia 79: 300-305.
• Snow D. W. 1954a. The habitats of Eurasian Tits (Parus spp.). Ibis 96: 565-585.
• Snow D. W. 1954b. Trends in geographic variation in Palaearctic members of the genus Parus. Evolution 8: 19-28.
• Soler J. J., Møller A. P., Soler M. 1998. Nest building, sexual selection and parental investment. Evol. Ecol. 12: 427-441.
• Surgey J., du Feu C. R., Deeming D. C. 2012. Opportunistic use of a wool-like artificial material as lining of Tit (Paridae) nests. Condor 114: 385-392.
• Wachob D. G. 1996. A microclimate analysis of nest-site selection by Mountain Chickadees. J. Field Ornithol. 67: 525-533.
• Wesołowski T. 2002. Anti-predator adaptations in nesting Marsh Tits Parus palustris: the role of nest-site security. Ibis 144: 593-601.
• Wesołowski T., Czeszczewik D., Rowiński P., Walankiewicz W. 2002. Nest soaking in natural holes - a serious cause of breeding failure? Ornis Fennica 79: 132-138.

Identyfikatory

DOI

10.3161/00016454AO2016.51.1.010