PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2010 | 53 | 2 |

Tytuł artykułu

Amphibian communities in small water bodies in the city of Olsztyn

Warianty tytułu

PL
Płazy Olsztyna

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
The aims of the study were determine the effects of anthropogenic pressure on the species composition and population size of amphibians of small water bodies in Olsztyn city (NE Poland). The presence of 11 amphibian species was noted in 83.5% of water bodies. The dominants were: the common frog Rana temporaria, the edible frog Rana esculenta, the pool frog Rana lessonae, the common toad Bufo bufo and the moor frog Rana arvalis. The fire-bellied toad Bombina bombina was an influent, while the common newt Triturus vulgaris, the common spadefoot Pelobates fuscus, the tree frog Hyla arborea, the green toad Bufo viridis and the crested newt Triturus cristatus were the recedents. The most frequent were "green frogs", which occur in 71.9% of water bodies inhabited by amphibians (60.0% of all water bodies). The species characterized by the lowest occurrence frequency were the tree frog (6.0% and 5.0%, respectively), the green toad (5.4% and 4.5%) and the crested newt (3.6% and 3.0%). In the paper the urban pressure on amphibian communities is widely discussed.
PL
Współcześnie wielu badaczy zwraca uwagę na liczne zagrożenia oraz globalny spadek różnorodności gatunkowej i liczebności populacji batrachofauny, a wśród ważnych przyczyn, wymienia się m.in. degradację środowisk wskutek urbanizacji. Środowiskowe uwarunkowania składu gatunkowego i ilościowego zespołów płazów miast są niedostatecznie poznane, dlatego też celem pracy była charakterystyka składu gatunkowego i ilościowego zespołów płazów drobnych zbiorników wodnych Olsztyna oraz ocena wpływu antropopresji na ich strukturę i liczebność. Badania przeprowadzono w granicach administracyjnych Olsztyna (87,9 km2), położonego w centralnej części Pojezierza Olsztyńskiego w latach 1997-1998. Inwentaryzację przeprowadzono w 200 drobnych zbiornikach wodnych, stałych i okresowych o łącznej powierzchni 114,368 ha (1,3% obszaru miasta). Wydzielono następujące kategorie zbiorników: 1 - zbiorniki zlokalizowane w gęstej zabudowie (3 zbiorniki; 1,5%), 2 - zbiorniki zlokalizowane w niskiej, rozproszonej zabudowie (22; 11%), 3 - zbiorniki w parkach miejskich (6; 3%), 4 - zbiorniki w lasach podmiejskich (10 zbiorników; 5%), 5 - zbiorniki w terenie otwartym, ruderalnym z elementami działalności przemysłowej (26; 13%), 6 - zbiorniki w terenie otwartym, ruderalnym, minimalnie przekształconym przez człowieka oraz wśród pól (114; 57%), 7 - zbiorniki w ogrodach działkowych (7; 3,5%), 8 - zbiorniki położone w ekotonie terenów otwartych i leśnych (10; 5%). Liczebność gatunków określano metodą taksacji brzegowej, wspartą oceną liczebności na podstawie wydawanych głosów godowych. Wykonano 3-4 kontrole każdego zbiornika wodnego w sezonie. Liczebność szacowano z użyciem skali iloczynowej 2x, gdzie 1 - oznaczało liczebność do 5 osobników, 2 - do 10, 3 - do 20, 4 - do 40, 5 - do 80, 6 - do 160, 7 - do 320, 8 - do 640, 9 - do 1280, 10 - powyżej 1280 osobników. Liczebność gatunku określono przyjmując najwyższą odnotowaną w ciągu sezonu liczbę osobników, zaś estymację średniej liczby płazów przebywających w zbiorniku wodnym oparto o środki przedziałów przyjętej skali (żabę jeziorkową.Rana lessonae i żabę wodną Rana esculenta potraktowano łącznie jako grupę żab zielonych Rana esculenta complex). Obecność płazów stwierdzono w 167 zbiornikach (83,5%), wśród zbiorników zasiedlonych przez płazy 73 (43,7%) to zbiorniki okresowe, zaś 94 (56,3%) zbiorniki trwałe. Stwierdzono 11 gatunków płazów: traszkę zwyczajną Triturus vulgaris, traszkę grzebieniastą Triturus cristatus, ropuchę szarą Bufo bufo, ropuchę zieloną Bufo viridis, grzebiuszkę ziemną Pelobates fuscus, kumaka nizinnego Bombina bombina, rzekotkę drzewną Hyla arborea, żabę trawną Rana temporaria, żabę moczarową Rana arva-lis, żabę wodną Rana esculenta i żabę jeziorkową Rana lessonae. Spośród gatunków stwierdzanych na Pojezierzu Olsztyńskim, w Olsztynie nie odnotowano ropuchy pa-skówki Bufo calamita i żaby śmieszki Rana ridibunda. Najbardziej rozpowszechnionym taksonem były żaby zielone (71,9% zbiorników zajętych przez płazy; 60,0% wszystkich zbiorników) i żaba trawna (64,1%; 53,5%), najniższą frekwencję miały: rzekotka drzewna (6,0%; 5,0%), ropucha zielona (5,4%; 4,5%) i traszka grzebieniasta (3,6%; 3,0%). Najczęściej zbiorniki były zasiedlane przez 1-3 gatunki (ponad 50% wszystkich zbiorników z płazami). Zróżnicowanie liczby gatunków i składu gatunkowego zależało od typu otoczenia zbiornika wodnego. Skład gatunkowy płazów Olsztyna był zbliżony do zespołów notowanych w innych dużych miastach Polski, a różnice między miastami były efektem geograficznego występowania populacji oraz zanikiem stanowisk trzech najbardziej wrażliwych na urbanizację gatunków: ropuchy paskówki, rzekotki drzewnej i kumaka nizinnego. W strukturze ilościowej zespołu płazów Olsztyna wyraźnie dominowały żaby zielone, zasiedlając zarówno strefę peryferyjną jak i centrum miasta. Zespół płazów Olsztyna w porównaniu do innych miast charakteryzował się wielokrotnie wyższą ogólną liczebnością. W pracy przeprowadzono szeroką dyskusję uwarunkowań struktury gatunkowej i liczebności zespołów płazów w miastach.

Słowa kluczowe

Wydawca

-

Rocznik

Tom

53

Numer

2

Opis fizyczny

p.213-231,fig.,ref.

Twórcy

  • Department of Ecology and Environmental Protection, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Plac Lodzki 3, 10–727 Olsztyn, Poland
autor
  • Department of Ecology and Environmental Protection, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Plac Lodzki 3, 10–727 Olsztyn, Poland
  • Department of Ecology and Environmental Protection, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Plac Lodzki 3, 10–727 Olsztyn, Poland

Bibliografia

  • Adamiak W. 2008. Skład gatunkowy i liczba stanowisk płazów na terenie miasta Gniezna. In: Zamachowski W. (ed.), Biologia płazów i gadów - ochrona herpetofauny. IX Ogólnopolska Konferencja Herpetologiczna, 22-23.09.2008, Kraków, pp. 15-18. Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej, Kraków, 188 pp.
  • Alford R. A. & Richards J. 1999. Global amphibian declines: a problem in applied ecology. Annual Review of Ecology and Systematics 30: 133-165.
  • Antrop M. 2004. Landscape change and the urbanization process in Europe. Landscape and Urban Plannning 67: 9-26.
  • Aston R. J., Beattie R. C. & Milner A. G. P. 1987. Characteristics of spawning sites of the common frog (Rana temporaria) with particular reference to acidity. J. Zool. 213: 233-242.
  • Beebee T. J. C. 1983. Habitat selection by amphibians across an agricultural land - heathland transect in Britain. Biological Conservation 27: 111-124.
  • Beebee T. J. C. 1995. Amphibian breeding and climate. Nature 374: 219-220.
  • Beebee T. J. C. 1996. Ecology and conservation of amphibians. Chapman & Hall, London, 214 pp.
  • Beebee T. J. C. & Griffin J. R. 1977. A preliminary investigation into Natterjack Toad (Bufo calamita) breeding site characteristics in Britain. J. Zool. 181: 341-350.
  • Beebee T. J. C. & Griffiths R. A. 2005. The amphibian decline crisis: A watershed for conservation biology? Biological Conservation 125: 271-285.
  • Berger L. & Rybacki M. 1998. Composition and ecology of water frog populations in agricultural landscape in Wielkopolska (Central Poland). Biol. Bull. Poznań, Zoology 35: 103-111.
  • Bishop C. A., Struger J., Barton D. R., Shirose L. J., Dunn L., Lang A. L. & Shepard D. 2000. Contamination and wildlife communities in stormwater detention ponds in Guelph and the Greater Toronto Area, Ontario, 1997 and 1998 Part I - Wildlife communities. Water Quality Research Journal Canada 35: 399-435.
  • Blair R. B. 1996. Land use and avian species diversity along an urban gradient. Ecological Application 6: 506-519.
  • Blaustein A. R., Edmond В., Kiesecker J. M, Beatty J. J. & Hokit D. G. 1995. Ambient ultraviolet radiation causes mortality in salamander eggs. Ecological Application 5: 740-743.
  • Blaustein A. R„ Romansic J. M., Kiesecker J. M. & Hatch A. C. 2003. Ultraviolet radiation, toxic chemicals and amphibian population declines. Diversity and Distributions 9: 123-140.
  • Bradford D. F. 1989. Allotopic distribution of native frogs and introduced fishes in high Sierra Nevada lakes of California: implications of the negative effect of fish introduction. Copeia 1989: 775-778.
  • Breuste J., Feldan H. & Uhlman O. (eds). 1998. Urban Ecology. Springer Verlag, Berlin, 714 pp.
  • Brooks Т. M., Mittermeier R. A., Mittermeier С. G., DaFonsencaG.A. В., RylandsA. В., Konstant W. R., Flick R, Pilgrim J., Oldfield S., Magin G. & Hilton-Taylor C. 2002. Habitat loss and extinction in the hotspots of biodiversity. Conservation Biology 16: 1523-1739.
  • Collins J. R & Storfer A. 2003. Global amphibian declines: sorting the hypotheses. Diversity and Distributions 9: 89-98.
  • Cooke A. S. 1971. Selective predation by newts on frog tadpoles treated with DDT. Nature 229: 275-276.
  • Corn R S. 2000. Amphibian declines: review of some current hypotheses. In: Sparling D. W., Bishop C. A. & Linder G. (eds), Ecotoxicology of amphibians and reptiles, pp. 663-696. Society of Environmental Toxicology and Chemistry, Pensacola, Florida, 904 pp.
  • Corn R S. 2005. Climate change and amphibians. Animal Biodiversity and Conservation 28: 59-67.
  • Cushman S. A. 2006. Effects of habitat loss and fragmentation on amphibians: a review and prospectus. Biological Conservation 128: 231-240.
  • Daszak R 2003. Infectious disease and amphibian population declines. Diversity and Distributions 9: 141-150.
  • Dickman C. R. 1987. Habitat fragmentation and vertebrate species richness in an urban environment. Journal of Applied Ecology 24: 337-351.
  • Fisher R. N. & Shaffer H. B. 1996. The decline of amphibians in California's Great Central Valley. Conservation Biology 10: 1387-1397.
  • Glowaciński Z. & Rafiński J. (eds) 2003. Atlas of the amphibians and reptiles of Poland. Status - Distribution - Conservation. Biblioteka Monitoringu Środowiska. Warszawa — Kraków, 156 pp. [In Polish with English summary]
  • Green D. M. (ed.). 1995. Amphibians in decline. Canadian studies of a global problem. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Saint Louis Missouri, 351 pp.
  • Guzik M., Schimscheiner L., Zakrzewski M., Zamachowski W. & Zyśk A. 1996. Herpetofauna of Cracow city. Studia Ośrodka Dokumentacji Fizjograficznej 24: 247-262. [In Polish with English summary]
  • Hamer A. J. & McDonnell M. J. 2008. Amphibian ecology and conservation in the urbanising world: A review. Biological Conservation 141: 2432-449.
  • Heym W. D. 1974. Studien zur Verbreitung, Ökologie und Ethologie der Grünfrösche in der mittleren und nördlichen Niederlausitz. Mitteilungen aus dem zoologischen Museum in Berlin 50: 263-285.
  • Houlahan J. E., Findlay C. S., Schmidt B. R., Meyer А. H. & Kuzmin S. L. 2000. Quantitative evidence for global amphibian population declines. Nature 404: 752-755.
  • Johnson B. 1992. Habitat loss and declining amphibian populations. In: Bishop С. A. & К. E. Pettit (eds), Declines in Canadian Amphibian Populations: Designing a National Monitoring Strategy, pp. 71-75. Canadian Wildlife Service, Occasional Paper 76, Ottawa, Ontario, Kanada, 120 pp.
  • Juszczyk W. 1987. Płazy i gady krajowe. Vol. 2. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, 384 pp.
  • Juszczyk W. 1989. Płazy i gady miasta Krakowa w latach 1922-1979. Przegląd Zoologiczny 33: 373-381.
  • Karolewski M. A. 1981. Specyfika i status ekologiczny miasta. Wiadomości Ekologiczne 27: 3-35.
  • Kierzkowski P. & Ogielska M. 2001. [Amphibians in the city of Wrocław, Poland]. Chrońmy Przyrodę Ojczystą 57: 65-80. [In Polish with English summary]
  • Kiesecker J. M. & Blaustein A. R. 1995. Synergism between UV-B radiation and a pathogen magnifies amphibian embryo mortality in nature. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 92: 11049-11052.
  • Kondracki J. 2002. Geografia regionalna Polski. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 450 pp.
  • Král В., Pellantova J. & Kokeš J. 1983 Amphibian and reptiles of the Brno urban agglomeration. Folia zoologica 32: 51-66.
  • Krzyściak-Kosińska R. 2000. What threatens amphibians at dawn of the new millennium. Wiadomości Ekologiczne 46: 115-126. [in Polish with English summary]
  • Lannoo M. J., Lang K., Waltz T. & Phillips G. S. 1994. An altered amphibian assemblage: Dickinson County, Iowa, 70 years after Frank Blanchard's survey. American Midland Naturalist 131: 311-319.
  • Laurance W. F., McDonald K. R. & Speare R. 1996. Epidemic and catastrophic decline of Australian rain forest frogs. Conservation Biology 10: 406^113.
  • Long L. E., Saylor L. S. & Soule M. E. 1995. ApH/UV-B synergism in amphibians. Conservation Biology 9: 1301-1303.
  • Luniak M. 1998. Synurbization - the adjustment of animals to urban development. In: Barczak T. & Indykiewicz P. (eds), Fauna Miast - Urban fauna, pp. 13-19.Wyd. ATR, Bydgoszcz, 263 pp. [in Polish with English summary]
  • MacArthur R. H. & Wilson E. O. 1967. The theory of island geography. Princeton, University Press, 203 pp.
  • Majewski Т. & Nowakowski J. J. 2001. The influence of urban environment on the structure and season dynamic of numbers of amphibian communities in Olsztyn town. In: Indykiewicz P., Barczak T. & Kaczorowski G. (eds). Bioróżnorodność i ekologia populacji zwierzęcych w środowiskach zurbanizowanych. Wyd. NICE, Bydgoszcz, pp. 283-287. [in Polish with English summary]
  • Markowski J. 1997. Specyfika synurbijnych populacji zwierząt. In: Kurnatowska A. (ed.), Ekologia. Jej związki z różnymi dziedzinami wiedzy, pp. 143-170. PWN, Warszawa—Łódź, 332 pp.
  • Marzluff J. M. 2001. Worldwide urbanization and its effects on birds. In: Marzluff J. M., Bowman R. & Donnelly R. (eds), Avian ecology in an urbanizing world, pp. 19-47. Kluwer, Norwell, 608 pp.
  • Mazgajska J. 1996. Distribution of amphibians in urban water bodies (Warsaw agglomeration, Poland). Ekologia Polska 44: 245-257.
  • Mazgajska J. 1998. The studies on batrachofauna in Warsaw in 1992-1994. In: Barczak T. & Indykiewicz P. (eds), Fauna Miast - Urban fauna, pp. 227-236. Akademia Techniczno Rolnicza, Bydgoszcz, 263 pp. [In Polish with English summary]
  • Mazgajska J. 2008. Zmiany składu gatunkowego batrachofauny Warszawy w ostatnich piętnastu latach, w związku z przekształceniami środowisk rozrodczych. In: Zamachowski W. (ed.), Biologia płazów i gadów - ochrona herpetofauny. IX Ogólnopolska Konferencja Herpetologiczna, 22-23.09.2008, Kraków, pp. 66-67. Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej, Kraków, 188 pp.
  • McKinney M. L. 2002. Urbanization, biodiversity, and conservation. Bioscience 52: 883-90.
  • Miller J. R. & Hobbs R. J. 2002. Conservation where people live and work. Conservation Biology 16: 330-337.
  • Mills G. S., Dunning J. B. & Bates J. M. 1989. Effects of urbanization on breeding bird community structure in southwestern desert habitats. Condor 91: 416-428.
  • Minton S. A. Jr. 1968. The fate of amphibians and reptiles in a suburban area. Journal of Herpetology 2: 113-116.
  • Najbar В., Szuszkiewicz E. & Pietruszka Т. 2005. Amphibia in Zielona Góra and the disappearance of their sites located within the administrative borders of the town it the years 1974—2004. Przegląd Zoologiczny 49: 155-166. [In Polish with English summary]
  • Nowakowski J. J. & Dulisz B. 1998. Ornithological evaluation as a basis for new project of ecological corridors using in Olsztyn city. In: Barczak T. & Indykiewicz P. (eds), Fauna Miast - Urban fauna, pp. 195-204. Wyd. ATR, Bydgoszcz, 263 pp. [in Polish with English summary]
  • Nowakowski J. J., Górski A. & Lewandowski К. 2001a. Birds of small water bodies in Olsztyn city (N-E Poland). In: Indykiewicz P., Barczak T. & Kaczorowski G. (eds). Bioróżnorodność i ekologia populacji zwierzęcych w środowiskach zurbanizowanych, pp. 184-191, Wyd. NICE, Bydgoszcz, [in Polish with English summary]
  • Nowakowski J. J., Górski A. & Lewandowski К. 2001 B. Impact of surroundings of water reservoirs on qualitative and quantitative structure of amphibian communities of small water bodies of lsztyn city.. In: Indykiewicz P., Barczak T. & Kaczorowski G. (eds). Bioróżnorodność i ekologia populacji zwierzęcych w środowiskach zurbanizowanych. Wyd. NICE, Bydgoszcz, pp. 288-297. [in Polish with English summary]
  • Nowakowski J. J, Górski A., Lewandowski К. & Dulisz В. 2008. Amphibians and reptiles of Olsztyn city. In: Indykiewicz P., Jerzak L. & Barczak T. (eds). Fauna Miast - Ochronić różnorodność biotyczną w miastach, pp. 151-167, SAR „Pomorze", Bydgoszcz, [in Polish with English summary]
  • Nowakowski J. J., Górski A., Lewandowski К., Dulisz В., Wasilewska В., Mioduszewska U. & Pergol S. 1998. The amphibians of small water bodies in Olsztyn city (N-E Poland). In: Barczak T. & Indykiewicz P. (eds), Fauna Miast - Urban fauna, pp. 221-226. Wyd. ATR, Bydgoszcz, 263 pp. [in Polish with English summary]
  • Ovaska K., Davis T. M. & Flamarique I. N. 1997. Hatching success and larval survival of the frogs Hyla regilla and Rana aurora under ambient and artificially enhanced solar ultraviolet radiation. Canadian Journal of Zoology 75: 1081-1088.
  • Pasmans F., Mutschmann F., Halliday T. & Zwart P. 2006. Amphibian decline: the urgent need for amphibian research in Europe. Veterinary Journal 171: 18-19.
  • Pawłowski A. 1993. Płazy miasta Poznania. MSc. thesis. Zakład Zoologii Ogólnej Uniwersytet A. Mickiewicza i Zakład Badań Środowiska Rolniczego i Leśnego PAN, Poznań, 82 pp.
  • Roiir J. R. & Raffel Т. R. 2010. Linking global climate and temperature variability to widespread amphibian declines putatively caused by disease. Proceedings of the National Academy of Sciences 107: 8269-8274.
  • Rouse J. D., Bishop Ch. A. & Struger J. 1999. Nitrogen pollution: an assessment of its threat to amphibian survival. Environmental Health Perspectives 107: 799-803.
  • Siwak P., Kossakowski R. & Chętnicki W. 2000. Amphibians of Białystok. In: Latowski K. (ed.). Studia Biologiczne, pp. 117-121. Bogucki Wydawnictwo Naukowe S.C., Poznań, 173 pp. [In Polish with English summary]
  • Sparling D. W., Linder G. & Bishop C. A. 2000. Ecotoxicology of amphibians and reptiles. Society of Environmental Toxicology and Chemistry, Pensacola, Florida, 904 pp. Stuart S. N., Chanson J. S., Cox N. A., Young B. E., Rodrigues A. S. L., Fischman D. L. & Waller R. W. 2004. Status and trends of amphibian declines and extinctions worldwide. Science 306: 1783-1786.
  • Stopczyński M., Zieliński R & Wojciechowski Z. 2004. Płazy Lasu Łagiewnickiego w Łodzi. Chrońmy Przyrodę Ojczystą 60: 5-31.
  • Strijbosch H. 1979. Habitat selection of amphibians during their aquatic phase. Oikos 33: 363-372.
  • Sukopp H. & Werner P. 1982. Nature in cities. Council of Europe, Strasbourg, 54 pp.
  • Vitousek P. M., Mooney H. A., Lubchenco J. & Melillo J. M. 1997. Human domination of the Earth's ecosystems. Science 277: 494-499.
  • Wake D. B. 2007. Climate change implicated in amphibian and lizard declines. Proceedings of the National Academy of Sciences 104: 8201-8202.
  • Zimny H. 2005. Ekologia miasta. Agencja Reklamowo-Wydawnicza A. Grzegorczyk, Warszawa, 233 pp.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-93ceacba-8150-4737-9ab9-0b7e0c1c974b
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.