Results of the monitoring of the effectiveness of repellents against wild boar in the fields

• Autorzy: Wegorek P. , Zamojska J. , Bandyk A. , Olejarski P.

Warianty tytułu

PL

Wyniki monitoringu skuteczności działania substancji zapachowych do odstraszania dzika od upraw polowych

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badano skuteczność odstraszania dzików od upraw polowych przy pomocy wybranych repelentów zapachowych dostępnych na polskim rynku. Doświadczenia prowadzono na trzech populacjach zwierząt, w miejscach o różnym zagęszczeniu populacji dzika i różnym stopniu antropopresji. Teren badań stanowiły poletka żerowe zwierzyny, wydzielone powierzchnie pól kukurydzy lub całe pola kukurydzy. Wyniki skuteczności działania repelentów na wybrane populacje dzika na poletkach żerowych wykazały, że żaden z badanych środków nie zabezpieczał skutecznie przez dłuższy czas powierzchni, do których dziki były przyzwyczajone poprzez stałe dokarmianie nasionami kukurydzy. Przeprowadzone badania wyraźnie wskazują, że w większości przypadków odporność na testowane repelenty występuje stosunkowo szybko, jest trwała i szybko uczące się zwierzęta nie reagują, po krótkim okresie czasu, na zapachowe repelenty.

EN

The effectiveness of repellent action of selected scent repellents available on the market in Poland against wild boars was tested in the experiments. The study was conducted in three populations of animals of different density and various degrees of human impact. The study areas were forage plots, separate areas of maize fields or the whole fields of corn. The results of the effectiveness of repellents against selected populations of wild boar in the forage plots showed that none of the products protected sufficiently for a long time due to a habit of constant feeding on corn at this particular site that animals developed over time. The experiments clearly show that in most cases the resistance of wild boar to tested repellents appears relatively quickly. The phenomenon is permanent and animals, which learn quickly, after a short period of time do not respond to the scent repellents. The results are similar for the different populations of tested animals. This indicates that the fast acquisition of resistance to scent repellents is a feature of wild boars.

Słowa kluczowe

PL

uprawy polowe; szkody lowieckie; dziki; odstraszanie zwierzat; repelenty; substancje zapachowe; produkty biobojcze; skutecznosc dzialania; monitoring

EN

field cultivation; hunting damage; wild boar; animal deterring; repellent; biocidal product; activity efficiency; monitoring

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2014
• Tom: 54
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.159-162,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Wegorek P.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

autor

Zamojska J.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

autor

Bandyk A.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

autor

Olejarski P.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

Bibliografia

• Andersen I.L., Naevdal E., Egil Bøe K., Bakken M. 2006. The significance of theories in behavioural ecology for solving problems in applied ethology – possibilities and limitations. Appl. Anim. Behav. Sci. 97 (1): 85–104.
• Bibier C., Ruf T. 2005. Population dynamics in wild boar Sus scrofa: ecology, elasticity of growth rate and implications for the managment of pulsed resource consumers. J. Appl. Ecol. 42: 1203–1213.
• Budny M., Panek M., Bresiński W., Kamieniarz R., Kolanoś B., Mąka H. 2010. Sytuacja zwierząt łownych w Polsce w latach 2009–2010 (wyniki monitoringu). Biul. Stacji Badawczej w Czempiniu 7, 62 ss.
• Drickamer L.C., Vessey S.H. 1982. Animal Behavior. Concepts, Processes and Methods. PWS Publishers, Willard Grant Press, Boston, 510 pp.
• Fruziński B. 1992. Dzik. Wyd. Cedrus, Warszawa, 248 ss.
• Geisser H., Reyer H.U. 2004. Efficacy of hunting, feeding, and fencing to reduce crop damage by wild boars. J. Wildlife Manage. 68 (4): 939–946.
• Godzińska E. 1992. Neuroetologiczne mechanizmy uczenia się i pamięci. Problemy 11 (555): 9–14.
• Jezierski W. 2002. Elements of social and spatial organization of wild boar populations. Scientific Papers of Agricultural University of Poznań. Forestry 5: 39–67.
• Kamieniarz R., Panek M. 2008. Zwierzęta łowne w Polsce na przełomie XX i XXI wieku. Stacja Badawcza OHZ PZŁ, Czempiń, 42 ss.
• McClintock M.K. 2002. Pheromones, odors, and vasanas: the neuroendocrinology of social chemosignals in humans and animals. Hormones, Brain and Behaviour 1: 797–870.
• Ustawa o produktach biobójczych z dnia 13 września 2002 roku. Dz. U. z 2002 r. Nr 175, poz. 1433.
• Węgorek P., Giebel J. 2008. Działanie wybranych substancji aktywnych w odstraszaniu dzika (Sus scrofa L.) od żerowania w uprawach kukurydzy. [The effectiveness of selected active substances in keeping away wild boar (Sus strofa L.) from feeding on maize crops]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (3): 1002–1006.
• Węgorek P. 2011. Damage Caused by Game Animals and other Mammal or Bird Species in Agricultural Crops and Woodlands – Ethological Aspect, Prevention Possibilities. Inst. Ochr. Roślin – PIB, Poznań, 72 pp.
• Wiepkema P.R. 1986. Remarks on the behaviour of wild boar. Appl. Anim. Behav. Sci. 15 (2): 179–180.