Lyme borreliosis as a current health problem of the 21st century

• Autorzy: Pacian A. , Kulik T. , Szwedo E.

Warianty tytułu

PL

Borelioza z Lyme jako aktualny problem zdrowotny XXI wieku

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the paper is to present the current epidemiological situation of Lyme borreliosis in Poland as compared to the past years, with particular regard to Lublin Province. According to the Department of Epidemiology, Laboratory of Monitoring and Epidemiological Analysis, the National Institute of Public Health – National Institute of Hygiene (NIPH – NIH), the number of cases of Lyme borreliosis reported for surveillance has increased significantly in the past three years. In 2016, the number stood at 21 220, i.e. 36% more than in 2015. The assessment of safety and sanitation standards conducted by State Sanitary Inspection for the year 2015 in Lublin Province showed that the incidence of Lyme borreliosis was 50.9 and that it was higher than the incidence in Poland – 35.4. Lyme borreliosis is a serious epidemiological and clinical problem in occupational risk groups, i.e. people working in agriculture, forestry and hunting. In serological surveys carried out in Lublin Province in the years 2011-2014, there was a much higher percentage of positive results in workers of several forest inspectorates than in those doing physical work related to forest exploitation (41.0%), as compared to the administrative staff (21.4%).

PL

Celem pracy jest przedstawienie sytuacji epidemiologicznej boreliozy z Lyme w Polsce ze szczególnym uwzględnieniem województwa lubelskiego w porównaniu do sytuacji w minionych latach. Według danych Zakładu Epidemiologii Pracowni Monitorowania i Analizy Sytuacji Epidemiologicznej Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego - Państwowego Zakładu Higieny liczba przypadków zgłoszonych do nadzoru w ciągu ostatnich 3 lat znacznie wzrosła. W 2016 roku liczba przypadków boreliozy z Lyme wynosiła 21 220, tj. 36% więcej niż w roku 2015. Przeprowadzona przez Państwową Inspekcję Sanitarną ocena stanu bezpieczeństwa sanitarnego województwa lubelskiego za rok 2015 pokazała, że zapadalność na boreliozę z Lyme wyniosła 50,9 i była wyższa niż zapadalność w Polsce – 35,4. Borelioza z Lyme stanowi poważny problem epidemiologiczny i kliniczny u osób z grup ryzyka zawodowego, tj. osób wykonujących prace w sektorze rolnictwa, leśnictwa i łowiectwa. W badaniach serologicznych przeprowadzonych na terenie województwa lubelskiego w latach 2011-2014 wśród pracowników kilku nadleśnictw stwierdzono znacznie wyższe odsetki wyników pozytywnych niż u osób wykonujących prace fizyczne związane z eksploatacją lasu (41,0%) w stosunku do pracowników administracyjnych (21,4%).

• Wydawca: -
• Czasopismo: Health Problems of Civilization
• Rocznik: 2017
• Tom: 11
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.66-70,ref.

Twórcy

autor

Pacian A.

• Department of Public Health, Faculty of Health Sciences, Medical University of Lublin, Chodzki 1, 20-093 Lublin, Poland

autor

Kulik T.

• Department of Public Health, Faculty of Health Sciences, Medical University of Lublin, Lublin, Poland

autor

Szwedo E.

• Department of Public Health, Faculty of Health Sciences, Medical University of Lublin, Lublin, Poland

Bibliografia

• 1. Ocena stanu zdrowia oraz określenie potrzeb zdrowotnych mieszkańców województwa lubelskiego na potrzeby opracowywania programów polityki zdrowotnej realizowanych przez Samorząd Województwa Lubelskiego w latach 2016-2021. [cited 2017 Apr 25]. Available from: http://www.lubelskie.pl/ochronazdrowia-i-polityka-spoleczna/programy-i-strategie/ (in Polish).
• 2. Paradowska-Stankiewicz I, Chrześcijańska I. Lyme disease in Poland in 2014. Przegl Epidemiol. 2016; 70(3): 395-398.
• 3. Zajkowska JM, Dunaj J. Borelioza z Lyme. Diagnostyka laboratoryjna, trudności i wyzwania Lyme borreliosis. Challenges and difficulties of laboratory diagnosis, Forum Zakażeń. 2013; 4(4): 223.
• 4. Wilczyńska U, Sobala W, Szeszenia-Dąbrowska N. Choroby zawodowe stwierdzone w Polsce w 2012 r. Med. Pr. 2013; 64(3): 317–326. http://dx.doi.org/10.13075/ mp.5893.2013.0027
• 5. Choroby zakaźne i zatrucia w Polsce. Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego –Państwowy Zakład Higieny. [cited 2017 Apr 25]. Available from: www.pzh.gov.pl (in Polish).
• 6. Ocena stanu bezpieczeństwa sanitarnego województwa lubelskiego za rok 2015. - Państwowa Inspekcja Sanitarna. [cited 2017 Apr 25]. Available from: http://wsselublin.pis.gov.pl/plikijednostki/wsselublin/userfiles/file/strglowna/OSBSWL_ZA_2015.pdf (in Polish).
• 7. Cisak E, Wójcik-Fatla A, Zając V, Dutkiewicz J. Prevalence of tick-borne pathogens at various workplaces in forest exploitation environment. Medycyna Pracy. 2014; 65(5): 575-81.
• 8. Muraczyńska B, Gałęziowska E. Kontrowersje związane z diagnozą i leczeniem boreliozy na świecie. Medycyna Ogólna i Nauki o Zdrowiu. 2015; 21(4): 372–377 (in Polish).
• 9. Kocbach PP, Kocbach BP. Ocena częstości występowania boreliozy wśród pracowników leśnictwa. Prevalence of lyme disease among forestry workers. Medycyna Pracy. 2014; 65(3): 335–341.
• 10. Stanek G, Fingerle V, Hunfeld KP et al. Lyme borreliosis: clinical case definitions for diagnosis and management in Europe. Clin Microbiol Infect. 2011; 17(1): 69–79.
• 11. Pancewicz SA. Borelioza z Lyme – zasady rozpoznawania i leczenia. Lyme disease – principles of diagnosis and treatment. Pediatr Med Rodz. 2014; 10(2): 163–173.
• 12. Moniuszko A, Pancewicz S, Czupryna P, Dunaj J, Guziejko K, Zajkowska J. Erythema migrans jako patognomoniczny objaw choroby z Lyme. Pol Merkur Lekarski. 2013; 35: 230–232 (in Polish).
• 13. Raphael B, Stricker L, Johnson L. Lyme disease: the next decade. Infet Drug Resist. 2011; 4: 1–9.
• 14. Rajewski P, Rajewski P, Waleśkiewicz-Ogórek K. Borelioza – opis przypadku. Forum Medycyny Rodzinnej. 2014; 8(4): 185-189 (in Polish).
• 15. Legatowicz-Koprowska M, Walczak E. Borelioza – wciąż trudne wyzwanie. Forum Medycyny Rodzinnej. 2011; 5(4): 336-344 (in Polish).

Identyfikatory

DOI

10.5114/hpc.2017.69019.