Influence of Italian ryegrass (Lolium multiflorum Lam.) as intercrop with spring barley (Hordeum vulgare L.) on the diversity of weed communities

• Autorzy: Orzech K. , Wanic M.

Warianty tytułu

PL

Wpływ życicy wielokwiatowej (Lolium multiflorum Lam.) jako wsiewki międzyplonowej na różnorodność zbiorowisk chwastów w jęczmieniu jarym (Hordeum vulgare L.)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper presents results of 3 years of studies (2009– 2011) on the influence of Italian ryegrass on the development of weed communities in spring barley (without chemical weeds control) cultivated after potato, spring wheat and spring barley. The reaction of spring barley to the choice of the forecrop was compared with identical plots with pure stand of that cereal where herbicides were applied for weeds control. Evaluation of infestation with weeds was conducted during barley tillering and before harvest. That evaluation considered the number and composition of weed species. During harvest, the dry mass of weeds was also considered. The results were used for determination of Shannon-Wiener diversity index and species homogeneity coefficient, Simpson’s index of dominance as well as S􀂡rensen similarity index. Spring barley weeding was significantly higher in case of cultivating it in mixed stand with Italian ryegrass (without chemical control), than in pure stand (with control). In the plots with mixed crop, lower diversity and homogeneity of weeds’ communities were recorded than in pure stand. Barley in mixed crop sown after spring barley, during both times of evaluation (spring and before harvest), increased the value of the index of dominance according to the number of species the most. As concerns the composition of species, number and biomass, the communities of pure stand and mixed crop with Italian ryegrass on the plot after potato were the most similar.

PL

W pracy przedstawiono 3-letnie (2009–2011) wyniki badań nad wpływem życicy wielokwiatowej na kształtowanie się zbiorowisk chwastów w jęczmieniu jarym (nie odchwaszczanym chemicznie) uprawianym w następstwie po ziemniaku, pszenicy jarej i po sobie. Reakcją jęczmienia na dobór przedplonów porównywano na tle analogicznych stanowisk z siewem czystym tego zboża, w którego łanie do regulacji zachwaszczenia zastosowano herbicydy. Oceną zachwaszczenia przeprowadzono w fazie krzewienia jęczmienia i przed jego zbiorem. Uwzględniała ona liczebność i skład gatunkowy chwastów, a podczas zbioru również ich suchą masę. Wyniki te posłużyły do obliczeń wskaźników różnorodności i równomierności gatunkowej Shannona-Wienera, dominacji Simpsona i współczynnika podobieństwa Sorensena. Zachwaszczenie jęczmienia jarego było istotnie większe w warunkach jego uprawy z wsiewki życicy wielokwiatowej (bez ochrony chemicznej), niż w siewie czystym (z ochrony). Na obiektach z wsiewki odnotowano mniejszą różnorodność i równomierność zbiorowisk chwastów niż w siewie czystym. Jęczmień z wsiewki w obu terminach oceny (wiosną i przed zbiorem) w najwyższym stopniu podwyższył wartość wskażnika dominacji według liczebności gatunków w stanowisku po sobie. Pod względem składu gatunkowego, liczebności i biomasy najbardziej podobne do siebie były zbiorowiska siewu czystego i z wsiewki życicy wielokwiatowej na polu po ziemniaku.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2014
• Tom: 67
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.127-136,ref.

Twórcy

autor

Orzech K.

• Department of Agricultural Systems, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Pl. Lodzki 3, 10-718 Olsztyn, Poland

autor

Wanic M.

• Department of Agricultural Systems, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Pl. Lodzki 3, 10-718 Olsztyn, Poland

Bibliografia

• Andrzejewska J. Międzyplony w zmianowaniach zbożowych. Post Nauk Roln. 1999; 1(277): 19–31.
• Cherr CM, Scholberg JMS, McSorley R. Green manure approaches to crop production. Agron J. 2006; 98(2): 302. http://dx.doi.org/10.2134/agronj2005.0035
• Müller T, Thorup-Kristensen K, Magid J, Jensen LS, Hansen S. Catch crops affect nitrogen dynamics in organic farming systems without livestock husbandry – simulations with the DAISY model. Ecol Model. 2006; 191(3–4): 538–544. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.05.026
• Jaskulska J, Gałęzewski L. Aktualna rola międzyplonów w produkcji roślinnej i środowisku. Fragm Agron. 2009; 26(3): 48–57.
• Borresen T. Ryegrass and white clover undersown in small grains at three nitrogen levels and four tillage treatments: after-effect on grain yields and soil structure. In: Lindén B, editor. The use of catch or cover crops to reduce leaching and erosion. Knivsta, Swedwn: Nordiska Jordbruksforskares Förening; 1995. p. 25–32.
• Svensson KS, Lewan E, Clarholm M. Effects of a ryegrass catch crop on microbial biomass and mineral nitrogen in an arable soil during winter. Swed J Agric Res. 1994; 24(1): 31–38.
• Thomsen IK, Christensen BT. Yields of wheat and soil carbon and nitrogen contents following long-term incorporation of barley straw and ryegrass catch crops. Soil Use Manag. 2006; 20(4): 432–438. http://dx.doi.org/1111/j.1475-2743.2004.tb00393.x
• Acharya BD, Khattri GB, Chettri MK, Srivastava SC. Effect of Brassica campestris var. toria as a catch crop on Orobanche aegyptiaca seed bank. Crop Prot. 2002; 21(7): 533–537. http://dx.doi.org/10.1016/S0261-2194(01)00137-5
• Akemo MC, Regnier EE, Bennett MA. Weed suppression in spring-sown rye (Secale cereale)–pea (Pisum sativum) cover crop mixes. Weed Technol. 2000; 14(3): 545–549. http://dx.doi.org/10.1614/0890-037X(2000)014[0545:WSISSR]2.0.CO;2
• Teasdale J, Beste E, Potts W. Response of weeds tillage and crop residue. Weed Sci. 1991; 39: 195–199.
• Parylak D, Kita W. Zabiegi regeneracyjne a porażenie pszenżyta ozimego w monokulturze przez choroby podstawy źdźbła. Prog Plant Prot. 40: 627–630.
• Gawęda D. Wpływ międzyplonów ścierniskowych na zachwaszczenie jęczmienia jarego uprawianego w monokulturze. Ann UMCS Agric. 2009; 64(3): 21–28.
• Kwiatkowski C. Wpływ międzyplonu na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego uprawianego w monokulturze. Ann UMCS Sect E. 2004; 59(2): 809–815.
• Marshall EJP, Brown VK, Boatman ND, Lutman PJW, Squire GR, Ward LK. The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields. Weed Res. 2003; 43(2): 77–89. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-3180.2003.00326.x
• Hartl W. Influence of undersown clovers on weeds and on the yield of winter wheat in organic farming. Agric Ecosyst Env. 1989; 27(1–4): 389–396. http://dx.doi.org/10.1016/0167-8809(89)90099-6
• Hiltbrunner J, Jeanneret P, Liedgens M, Stamp P, Streit B. Response of weed communities to legume living mulches in winter wheat. J Agron Crop Sci. 2007; 193(2): 93–102. http://dx.doi.org/10.1111/j.1439-037X.2007.00250.x
• Jastrzębska M. Mieszanki odmianowe pszenicy ozimej i jęczmienia jarego w płodozmianach zbożowych. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego; 2009. (Rozprawy i Monografie – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie; vol 151).
• Płaza A, Ceglarek F. Wpływ wsiewek na zachwaszczenie jęczmienia jarego. Prog Plant Prot. 2008; 48: 1462–1465.
• Thorsted MD, Olesen JE, Koefoed N. Effects of white clover cultivars on biomass and yield in oat/clover intercrops. J Agric Sci. 2002;138(3):261–267. http://dx.doi.org/10.1017/S0021859602002010
• Wanic M, Kostrzewska MK, Jastrzębska M, Brzezin GM. Rola wsiewek międzyplonowych w regulacji zachwaszczenia jęczmienia jarego w płodozmianach zbożowych. Fragm Agron. 2004; 1(18): 85–102.
• Simpson EH. Measurement of diversity. Nature. 1949; 163(4148): 688–688. http://dx.doi.org/10.1038/163688a0
• Shannon CE. A mathematical theory of communications. Bell Syst Tech J. 1948; 27: 379–424.
• Wiener N. Cybernetics or control and communications in the animals and the machine. Cambridge, MA: The MIT Press; 1948.
• Sørensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant society based on similarity of species content. K Dan Vidensk Selesk. 1948; 5: 1–34.
• Mirek Z, Piękoś-Mirkowa H, Zając A, Zając M. Vascular plant sof Poland – a checklist. Cracow: W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences; 1995. (Polish botanical studies – guidebook series; vol 15).
• Wanic M, Jastrzębska M, Nowicki J. Wsiewki międzyplonowe a zachwaszczenie jęczmienia jarego uprawianego w różnych stanowiskach. Fragm Agron. 2005; 2: 238–248.
• Tendziagolska E. Zmiany wybranych właściwości fizycznych gleby w uprawie owsa nagiego w systemie ekologicznym. Probl Inż Rol. 2010; 2: 31–39.
• Kostrzewska MK, Wanic M, Jastrzębska M, Nowicki J. Wpływ życicy wielokwiatowej jako wsiewki międzyplonowej na różnorodność zbiorowisk chwastów w jęczmieniu jarym. Fragm Agron. 2011; 28(3): 42–52.
• Stupnicka-Rodzynkiewicz E, Stepnik K, AL. Wpływ zmianowania, sposobu uprawy roli i herbicydów na bioróżnorodność zbiorowisk chwastów. Acta Sci Pol Agric. 2004; 3(2): 235–245.

Identyfikatory

DOI

10.5586/aa.2014.040