Dynamika zmian liczby harwesterów w Polsce oraz czynniki determinujące ich występowanie

• Autorzy: Mederski P.S. , Karaszewski Z. , Rosinska M. , Bembenek M.

Warianty tytułu

EN

Dynamics of harvester fleet change in Poland and factors determining machine occurrence

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

In recent years, rapid changes related to forest operations have been observed in the forestry sector in Poland. A growing number of harvesters, an increased volume of harvested timber and a larger proportion of broadleaved species are considered the most important. The objective of this paper was to recognise the dynamics of harvester fleet change in Poland. In particular, there was an emphasis on finding out: 1) the total number of harvesters currently used in Poland (with respect to regions), 2) where and what type of machines were bought, and 3) which main factors influence the occurrence of these machines. In January 2014, a survey was sent to all forest districts. Questions related to harvesters and relevant for this paper included information about: 1) the number of harvesters in use, 2) the serial number of each harvester, 3) place of purchase (within the country or abroad), 4) status of the machine when bought (new or used), and 5) the forest district, in which an open tender was won for 2014. To avoid double counting the same harvester working in two or more forest districts, the serial number of each machine was used for identification. There were 368 harvesters reported in the survey in early 2014, although at the end of 2015 this number rose to 530 machines. The Central−West, North−West and North of Poland had the highest number of harvesters. Most of the harvesters were bought as used, though there may be a growing trend towards the purchase of new machines. A strong correlation was observed between the number of machines used in a region and the total area of lowland coniferous sites and forests, as well as the volume of harvested merchantable softwood. Currently, private forests and broadleaved species are the main factors limiting the application of harvesters in Poland.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; technika lesna; mechanizacja prac lesnych; pozyskiwanie drewna; maszyny lesne; harwestery; liczba maszyn; rozmieszczenie przestrzenne; powierzchnia lasow; pozyskanie drewna; siedliska lesne; regionalne dyrekcje Lasow Panstwowych; Panstwowe Gospodarstwo Lesne Lasy Panstwowe

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2016
• Tom: 160
• Numer: 10
• Opis fizyczny: s.795-804,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Mederski P.S.

• Katedra Użytkowania Lasu, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Wojska Polskiego 71A, 60-625 Poznań

autor

Karaszewski Z.

• Zakład Badania i Zastosowań Drewna, Instytut Technologii Drewna w Poznaniu, ul.Winiarska 1, 60-654 Poznań

autor

Rosinska M.

• Katedra Użytkowania Lasu, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Wojska Polskiego 71A, 60-625 Poznań

autor

Bembenek M.

• Katedra Użytkowania Lasu, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Wojska Polskiego 71A, 60-625 Poznań

Bibliografia

• Bembenek M., Mederski P. S., Karaszewski Z., Łacka A., Grzywiński W., Węgiel A., Giefing D. F., Erler J. 2015. Length accuracy of logs from birch and aspen harvested in thinning operations. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 39: 845-850.
• Cacot E., Bonnemazou M., Grulois S., Magaud P., Morillon V., Perinot C., Peuch D., Ruch P., Thivolle-Cazat A. 2015. Enjeux et perspectives de la mécanisation en exploitation forestičre ŕ l’horizon 2020. FCBA, Camps-sur-Marne.
• Dawidziuk J., Zajączkowski S. 2015. Akumulacja drewna w polskich lasach wszystkich form własności (dane drugiego cyklu WISL) a podaż drewna. W: Strykowski W., Gałecka A. [red.]. Sektor leśno-drzewny w zrównowa-żonej gospodarce. ORWLP Bedoń. 83-95.
• Demir M. 2010. Investigation of timber harvesting mechanization progress in Turkey. African Journal of Biotechnology 9 (11): 1628-1634.
• Gizak D., Bodył M. 2014. Nowy harwester Lasów. Drwal 4: 24-29.
• Glöde D. 1999. Single- and double-grip harvesters – productive measurements in final cutting of shelterwood. Journal of Forest Engineering 10 (2): 63-74.
• Häggström C., Kawasaki A., Lidestav G. 2013. Profiles of forestry contractors and development of the forestry-contracting sector in Sweden. Scandinavian Journal of Forest Research 28 (4): 395-404. DOI: 10.1080/02827581. 2012.738826.
• Hroncová E., Ladomerský J., Adam C. 2013. The use of wood from degraded land for carbon sequestration. Drewno 56 (190): 51-61. DOI: 10.12841/wood.1644-3985.049.04.
• Kapral J. 2009. Czy właścicielem maszyn wielooperacyjnych do pozyskiwania drewna mogą być także Lasy Państwowe? Postępy Techniki w Leśnictwie 107: 38-44.
• Karaszewski Z., Łacka A., Mederski P. S., Noskowiak A., Bembenek M. 2016. Damage caused by harvester head feed rollers to different timber species. Drewno 59 (197): 77-88. DOI: 10.12841/wood.1644-3985.C36.08.
• Komorowski J., Suwała M., Szuba T. 1991. Proces technologiczny pozyskiwania drewna z zastosowaniem procesora chwytakowego. Prace IBL B 11: 39-50.
• Kusiak W. 2008. Tendencje na rynku harwesterów i forwarderów w Polsce. W: Romankow J. [red.]. Bezpieczeństwo pracy w nowoczesnym leśnictwie. Katedra Inżynierii Środowiska Pracy UP, Poznań. 24-36.
• Leśnictwo. 2000. Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.
• Leśnictwo. 2015. Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.
• Mederski P. S. 2013. Możliwości zastosowania harwestera do pozyskiwania drewna w mieszanych drzewostanach brzo-zowo-sosnowych Wyd. UP, Poznań.
• Mederski P. S., Jakubowski M., Karaszewski Z. 2009. The Polish landscape changing due to forest policy and forest management. iForest 2: 140-142. DOI: 10.3832/ifor0503-002.
• Melemez K., Tunay M., Emir T. 2014. A comparison of productivity in five small-scale harvesting systems. Small-scale Forestry 13: 35-45. DOI: 10.1007/s11842-013-9239-1.
• Moskalik T. 2002. Rozwój technik i technologii maszynowego pozyskiwania drewna. Sylwan 146 (10): 31-37.
• Nick L. 2008. Forstmaschinenstatistik 2007 – noch einmal ein Erfolgsjahr. Forsttechnische Informationen 11-12: 117-119.
• Picchio R., Neri F., Petrini E., Verani S., Marchi E., Certini G. 2012. Machinery-induced soil compaction in thinning two pine stands in central Italy. Forest Ecology and Management 285: 38-43.
• Polityka leśna państwa. 1997. Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, Warszawa.
• Pröll W. 2005. Harvestereinsatz steigt. Forstzeitung, Arbeit im Wald 116: 4-6.
• Spinelli R., Magagnotti N., Facchinetti D. 2013. Logging companies in the European mountains: an example from the Italian Alps. International Journal of Forest Engineering 24 (2): 109-120. DOI: 10.1080/14942119.2013.838376.
• Spinelli R., Magagnotti N., Nati C. 2009. Options for the mechanized processing of hardwood trees in Mediterranean forests. International Journal of Forest Engineering 20 (1): 39-44.
• Spinelli R., Magagnotti N., Picchi G. 2010. Deploying mechanised cut-to-length technology in Italy: fleet size, annual usage and costs. International Journal of Forest Engineering 21 (2): 23-31.
• Stampfer K., Steinmüller T. 2001. A new approach to derive a productivity model for the harvester Valmet 911 Snake. Proceedings of The International Mountain Logging and 11th Pacific Northwest Skyline Symposium, 10-12 December 2012, Seattle. 254-262.
• Strandström M. 2016. Timber Harvesting and Long-distance Transportation of Roundwood 2015. Metsätehon tuloskalvosarja 4b/2016, Metsäteho Oy.
• Szostak A., Bidzińska G., Ratajczak E., Herbeć M. 2013. Wood biomass from plantations of fast-growing trees as an alternative source of wood raw material in Poland. Drewno 56 (190): 85-113. DOI: 10.12841/wood.1644-3985. 037.07.
• Tsioras P. A. 2010. Perspectives of the forest workers in Greece. iForest 3: 118-123. DOI: 10.3832/ifor0547-003.
• Tsioras P. A. 2012. Status and Job Satisfaction of Greek Forest Workers. Small-scale Forestry 11: 1-14. DOI 10.1007/s11842-011-9164-0.
• Wehner T. 2015. Kwf-Forstmaschinenstatistik 2014. Absatzzahlen erholen sich dank günstiger zweiter Jahreshälfte. Forsttechnische Informationen 3: 14-17.
• Wielkoobszarowa inwentaryzacja stanu lasów. 2015. Wyniki drugiego cyklu (lata 2010-2014). Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej, Sękocin Stary.
• Więsik J. 1977. Próba zastosowania maszyny ścinkowej z głowicą N-5 do trzebieży w drzewostanach bukowych. Las Polski 17: 11-13.
• Więsik J. 2000. Czy w Polsce będą użytkowane harwestery? W: Suwała M., Rzadkowski S. [red.]. Stan i perspektywy badań z zakresu użytkowania lasu. IBL, Warszawa. 202-211.
• Więsik J. 2008. Badania wysokowydajnych maszyn do pozyskiwania drewna prowadzone w Zakładzie Mechanizacji Leśnictwa SGGW. Inżynieria Rolnicza 99 (1): 401-412.
• Zasada M., Bijak S., Bronisz K., Bronisz A., Gawęda T. 2014. Biomass dynamics in young silver birch stands on post-agricultural lands in Central Poland. Drewno 57 (192): 29-39. DOI: 10.12841/wood.1644-3985.S07.02.
• Zinkevičius R., Steponavičius D., Vitunskas D., Činga G. 2012. Comparison of harvester and motor-manual logging in intermediate cuttings of deciduous stands. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 36: 591-600.
• Zpráva o stavu lesa a lesního hospodářství České republiky v roce 2014. 2015. Ministerstvo zemědělství ČR, Praha.
• Żabierek R., Wojtkowiak R. 2012. The structure and distribution of harvesters and forwarders in individual Regional Directorates of the State Forests in Poland in the early 2010’s. Acta Scientiarum Polonorum. Silvarum Colendarum Ratio et Industria Lignaria 11 (4): 67-77.