Zagrożenia i szanse stojące przed rozwojem sektora przedsiębiorczości wiejskiej

• Autorzy: Klodzinski M.

Warianty tytułu

EN

Threats and opportunities facing the developmental sector of rural entrepreneurship

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Konieczność rozwoju pozarolniczych działów gospodarki na terenach wiejskich nie budzi obecnie większych wątpliwości. Powstanie nowych miejsc pracy w bezpośredniej bliskości miejsc zamieszkania ludności wiejskiej jest korzystniejszym rozwiązaniem niż wielogodzinne dojazdy do pracy w dużych miastach. Spełnienie postulatu szybszego rozwoju przedsiębiorczości wiejskiej jest jednak trudne, szczególnie w gminach peryferyjnych. Sektor małej i średniej przedsiębiorczości rozwija się w zadowalającym tempie wyłącznie w bezpośredniej bliskości dużych miast lub na terenach atrakcyjnych turystycznie. Dotychczasowe ogólnokrajowe zasady wspierania rozwoju przedsiębiorczości powinny zatem ulec zróżnicowaniu, tak aby uwzględniały specyfikę obszarów wiejskich. Mimo dużych oczekiwań pozytywnych skutków dywersyfikacji gospodarki wiejskiej proces ten będzie przebiegał pomału w większości gmin wiejskich ze względu na to, iż nie potrafią one lub nie mogą zapewnić warunków niezbędnych do rozwoju przedsiębiorczości. Polityka koncentracji wydatków ukierunkowanych na rozwój przedsiębiorczości powinna skupiać się na wybranych miejscowościach, które mają szanse na rozwój. Ożywienie gospodarcze małych miast i większych osiedli powinno być priorytetem w polityce rozwoju obszarów wiejskich.

EN

There are major doubts concerning the need to develop non-agricultural sectors of the economy in rural areas. The creation of new jobs in close proximity to places of residence of the rural population is a better solution than long hours of commuting to work in big cities. However, the achievement of the postulate of faster development of rural entrepreneurship is difficult to meet, especially in peripheral municipalities. The small and medium enterprises sector only grows at a satisfactory pace in the immediate vicinity of large cities or in areas attractive to tourists. Existing National rules that support the development of entrepreneurship must therefore be differentiated so as to take into account the specificities of rural areas. Despite the high expectations of the positive effects of the diversification of the rural economy, the process develops slowly in most rural communities as the conditions necessary for the development of entrepreneurship are not well provided. Policy should be oriented towards expenditure for the development of entrepreneurship and focus on specific locations that have a chance of development. The economic recovery of small towns and larger settlements should be a priority in rural development policy.

Słowa kluczowe

PL

obszary wiejskie; rozwoj obszarow wiejskich; rozwoj wielofunkcyjny; przedsiebiorczosc wiejska; maly biznes wiejski; bariery rozwoju; zagrozenia rozwoju; szanse rozwoju

• Wydawca: -
• Czasopismo: Wieś i Rolnictwo
• Rocznik: 2015
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.125-138,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Klodzinski M.

• Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa, Polska Akademia Nauk, Warszawa

Bibliografia

• Bański J., 2014: Koncepcje systemowego wsparcia przedsiębiorczości. IGiPZ PAN, FDPA, Warszawa.
• Errington A., 2002: Doświadczenia realizacji programu zintegrowanego rozwoju wsi w rejonie Peak District (Anglia), [w:] Przedsiębiorczość wiejska w Polsce i krajach Unii Europejskiej, M. Kłodziński, B. Fedyszak-Radziejowska (red.). IRWiR PAN, s. 161–192.
• Halamska M., 2013: Wiejska Polska na początku XXI wieku. Rozważania o gospodarce i społeczeństwie. Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Kłodziński M., 1999: Aktywizacja gospodarcza obszarów wiejskich. IRWiR PAN, Warszawa.
• Kłodziński M., 2006: Aktywizacja społeczno-gospodarcza gmin wiejskich i małych miast. IRWiR PAN, Warszawa.
• Kłodziński M., Rosner A., 2000: Rozwój przedsiębiorczości na terenach wiejskich wschodniego i zachodniego pogranicza. IRWiR PAN.
• Kłodziński M., Fedyszak-Radziejowska B. (red. nauk.), 2002: Przedsiębiorczość wiejska w Polsce i krajach Unii Europejskiej. IRWiR PAN, Warszawa.
• Konieczna-Sałamatin J., Stasiowski J., 2014: Przedsiębiorcy o sobie – ocena sytuacji gospodarczej i kondycji firm w 2013 roku, [w:] Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2012–2013. PARP, s. 68–82.
• Leszczyński A., 2013: Zafundujmy sobie dobre państwo. Gazeta Wyborcza z 23–24.02, s. 14–15.
• Łapiński J., Nieć M., Rzeźnik G., Zakrzewski R., 2014: Działalność sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce na tle krajów UE, [w:] Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2012–2013. PARP, s. 14–43.
• Nieć M., 2014: Ranking przedsiębiorczości w układzie wojewódzkim. Wskaźnik syntetyczny, [w:] Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2012–2013. PARP, s. 61–67.
• Nikowska A., 2014: Rozwój kapitału ludzkiego – wiedza, działanie, możliwości i perspektywy pracownika. [w:] Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2012–2013. PARP, s. 85–95.
• Nurzyńska I., 2013: Uwarunkowania instytucjonalne rozwoju przedsiębiorczości na obszarach wiejskich. Wieś i Rolnictwo nr 3, s. 119–137.
• Węcławska D., 2014: Charakterystyka przedsiębiorców w Polsce na podstawie danych Labour Force Survey, [w:] Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2012–2013. PARP, s. 53–67.
• Zadura-Lichota P., 2014: Mikroprzedsiębiorstwa w Polsce w latach 2012–2013, [w:] Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2012–2013. PARP, s. 44–52.