PL
Badania przeprowadzono w trzecim roku trwania dwóch doświadczeń polowych, w których stosowano odpady: wywar, słomę, trociny, wapno defekacyjne i obornik. Odpady zastosowano jednorazowo w pierwszym roku. Przedplonami dla pszenicy ozimej były w I doświadczeniu: owies nagi, łubin żółty na nawóz zielony i ziemniaki. W doświadczeniu II przedplonem był lędźwian siewny i ziemniaki. Na podstawie plonowania i składu chemicznego pszenicy ozimej określono następnie oddziaływanie odpadów. Stwierdzono, że najkorzystniej na plony pszenicy oddziaływały trociny z wapnem i wapno. Natomiast wywar ze słomą można porównać do działania nawozów mineralnych, a słomę + N i sam wywar, do obornika. Stosowane odpady w niewielkim stopniu wpływały na skład chemiczny ziarna, ale istotnie wpływały na skład chemiczny słomy.
EN
The investigations were conducted in the third year of two field experiments, in which wastes, such as: slops, straw, sawdust, sugar factory lime and farmyard manure were applied. Wastes were applied once in the first year. The naked oats, yellow lupine, as a green fertilizer, and potatoes were the forecrop for winter wheat in the first experiment. The chickling vetch and potatoes were the forecrop in the second experiment. Based on the yielding and chemical composition of whiter wheat the influence of wastes was determmed. It was found, that the sawdust with sugar factory lime and sugar factory lime most profitably influenced the wheat yielding. The effect of slops with straw can be compared to mineral fertilizers, while the straw + N and slops to the farmyard manure. The applied wastes in a small degree influenced the chemical composition of grain, but considerably influenced the chemical composition of straw.