Ocena nawożenia naturalnego na łące w rejonie podgórskim. Część I. Skład botaniczny, plony suchej masy oraz zawartość białka ogólnego i cukrów prostych

• Autorzy: Kacorzyk P. , Kasperczyk M.

Warianty tytułu

EN

Estimation of the natural fertilization on the meadow of the Piedmont region. Part I. Botanical composition, dry matter yields, content of total protein and monosaccharides

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

In 2000-2002 an effect of the natural fertilizers on the floral composition as well as on the meadow sward yield was examined. It was found that the meadow fertilization with natural fertilizers is appropriate, because under the relatively low costs distinct incereases of the dry matter yield — 21%, total protein — 25% and water soluble saccharides - 16% can be obtain. Almost 50% lower yield of the fertilization components of the manure and liquid manure when compared with the mineral fertilizers, expressed in the growth of the hay yield and total protein, was recompensed with the richer botanical composition of the meadow sward, especially with the presence of the white clover.

Słowa kluczowe

PL

laki podgorskie; run lakowa; produktywnosc lak; sklad gatunkowy; nawozenie naturalne; obornik; gnojowica; plony; sucha masa; bialko ogolne; zawartosc bialka ogolnego; cukry proste; zawartosc cukrow prostych

EN

submontane grassland; meadow sward; meadow productivity; species composition; natural fertilization; manure; slurry; yield; dry mass; total protein content; monosaccharide; monosaccharide content

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agraria et Silvestria. Series Agraria
• Rocznik: 2006
• Tom: 48
• Opis fizyczny: s.25-32,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kacorzyk P.

• Katedra Łąkarstwa, Akademia Rolnicza w Krakowie, al.Mickiewicza 21, 31-120 Kraków

autor

Kasperczyk M.

• Katedra Łąkarstwa, Akademia Rolnicza w Krakowie, al.Mickiewicza 21, 31-120 Kraków

Bibliografia

• Bartmański A., Mikołajaczak Z. 1996. Wpływ nawożenia pomiotem kurzym na skład botaniczny runi łąkowej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 442: 15-21.
• Claesson S., Steineck S. 1996. Plant Nutrinet Management and the Environment. Swedish Uniwersity of Agricultural Sciences. Special Report 41. Uppsala.
• Doboszyński L. 1993. Nawożenie użytków zielonych w świetle prac polskich. Od czasów najdawniej­szych do I wojny światowej i dwudziestolecia międzywojennego. Wiad. IMUZ. Biblioteczka 80: 1-72.
• Doboszyński L. 1996. Nawożenie użytków zielonych w świetle prac polskich. Lata 1945-1990. Wiad. IMUZ. Biblioteczka 88: 1-148. Jankowska-Huflejt H. 1996. Wykorzystanie obornika i nawozów mineralnych przez łąkę trwałą po­łożoną na glebie mineralnej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 442: 183-192.
• Jankowska-Huflejt H. 2002. Nawożenie organiczne użytków zielonych. http://www.mazowsze.wodr.gov.pl/wies/nawoz-org_uzytk_zie.htm Kasperczyk M., Radkowski A., Kacorzyk P. 2001. Ocena siły nawozowej obornika bydlęcego. Pam. Puł. 125: 37-42.
• Kostuch R. 1984. Działanie nawozowe obornika na górskich użytkach zielonych. Wiad. Mel. i Łąk. 2: 59-61.
• Łabętowicz J., Rawicki S. 2002. Nawozy organiczne i mineralne. Chemia rolna. Podstawy teoretyczne i praktyczne. Pod red. Rawickiego i Mercika. Wydaw. SGGW. Warszawa: 61-81.
• Mikołajczak Z., Bartmański A. 1992. Obornik jako uzupełniające nawożenie użytków zielonych. Mat. Konf. Nauk. „Nawozy organiczne", AR Szczecin 1: 55-69.
• Pietrzak S. 2003. Straty amoniaku z gnojówki i obornika zastosowane na użytki rolne. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 494: 377-382.
• Sawicki B. 2001. Akumulacja masy organicznej w resztkach pożniwnych użytków zielonych. Pam. Puł. 125: 111-114.
• Talik B. 1985. Dobór gatunków traw na łąki nawadniane ściekami miejskimi. Wiad. IMUZ, XV, 2: 33-53.
• Wesołowski P. 1991. Wpływ nawożenia organicznego (obornika) i mineralnego na produkcyjność łąki położonej na glebie torfowo-murszowej. [w:] Referaty i doniesienia na seminarium podsumowu­jącym badania i wdrożenia w CPBR-10.2.3. Falenty, IMUZ: 396-413. Wesołowski P., Jankowska-Huflejt H. 1999. Ocena wpływu nawożenia organicznego i mineralno-organicznego na produkcyjność łąk. Mat. Sem. IMUZ 44: 52-62