Heterogenność deoksyrybonukleaz układu rozrodczego buhaja i knura

• Autorzy: Czeczot H. , Strzezek J.

Warianty tytułu

EN

Heterogenicity of desoxyrybonucleases of the reproductive tract of bulls and boars

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

При применении метода Дарник определили активность щелочной (I) и кислой (II) деоксирибону- клеаз в гомогенатах тканей генеративной системы, I жидкости хвоста прадатков семенника и альвеолярных желез, плазме семени и живчиках быка и хряка. Наивысшие активности обоих энзимов отметили в семеннике и придатках семеннике (особенно в I голове и хвосте). Активность II деоксирибонуклеа- зы была решительно выше активности I. Наряду 1 с видовыми разницами показали влияние возраста производителей на активность анализируемых энзимов в плазме семени. Методом микроэлектрофореза в полиакриламидном геле определили электрофоретическую гетерогенность деоксирибонуклеаз в плазме семени и гомогенатах участков генеративной системы обоих самцов. В плазме семени быка независимо от рН инкубационной смеси отметили 2—4 молекулярные формы деоксирибонуклеаз, причем частота появление 2 форм разной электрофоретической подвижности была более распространенной. В случае плазмы молодых быков наблюдали I молекулярную форму деоксирибонуклеаз подобной подвижности в разных пределах рН. В плазме семени хряка идентифицировали 3 молекулярные формы энзимов. В случае гомогенатов семенников и придатков семенников быка и хряка отметили многие молекулярные формы деоксирибонуклеаз, причем особенно высокую дифференциацию этих форм показали в голове и теле придатков семенника хряка.

EN

The activity of alkaline (I) and acid (II) DNase in homogenates of tissues of the reproductive tract, liquid of the tail of epididymis, vesicular glands, semen plasma and spermatozoa of bulls and boars was examined by the method of Kurnick. The highest activity of these two enzymes was found in testes and epididymis (especially in head and tail). The activity of DNase II exceeded significantly that of DNase II. Besides interspecies differences, age of animals influenced the activity of the analyzed enzymes in semen plasma. Using microelectrophoresis on polyacrylamide gel electrophoretic heterogenicity of DNases in plasma serum and in homogenates of the reproductive tract of the examined males was revealed. In semen plasma of bulls, irrespectively of pH of an incubation mixture, 2—4 molecular forms of DNases were found and two forms of various electrophoretic mobilities appeared more commonly. In serum plasma of young bulls one form of DNases of a similiar mobility in various ranges of pH was noted. In semen plasma of boars three molecular forms of (DNases were identified. In testes and epididymis both of bulls and boars multiple forms of DNases were found, and especially high heterogenicity of these molecular forms was observed in the head and in the corpus of epididymis.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 1986
• Tom: 42
• Numer: 05
• Opis fizyczny: s.291-294,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Czeczot H.

• Katedra Biochemii Zwierząt, Wydział Zootechniczny, Akademia Rolniczo-Techniczna w Olsztynie, 10-718 Olsztyn-Kortowo, bl. 37

autor

Strzezek J.

• Katedra Biochemii Zwierząt, Wydział Zootechniczny, Akademia Rolniczo-Techniczna w Olsztynie, 10-718 Olsztyn-Kortowo, bl. 37

Bibliografia

• 1. Cordonnier C., Bernardi G.: Can. J. Blochem. 46, 989, 1968.
• 2. Gleorgiev G. H., Zbllner E. Zahn R. K.: Z. Naturf. 3lc, 626, 1976.
• 3. Hanada A., Nagase H.: Jap. J. Anim. Reprod. 16, 88, 1971.
• 4. Kornberg A. F.: Enzymatic synthesis of DNA. Ciba Lectures, J. Willey and Sons, NY, 1961.
• 5. Kurnick W. B.: Glick Methods 9, 1, 1962.
• 6. Lachner H., Zóllner E. J., Zahn R. K.: Z. Naturf. 28C, 742, 1973.
• 7. Lachner H., Zóllner E. J., Zahn R. K.: Andrologia 6, 255, 1974.
• 8. Laskowski M.: Deoxyribonucleases w: The Enzymes, t. 5, Acad. Press, NY, 1961.
• 9. Neuhoff V.: Arzneimittelforsch. 18, 35, 1968.
• 10. Quinn P. J.: J. Reprod. Pert. 17, 35, 1968.
• 11. Strzeżek J., Śmigielska J.: Medycyna Wet. 34, 617. 1978.
• 12. Weichselbaum T. E.: Am. J. Clin. Path. 10, 40, 1946.
• 13. Cordonnier C., Bernardi G.: Can. J. Biochem. 46, 989, 1968.
• 14. Gieorgiev G. H., Zóllner E. J., Zahn R. K.: Z. Naturf. 31c, 626, 1976.