Wpływ warunków zoohigienicznych na efektywność odchowu indycząt

• Autorzy: Dobrzanski Z. , Goczewski R. , Zajac W.

Warianty tytułu

EN

Influence of zoohygienic conditions on effectiveness of turkey chick rearing

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

Цель работы состояла в гоогигиенической оценке условий содержания индюшат с учетом их здоровья и продуктивности в период 8 недель выращивания на примере 2 ферм для выращивания молодняка А и В. В них отмечено неблагориятную систему терми- чески-влажностных факторов на 1-ай неделе выращивания, чрезмерное движение воздуха и охлаждение, а также слишком интенсивное освещение. Подстилка была слишком сухой (содержание воды 10,4—12,94%), концентрация же аммиака в ее верхнем слое росла в последние 3 недели даже до 680 ррш. В общем лучшие зоогигиенические условия были на ферме А, где конечная масса тела птиц была выше даже на 30,7% при меньшем расходе корма на 29,5% по сравнению с фермой В. Падеж и выбраковки составляли соответственно 7,44 и 10,77%. Главной причиной падежа были колибак- териоз, стафилококкоз и гистомонадоз.

EN

The purpose of the studies was to evaluate zoohy- gienic conditions in turkey chicks rearing including the appraisal of their healthy state and producti-veness in 8 weeks period of rearing on two farms (A and B). In these farms eunproper thermical and moisture conditions in the first week of rearing, excessive air movement and cooling and too intensive illumination, overdried litter (water content 10.4— 12.94%), and ammonium concentration in the upper layer of the litter increasing after the last 3 weeks even to 680 ppm were noted. As a rule, better zoohygienic conditions were noted in the farm A in which a final body weight of birds was higher by 30.7% and food consuption decreased by 29.5% in comparison to the farm B. Percent of losses and cullings was 7.44 and 10.77, respectively. Losses were caused mainly by colibacteriosis, staphylococcosis and histomonadosis.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 1986
• Tom: 42
• Numer: 03
• Opis fizyczny: s.148-151,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Dobrzanski Z.

• Katedra Zoohigieny, Wydział Zootechniczny, Akademia Rolnicza we Wrocławiu, ul. Dicksteina 3, 51-617 Wrocław

autor

Goczewski R.

• Oddział Terenowy, Wojewódzki Zakład Weterynarii w Pruszczu Gdańskim, ul. M. Fornalskiej 18, 83-000 Pruszcz Gdański

autor

Zajac W.

• Oddział Terenowy, Wojewódzki Zakład Weterynarii w Gdańsku, ul. Kartuska 249, 80-125 Gdańsk

Bibliografia

• 1. Bacon W. L., Touchborn S. P.: Poult. Scl. 55, 999, 1976.
• 2. Charles D. R.: Proc. Nottingham Easter School, Butter- worths, London 1981, s.' 11.
• 3. Dawid A.: Poult. Int. 2, 68, 1982.
• 4. Dobrzafiski Z., Kaszendrowska B.: Drob. 29, 13, 1981.
• 5. Dobrzahski Z.: Zesz. Nauk. AR Wroclaw, ser. Rozpr. 37, 5, 1983.
• 6. Dyar P. M., Fletcher O. J., Page R. K.: Avian Dis. 28, 250. 1984.
• 7. Faruga A.: Medycyna wet. 34. 259, 1978.
• 8. Filu K., Faruga A., Siekiera J., Przeorska B.. Majewska T., Puchajda H.: Medycyna wet. 37. 82, 1981.
• 9. Grzegorzak A., Dobrzanskl Z., Kolacz R.: Materialy do zoohigieny. AR Wroclaw, 1983.
• 10. Iwahczuk K., Palach R. S., Jankowski J.: Mat. Sesji Nauk. Mlodych Prac, Nauki. Biul. 15. ART Olsztyn. 1984. s. 18,
• 11. Janowska 1., Przeorska B., Depta A.: Medycyna wet. 34. 273, 1978.
• 12. Karta inf. do założeń technologicznych w produkcji zwierzęcej, nr 1.06.04, IZ Kraków, 1979.
• 13. Konovalov W. W., Rieznlk N. K.: Veterinarija, Moskwa 9, 21, 1980.
• 14. hiiders H.: Dt. Geflligelwlrt. Swełneprod. 25, 807, 1973.
• 15. Misiarczyk E.: Biul. Inf. COBRD, Poznań 18, (2), 47, 1980.
• 16. Mróz E., Faruga A.: Zesz. nauk. ART Olsztyn, ser. Zoot. 23, 135, 1982.
• 17. Plunkelt J.: Poult. Dig. 39, (455), 24, 1980.
• 18. Uzięblo L., Dańczak A., Janiszewska J.: Zesz. nauk. AR Szczecin, ser. Zoot. 56, 161, 1976.
• 19. Uzięblo L.: Produkcja indyków., W.: Technologia przemysłowej produkcji drobiu, red. E. Potemkowska. PWR1L 1984.
• 20. Wachnik Z.: Medycyna wet. 30, 415, 1974.